Перейти к содержимому
Калькуляторы

OSI: интернет, которого не было

Материал:

Один очень высокопоставленный начальник однажды заявил, что “Весь этот интернет - возник как спецпроект ЦРУ США, так и развивается”. Профессиональное сообщество над этими словами похихикало, разумеется, как без этого. Но на самом деле, начальник был не так уж и не прав…

 

Полный текст

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Классная статья вышла!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

меня заботит синопсис будущей, возможно когда-нибудь написанной книжки. Я так понял "техноисторический учебник" не вдохновляет. Ок. А какая книжка была бы интересна? О чем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понял "техноисторический учебник" не вдохновляет. Ок.

Вообще-то вдохновляет. Книжек вида 'почему это было сделано так и чем это полезно' - полно. А книжек вида 'почему мы делали так, что из этого (не) получилось и где там была ошибка' - довольно мало. Просто такие книжки писать труднее.

 

EDIT: 'где там была ошибка' - тоже не очень интересно и полезно. Самая полезная часть - это описание процесса понимания что ошибка именно там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот уж написал на мордокниге...

А слабо худлит настоящий сбацать, что-нить типа альтистории, только не про танчики-пистики-кораблики, а реально так, про телеком?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А слабо худлит настоящий сбацать, что-нить типа альтистории, только не про танчики-пистики-кораблики, а реально так, про телеком?

я несколько раз брался за худлит (в ФБ есть, в заметках) - получается плохо. Не мой жанр, однако :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А слабо худлит настоящий сбацать, что-нить типа альтистории, только не про танчики-пистики-кораблики, а реально так, про телеком?

Ну вот этот товарищ неторопливо алтернативку-попаданца пишет, где попаданец хочет телеграф 'изобрести' и упустить этот секрет в сторону Англии. Чтобы, значит, у них появилось непреодолимое желание управлять всем из метрополии. Ну и веселую жизнь биржам устроить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья однобока.

Если б автором был какой-нибудь студент было б ещё ничего, но для WF ?...

Фокус-то заключается, в том, что для IETF TCP/IP, конечно, краеугольный камень, как и для Интернета, но есть ещё и второй, про который в статье всего одно упоминание.

Это протокол BGP, без которого Интернет не стал бы Интернетом, а был бы продолжением NSFNET.

А ведь на нём вообще-то основывается все межсетевое (а впоследствии и межоператорское) взаимодействие.

Что гораздо интереснее операторам.

Да что говорить, если б не BGP - не было б компании Cisco (и развала Development Network Department в IBM).

И развитие BGP шло параллельно с войнами TCP/IP начиная с RFC827...

А это 82-ой год вообще-то.

 

А ведь была ещё другая куча альтернатив...

Изменено пользователем Kirya

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И развитие BGP шло параллельно с войнами TCP/IP начиная с RFC827...

 

О! Это тема та еще. Обязательно напишу. Но согласись, что и тут ужо оочень много букв (глянул статистику 25 тыщ), что для интернет-статьи слишком много и так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну дак упомяни о нём нормально.

При общем размере в 25 тысяч +/- 3 буквы роли не играют.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну дак упомяни о нём нормально.

При общем размере в 25 тысяч +/- 3 буквы роли не играют.

Отдельная большая статья лучше. ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я запутался - если OSI мертва, почему она есть в большинстве учебников (как наших, так и импортных)?

Причём TCP/IP обчыно по уровням OSI и раскладываюти И это даже удаётся. А если взять какой-нибудь протокол типа HTTPS то там и все семь уровней можно поискать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я запутался - если OSI мертва, почему она есть в большинстве учебников

И учебники мертвые. ;-) Хороший признак, кстати.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не учебники мёртвые. Это реализаторы гиковые. А давайте смешаем уровень приложения с уровнем транспорта и со всем этим будем летать. Вот и получается, что браузер - ОС. А раз ОС, то и до BGP в браузере недолго осталось :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А давайте смешаем уровень приложения с уровнем транспорта и со всем этим будем летать. Вот и получается, что браузер - ОС. А раз ОС, то и до BGP в браузере недолго осталось :(

Гхм. И как это зависит от "системы гранат"? ;-)

 

Распределение протоколов по уровням модели OSI

7 Прикладной HTTP, SMTP, FTP, Telnet, SSH, SCP, SMB, NFS, RTSP, BGP

 

Распределение протоколов по уровням модели TCP/IP

4 Прикладной HTTP, RTP, FTP, DNS, BGP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А давайте смешаем уровень приложения с уровнем транспорта и со всем этим будем летать. Вот и получается, что браузер - ОС. А раз ОС, то и до BGP в браузере недолго осталось :(

Гхм. И как это зависит от "системы гранат"? ;-)

 

Распределение протоколов по уровням модели OSI

7 Прикладной HTTP, SMTP, FTP, Telnet, SSH, SCP, SMB, NFS, RTSP, BGP

 

Распределение протоколов по уровням модели TCP/IP

4 Прикладной HTTP, RTP, FTP, DNS, BGP

О чём и речь. То что демоны BGP/pppd приложения ни как не отменяет того факта, что они рулят сетевым уровнем, в отличии от SMTP/FTP/etc. А раз приложение, значить таки впихнут в браузер :)

Изменено пользователем vodz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А раз ОС, то и до BGP в браузере недолго осталось :(

В браузере будет Tor, i2p, торренты и прочие DHT. Тоже, в общем, маршрутизация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня тоже как то 7 уровней не получалось:

1. физика: медь/радио/оптика

2. медиа: эзернет/фаерварь/инфинибанд (хз что такое :) )

3. ip: ip4/6

4: tcp/udp/gre/udplite/...

5. application: http/smtp/imap/pop3/...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня тоже как то 7 уровней не получалось:

1. физика: медь/радио/оптика

2. медиа: эзернет/фаерварь/инфинибанд (хз что такое :) )

3. ip: ip4/6

4: tcp/udp/gre/udplite/...

5. application: http/smtp/imap/pop3/...

MPLS :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это, имхо, третий уровень в классификации Ивана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня тоже как то 7 уровней не получалось:

5. application: http/smtp/imap/pop3/...

Потому что они в в Вашем 5-том. Одно дело - дай маршруты, другое дело: 1 октет маркер, 2 октета - длина, 1 октет - тип и так далее (BGP), а потом это всё зашифровать. :)

Но это ещё ладно. А вот когда начинается всякие PORT=1,2,3,4,5,6,7,8 у ftp/h.323/sip и OOB у telnet-а, или формирование ручками пакета ICMP - вот тут сразу начинаются маты. А ведь идея с PORT была вроде замечательная: передать файл из хоста A на хост B сидя на хосте C. Но как реализовали, так сразу поняли, что прямо идеальная классическая дыра, ну и сразу в учебник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

даже Карпентера в адвокаты записал

да, лоханулся - не перепроверил факт. Исправил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю тему:

"IPv6: интернет, которого не будет"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас