Jump to content

OSI: интернет, которого не было

Материал:

Один очень высокопоставленный начальник однажды заявил, что “Весь этот интернет - возник как спецпроект ЦРУ США, так и развивается”. Профессиональное сообщество над этими словами похихикало, разумеется, как без этого. Но на самом деле, начальник был не так уж и не прав…

 

Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites

меня заботит синопсис будущей, возможно когда-нибудь написанной книжки. Я так понял "техноисторический учебник" не вдохновляет. Ок. А какая книжка была бы интересна? О чем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так понял "техноисторический учебник" не вдохновляет. Ок.

Вообще-то вдохновляет. Книжек вида 'почему это было сделано так и чем это полезно' - полно. А книжек вида 'почему мы делали так, что из этого (не) получилось и где там была ошибка' - довольно мало. Просто такие книжки писать труднее.

 

EDIT: 'где там была ошибка' - тоже не очень интересно и полезно. Самая полезная часть - это описание процесса понимания что ошибка именно там.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот уж написал на мордокниге...

А слабо худлит настоящий сбацать, что-нить типа альтистории, только не про танчики-пистики-кораблики, а реально так, про телеком?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А слабо худлит настоящий сбацать, что-нить типа альтистории, только не про танчики-пистики-кораблики, а реально так, про телеком?

я несколько раз брался за худлит (в ФБ есть, в заметках) - получается плохо. Не мой жанр, однако :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

А слабо худлит настоящий сбацать, что-нить типа альтистории, только не про танчики-пистики-кораблики, а реально так, про телеком?

Ну вот этот товарищ неторопливо алтернативку-попаданца пишет, где попаданец хочет телеграф 'изобрести' и упустить этот секрет в сторону Англии. Чтобы, значит, у них появилось непреодолимое желание управлять всем из метрополии. Ну и веселую жизнь биржам устроить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья однобока.

Если б автором был какой-нибудь студент было б ещё ничего, но для WF ?...

Фокус-то заключается, в том, что для IETF TCP/IP, конечно, краеугольный камень, как и для Интернета, но есть ещё и второй, про который в статье всего одно упоминание.

Это протокол BGP, без которого Интернет не стал бы Интернетом, а был бы продолжением NSFNET.

А ведь на нём вообще-то основывается все межсетевое (а впоследствии и межоператорское) взаимодействие.

Что гораздо интереснее операторам.

Да что говорить, если б не BGP - не было б компании Cisco (и развала Development Network Department в IBM).

И развитие BGP шло параллельно с войнами TCP/IP начиная с RFC827...

А это 82-ой год вообще-то.

 

А ведь была ещё другая куча альтернатив...

Edited by Kirya

Share this post


Link to post
Share on other sites

И развитие BGP шло параллельно с войнами TCP/IP начиная с RFC827...

 

О! Это тема та еще. Обязательно напишу. Но согласись, что и тут ужо оочень много букв (глянул статистику 25 тыщ), что для интернет-статьи слишком много и так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну дак упомяни о нём нормально.

При общем размере в 25 тысяч +/- 3 буквы роли не играют.

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну дак упомяни о нём нормально.

При общем размере в 25 тысяч +/- 3 буквы роли не играют.

Отдельная большая статья лучше. ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то я запутался - если OSI мертва, почему она есть в большинстве учебников (как наших, так и импортных)?

Причём TCP/IP обчыно по уровням OSI и раскладываюти И это даже удаётся. А если взять какой-нибудь протокол типа HTTPS то там и все семь уровней можно поискать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то я запутался - если OSI мертва, почему она есть в большинстве учебников

И учебники мертвые. ;-) Хороший признак, кстати.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не учебники мёртвые. Это реализаторы гиковые. А давайте смешаем уровень приложения с уровнем транспорта и со всем этим будем летать. Вот и получается, что браузер - ОС. А раз ОС, то и до BGP в браузере недолго осталось :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

А давайте смешаем уровень приложения с уровнем транспорта и со всем этим будем летать. Вот и получается, что браузер - ОС. А раз ОС, то и до BGP в браузере недолго осталось :(

Гхм. И как это зависит от "системы гранат"? ;-)

 

Распределение протоколов по уровням модели OSI

7 Прикладной HTTP, SMTP, FTP, Telnet, SSH, SCP, SMB, NFS, RTSP, BGP

 

Распределение протоколов по уровням модели TCP/IP

4 Прикладной HTTP, RTP, FTP, DNS, BGP

Share this post


Link to post
Share on other sites

А давайте смешаем уровень приложения с уровнем транспорта и со всем этим будем летать. Вот и получается, что браузер - ОС. А раз ОС, то и до BGP в браузере недолго осталось :(

Гхм. И как это зависит от "системы гранат"? ;-)

 

Распределение протоколов по уровням модели OSI

7 Прикладной HTTP, SMTP, FTP, Telnet, SSH, SCP, SMB, NFS, RTSP, BGP

 

Распределение протоколов по уровням модели TCP/IP

4 Прикладной HTTP, RTP, FTP, DNS, BGP

О чём и речь. То что демоны BGP/pppd приложения ни как не отменяет того факта, что они рулят сетевым уровнем, в отличии от SMTP/FTP/etc. А раз приложение, значить таки впихнут в браузер :)

Edited by vodz

Share this post


Link to post
Share on other sites

А раз ОС, то и до BGP в браузере недолго осталось :(

В браузере будет Tor, i2p, торренты и прочие DHT. Тоже, в общем, маршрутизация.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня тоже как то 7 уровней не получалось:

1. физика: медь/радио/оптика

2. медиа: эзернет/фаерварь/инфинибанд (хз что такое :) )

3. ip: ip4/6

4: tcp/udp/gre/udplite/...

5. application: http/smtp/imap/pop3/...

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня тоже как то 7 уровней не получалось:

1. физика: медь/радио/оптика

2. медиа: эзернет/фаерварь/инфинибанд (хз что такое :) )

3. ip: ip4/6

4: tcp/udp/gre/udplite/...

5. application: http/smtp/imap/pop3/...

MPLS :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня тоже как то 7 уровней не получалось:

5. application: http/smtp/imap/pop3/...

Потому что они в в Вашем 5-том. Одно дело - дай маршруты, другое дело: 1 октет маркер, 2 октета - длина, 1 октет - тип и так далее (BGP), а потом это всё зашифровать. :)

Но это ещё ладно. А вот когда начинается всякие PORT=1,2,3,4,5,6,7,8 у ftp/h.323/sip и OOB у telnet-а, или формирование ручками пакета ICMP - вот тут сразу начинаются маты. А ведь идея с PORT была вроде замечательная: передать файл из хоста A на хост B сидя на хосте C. Но как реализовали, так сразу поняли, что прямо идеальная классическая дыра, ну и сразу в учебник.

Share this post


Link to post
Share on other sites

даже Карпентера в адвокаты записал

да, лоханулся - не перепроверил факт. Исправил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.