[nemo]

У меня нет ссылок под рукой. Поэтому говорю из головы.

В стандарте так и указано кажется что две волны. То есть вторая волна это расширение функционала первой и он обратно совместим

В этом году ожидаются чипы второй волны. Кстати многие это и не афишируют, поэтому узнать какой волны чип, прийдется еще постараться. А формально это все стандарт АС

[Mark321]

Нет, они сейчас запустили решение Long Range, там 27 dBm и 3 чипа с MiMo 2x2 каждый, вроде как должно быть много абонентов на одну БС, до 100. Будем пробовать думаю.

Смысл пробовать? Wi-fi не предназначен для такого использования. Вон лучше возьмите ePMP 1000. Будет надежней и быстрей!

Вообще элтекс безобразно подошел, никуда их устройства не применить. Для улицы АС стандарт не нужен. Для помещений не нужно уличное исполнение. Точки доступа дорогие выходят. Мертвый продукт. В реальных условиях не работал и с таким подходом особо работать и не будет

 

Во как)) интересное мнение. Почему для улицы он не нужен? (даже в качестве хотспота) "Для помещения не нужно уличное исполнение", тут я конечно опешил, ведь есть и уличное исполнение и для помещений, специально проверил на сайте элтекса. Конечно на рынке давно юбики и не спорю что работает, но есть и другие дорогие производители наверняка Элтекс займет свою часть, тем более что их поном очень доволен!!!

[nemo]

Для помещения не нужно уличное исполнение", тут я конечно опешил, ведь есть и уличное исполнение и для помещений, специально проверил на сайте элтекса.

Уличные нужны, но их назначение подразумевает мало кол-во. Для помещений у них не видел на сайте. Не так давно точно не было такой модели. Не ужель появилась? В прайсе тоже нету у них.

[r54]

Для помещения не нужно уличное исполнение", тут я конечно опешил, ведь есть и уличное исполнение и для помещений, специально проверил на сайте элтекса.

Уличные нужны, но их назначение подразумевает мало кол-во. Для помещений у них не видел на сайте. Не так давно точно не было такой модели. Не ужель появилась? В прайсе тоже нету у них.

 

всегда были. они первыми и появились.

 

> Поэтому говорю из головы.

 

IMHO это всё объясняет :-)

[nemo]

всегда были. они первыми и появились.

 

> Поэтому говорю из головы.

 

IMHO это всё объясняет :-)

Ну покажите на сайте. В прайсе московского элтекса такого нет.

Пользуйте. Еще ни одного отзыва положительного не видел. Может вы первый будете? :)))

[_NiX_]

Спасибо всем что приняли участие и вывели хотя бы пару вендоров у кого что то есть что работает, пока остановились на eltex потестим как то отпишусь о том как оно мне )

[Saab95]

Почему для улицы он не нужен? (даже в качестве хотспота) "Для помещения не нужно уличное исполнение", тут я конечно опешил, ведь есть и уличное исполнение и для помещений, специально проверил на сайте элтекса. Конечно на рынке давно юбики и не спорю что работает, но есть и другие дорогие производители наверняка Элтекс займет свою часть, тем более что их поном очень доволен!!!

 

Пон что делает? Передает данные по кабелю между двумя устройствами. Вы же настраиваете профили клиентских устройств? Фильтруете там что-то, во влан загоняете.

 

Теперь представьте вам нужно сделать хотспоты на улице. Вы можете протянуть до каждого свой канал, подключить к нему точки елтекс, настроить каждой IP адрес и что дальше? Умеют они что-то фильтровать, можно на них зайти без установки IP адреса и т.п.? А представьте микротик - протянули каналы от любых провайдеров или воткнули USB модемы от сотовых, они через чужие сети к вашей подключились и спокойно трафик гоняют, и много чего другого сделать могут.

 

А уж по поводу точка-точка, елтекс вообще не катит. Основная возможность оборудования - это удобство управления. Когда будет у вас 5000-10000 устройств в сети, и они тупые и ничего не умеют, придется тратить много средств и времени на настройку.

[Mark321]

всегда были. они первыми и появились.

 

> Поэтому говорю из головы.

 

IMHO это всё объясняет :-)

Ну покажите на сайте. В прайсе московского элтекса такого нет.

Пользуйте. Еще ни одного отзыва положительного не видел. Может вы первый будете? :)))

 

http://eltex-msk.ru/price.html вот на сайте, самая первая позиция.

[nemo]

http://eltex-msk.ru/price.html вот на сайте, самая первая позиция.

 

Так и есть - Точка доступа WEP- 12ac наколько помню это и есть наружняя точка доступа. в том списке нет внутренних точек.

[DRiVen]

Так и есть - Точка доступа WEP- 12ac наколько помню это и есть наружняя точка доступа.

Не читатель...

Для реализации hot spot компания «Элтекс» предлагает решение, которое включает в себя: Точки доступа WEP/WOP-12ac (indoor/outdoor).

[Vladimir-nag.ru]

1. У Элтекса есть indoor точки доступа WEP-12ac, которые, как правильно говорилось ранее, появились самыми первыми.

2. Outdoor точки доступа Элтекса делятся на 2 типа: обычные WOP-12ac, с мощностью 18дБм и высокомощные (Long Range) WOP-12ac-LR - 27dBm.

Области применения у них разные. WEP-12ac и WOP-12ac используются развертывания корпоративного и hotspot wifi. Мощность у них соответствует требованиям ГКРЧ (100мВт).

Для небольших решений (до 64 точек) предумотрен режим кластера (в котором все точки автоматически синхронизируют между собой конфигурацию, поэтому достаточно настроить только одну, а не все). Через провиженинг точки в кластере автоматически обновляются. Кластерная модель позволяет не использовать контроллер. При этом, точки умеют:

- Channel management (автоматически выбирают наиболее свободный от помех канал)

- Бесшовный роуминг (как отключение абонента при плохом уровне сигнала, так и 802.11r)

- QoS, возможность приоритезировать и навесить CoS или DSCP теги на любой выбранный сервис (сервис определяется комбинацией заголовков пакета, например dst/src IP, dst/src port TCP/UDP и прочими), абонента или SSID, а также применить правила ACL или зашейпить скорость для определенного сервиса, абонента или SSID.

- до 32 виртуальных точек доступа

- WDS

- встроенный Captive Portal

- load balancing (балансировка нагрузки между несколькими точками)

- 5Ghz force (переброс абонента в менее замусоренный 5-ГГц диапазон)

- syslog, email alerts и прочие прибамбасы

 

По поводу стандарта 802.11ac могу ответить вот таким вот списком:

Amazon Fire Phone

Google Nexus 5

HTC One M7 U (PN07110)

HTC One M7 UL (PN07100)

HTC One M7 UL (PN07120)

HTC One M7 UL (PN07130) - T-Mobile

HTC One M7 WLS (PN07200) - Sprint

Nokia RM-927

Samsung Galaxy Mega 6.3 (GT-I9205)

Samsung Galaxy Note III (SM-N900)

Samsung Galaxy Note III (SM-N9009)

Samsung Galaxy S4 (GT-I9500X)

Samsung Galaxy S4 (GT-I9505)

Samsung Galaxy S4 (SCH-I545, Verizon)

Samsung Galaxy S4 (SGH-I337, AT&T)

Samsung Galaxy S4 (SHV-E300S)

Samsung SCL22

Samsung SM-G900I

Samsung SM-N900X

Samsung SM-P600

Sony Xperia Z Ultra C6802 (PM-0530-BV)

Sony Xperia Z Ultra C6843 (PM-0410-BV)

Toshiba AT10LE-A

Все эти устройства поддерживают AC (не говоря уже о макбуках и айфонах). В новых моделях производители также в большинстве поддерживают AC. Очевидно, что в ближайшее время AC заменит n также, как n в свое время заменил g. Логично и своевременно стандарт поддержан в точках Элтекс.

 

Для крупных операторских решений Элтексом реализован софт-контроллер, который дает и централизованное управление, и масштабируемость, и кастомизируемый WEB-потрал с SMS авторизацией для hotspot, и встроенный RADIUS и автоматическое обнаружение/конфигурирование/обновление точек в сети, и API серверного интерфейса для интеграции с OSS оператора и много чего еще. Совокупность функционалов софт-контроллера, точек доступа, а также сервисных маршрутизаторов ESR-1000 (позволяют строить туннели до точек доступа, терминировать абонентские сессии, плюс стандартные фичи сервисного маршрутизатора типа файрвола и NAT) предоставляет возможность построения сети операторского класса.

 

Точки доступа WOP-12ac-LR и абонентские станции WB-1P-LR служат для развертывания сетей БШПД. WOP-12ac-LR включает в себя 3 независимых радиомодуля с MiMo 2x2 на каждом. В совокупности с использованием преимуществ AC стандарта это позволяет получить хорошую полосу для высокого числа подключаемых абонентов.

[nemo]

1. У Элтекса есть indoor точки доступа WEP-12ac, которые, как правильно говорилось ранее, появились самыми первыми.

 

Готовы испытать и сравнить с проверенными решением вами точки :)

Режим MESH в точках не реализован? Как работает роуминг?

[Saab95]

Для крупных операторских решений Элтексом реализован софт-контроллер, который дает и централизованное управление, и масштабируемость, и кастомизируемый WEB-потрал с SMS авторизацией для hotspot, и встроенный RADIUS и автоматическое обнаружение/конфигурирование/обновление точек в сети, и API серверного интерфейса для интеграции с OSS оператора и много чего еще. Совокупность функционалов софт-контроллера, точек доступа, а также сервисных маршрутизаторов ESR-1000 (позволяют строить туннели до точек доступа, терминировать абонентские сессии, плюс стандартные фичи сервисного маршрутизатора типа файрвола и NAT) предоставляет возможность построения сети операторского класса.

 

То есть точки сами будут делать НАТ? А как реализуется схема, если нет L2 связности между всеми точками, как контроллер их находить будет?

 

А про мощность 27дбм вообще странно слышать, сами разработчики пробовали проверять такую работу на деле? Когда человек со смартфоном через пару стен видит все 5-6 палочек на индикаторе сигнала, а подключиться не может, так же он не может определить где находится точка доступа, что бы подойти поближе, т.к. везде показаны все палочки.

[nemo]

То есть точки сами будут делать НАТ? А как реализуется схема, если нет L2 связности между всеми точками, как контроллер их находить будет?

 

А про мощность 27дбм вообще странно слышать, сами разработчики пробовали проверять такую работу на деле? Когда человек со смартфоном через пару стен видит все 5-6 палочек на индикаторе сигнала, а подключиться не может, так же он не может определить где находится точка доступа, что бы подойти поближе, т.к. везде показаны все палочки.

 

Не знаю как тут, а на мотороле НАТ может работать в любом режиме - что на точке доступа, что на контроллере.

Мощность 27дб тоже хорошая вещь, и для абонентов как минимум в одну сторону линк сильней, так и для устройств которые имеют большую мощность.

[Saab95]

Мощность 27дб тоже хорошая вещь, и для абонентов как минимум в одну сторону линк сильней, так и для устройств которые имеют большую мощность.

 

Многие производители оборудования так говорят, только вот на прямой вопрос - какие носимые устройства имеют большую мощность, почему-то не могут ничего вразумительного ответить. И так же на вопрос - если я поставлю 10 точек доступа в соседних комнатах, каким образом они смогут на мощности 27дбм работать и не мешать друг другу нет ответа.

 

На микротиках обычно ставят мощность в 8-10, максимум 14-16дбм внутри помещения, при этом на низких канальных мощность меньше, на высоких выше, но не выше указанной тут. Тогда абоненты оказываются в тех условиях, которые показывают им палочки, и выбирают лавочку для серфинга максимально ближе к точке доступа. Это как раз видно по записям с камер наблюдения.

[Vladimir-nag.ru]

Парни, а давайте вы ВНИМАТЕЛЬНО прочитаете 36 сообщение? А то последние 3 коммента как-то совсем мимо.

[nemo]

Парни, а давайте вы ВНИМАТЕЛЬНО прочитаете 36 сообщение? А то последние 3 коммента как-то совсем мимо.

 

Хватит пиариться. Описание скопировано в брендов похоже. А в реальности сомневаюсь что нормально функционал работает

[r54]

Парни, а давайте вы ВНИМАТЕЛЬНО прочитаете 36 сообщение? А то последние 3 коммента как-то совсем мимо.

 

Хватит пиариться. Описание скопировано в брендов похоже. А в реальности сомневаюсь что нормально функционал работает

 

сомневаться - неотъемлемое право каждого.

 

> Описание скопировано в брендов похоже

а вот плевать в людей не надо. не вериться - возьми да проверь.

[nemo]

сомневаться - неотъемлемое право каждого.

 

> Описание скопировано в брендов похоже

а вот плевать в людей не надо. не вериться - возьми да проверь.

Так я не против, самому интересно. Но на это сообщение мне ответили "последние 3 коммента как-то совсем мимо."

Так что еще вопрос кто в кого плюет.

[Saab95]

Так всегда, когда производителю нечего сказать по делу, ищут повод что бы не говорить.

 

Удобно в сравнении приводить микротик, который стоит очень мало, но многое умеет. А в противовес ему ставят железку, которая стоит раз в 20-30 больше, и обещают что она решит все проблемы. Но если за ее цену можно купить 20-30 микротиков, то они решат поставленную задачу намного лучше, т.к. возьмут количеством. Да и купить их можно где угодно по всем известной цене, а брендовое оборудование по пути следования несколько раз накрутят.

[nemo]

Но если за ее цену можно купить 20-30 микротиков, то они решат поставленную задачу намного лучше, т.к. возьмут количеством. Да и купить их можно где угодно по всем известной цене, а брендовое оборудование по пути следования несколько раз накрутят.

Если бы частотный диапазон был бы бесконечен, я бы с вами согласился бы. Допустим наставили вы в офисе 20-30 микротиков вместо 8-12 брендовых точек.

Что вы имете - по 10 микротиков работающих на одном канале, каждый из которых мешает друг другу. Отсутствие роуминга, человек с одного микротика идет к другому, а при этом связь установлена через дальний - как следствие дополнительное засорение частотного ресурса. Не говоря уже о централизованном управлении этим делом и других плюшек.

А цены у вендоров регулируются - есть розничная цена по которой рекомендованы продажи. И есть скидки от объема для проектов, что логично. А вот на микротик или убиквити какой бы большой ни был проект, цена останется ровно такой же.

Изменено 25 марта, 2015 пользователем nemo

[Vladimir-nag.ru]

Написано же: WOP-12ac-LR с мощностью 27дБм используются в БШПД проектах. Логично же, в БШПД требуются дальние расстояния. К чему вопросы: "А если я поставлю 10 точек в разных комнатах с мощностью 27дБм?"?

 

Написано: сервисные маршрутизаторы позволяют обеспечить NAT.

- "То есть точки сами будут обеспечивать НАТ?".

- Нет! NAT обеспечивают сервисные маршрутизаторы ESR-1000.

 

Читайте внимательно.

[nemo]

Для БШПД использовать Wi-fi с CSMA? ну-ну. ePMP вас тут как стоячих сделает.

БШПД на стандарте АС с полосой 80мгц? ну-ну. хотел бы посмотреть как вам дадут такой диапазон.

[Saab95]

Если бы частотный диапазон был бы бесконечен, я бы с вами согласился бы. Допустим наставили вы в офисе 20-30 микротиков вместо 8-12 брендовых точек.

Что вы имете - по 10 микротиков работающих на одном канале, каждый из которых мешает друг другу. Отсутствие роуминга, человек с одного микротика идет к другому, а при этом связь установлена через дальний - как следствие дополнительное засорение частотного ресурса. Не говоря уже о централизованном управлении этим делом и других плюшек.

 

Если делать сеть на микротиках в офисе, то можно поставить по точке доступа в каждой комнате и уменьшить мощность до минимума, тогда мешать они друг другу не будут совершенно (уже есть опыт внедрения по такой схеме, когда в кабинете всего один сетевой кабель проложен, туда устанавливается 5 портовый роутер с вайфаем, который работает и тройником для сети, и обеспечивает работу беспроводной сети). Роуминг там есть, если перемещаться по помещениям, оборудование абонента переключается от точки к точке. Связь через дальние точки не осуществляется. Весь трафик с каждой точки идет на центральный маршрутизатор, а оттуда либо в интернет, либо на сервера локальной сети. Между беспроводными клиентами или клиентами и стационарными компьютерами, не требуется наличие доступа.

 

Централизованное управление в таких случаях осуществляется через дуду, даже 100 точек не сложно один раз настроить, а после, наблюдая за логами, подстраивать при необходимости. При этом есть и средства автоматизации. Что вкупе с низкой стоимостью как раз дает такому решению право на жизнь.

 

Написано же: WOP-12ac-LR с мощностью 27дБм используются в БШПД проектах. Логично же, в БШПД требуются дальние расстояния. К чему вопросы: "А если я поставлю 10 точек в разных комнатах с мощностью 27дБм?"?

 

Зачем такое решение для работы на улице? Когда есть много аналогичных, у которых качество выше, цена ниже, да и весь диапазон доступен по частотам.

 

Написано: сервисные маршрутизаторы позволяют обеспечить NAT.

- "То есть точки сами будут обеспечивать НАТ?".

- Нет! NAT обеспечивают сервисные маршрутизаторы ESR-1000.

 

То есть нужно еще купить одну дорогую железку? У микротика самый дешевый роутер умеет НАТ делать.

[nemo]

Если делать сеть на микротиках в офисе, то можно поставить по точке доступа в каждой комнате и уменьшить мощность до минимума, тогда мешать они друг другу не будут совершенно (уже есть опыт внедрения по такой схеме, когда в кабинете всего один сетевой кабель проложен, туда устанавливается 5 портовый роутер с вайфаем, который работает и тройником для сети, и обеспечивает работу беспроводной сети). Роуминг там есть, если перемещаться по помещениям, оборудование абонента переключается от точки к точке. Связь через дальние точки не осуществляется. Весь трафик с каждой точки идет на центральный маршрутизатор, а оттуда либо в интернет, либо на сервера локальной сети. Между беспроводными клиентами или клиентами и стационарными компьютерами, не требуется наличие доступа.

 

Централизованное управление в таких случаях осуществляется через дуду, даже 100 точек не сложно один раз настроить, а после, наблюдая за логами, подстраивать при необходимости. При этом есть и средства автоматизации. Что вкупе с низкой стоимостью как раз дает такому решению право на жизнь.

Мощность до минимум :) Вы это в лесу делали? Я в соседней теме писал как 4 этажами ниже убиквити поставили и мощность выкрутили на 1 Ватт. И таких точек там десятки. Ваших микротиков даже в вашей комнате слышно не будет.

А если помещение одно большое? то роуминга не будет у вас, и все будут мешать друг другу.

Хотя не спорю, есть ситуации когда можно так сделать как вы описываете и будет работать до поры до времени, пока не появится сосед который зайдет на этот форум и выберет убиквити с 1Ваттом