_NiX_ Posted March 17, 2015 Posted March 17, 2015 Здравствуйте коллеги ! Кто подскажет на счет нового wifi ac 1.3Gbit/s есть ли уже хоть какое то оборудование провайдерского уровня ? или все ещё в тестах ? И кто тестил можете подсказать что прокачивает ? спасибо ! Вставить ник Quote
nemo Posted March 17, 2015 Posted March 17, 2015 Да полно уже. Тесты не проводили еще - нужно на реальных условиях смотреть. В следующем году выйдет новая волна. Я бы назвал текущее - бета версией Вставить ник Quote
SSD Posted March 18, 2015 Posted March 18, 2015 Да полно уже. Тесты не проводили еще - нужно на реальных условиях смотреть. В следующем году выйдет новая волна. Я бы назвал текущее - бета версией Покажите хоть одно. Вставить ник Quote
nemo Posted March 18, 2015 Posted March 18, 2015 (edited) Покажите хоть одно. Вот рядом лежит Motorola AP-7532. Еще в прошлом году закупили. 1,9Gbps по двум радио дает теоретический. Edited March 18, 2015 by nemo Вставить ник Quote
SSD Posted March 18, 2015 Posted March 18, 2015 Покажите хоть одно. Вот рядом лежит Motorola AP-7532. Еще в прошлом году закупили. 1,9Gbps по двум радио дает теоретический. Это провайдерский уровень? Вставить ник Quote
nemo Posted March 18, 2015 Posted March 18, 2015 Это провайдерский уровень? А какой еще. Бытовой что ли? Топовое оборудование. Вставить ник Quote
SSD Posted March 18, 2015 Posted March 18, 2015 Это провайдерский уровень? А какой еще. Бытовой что ли? Топовое оборудование. Вы считаете что назначение этого железа предоставление сервиса за деньги? Вставить ник Quote
nemo Posted March 18, 2015 Posted March 18, 2015 Вы считаете что назначение этого железа предоставление сервиса за деньги? А почему вы считаете что нет? Вставить ник Quote
SSD Posted March 18, 2015 Posted March 18, 2015 Вы считаете что назначение этого железа предоставление сервиса за деньги? А почему вы считаете что нет? Потому что это просто вайфай. Вставить ник Quote
nemo Posted March 18, 2015 Posted March 18, 2015 Потому что это просто вайфай. А вам что нужно? ТС спрашивал именно про Wi-fi 802.11ac Вставить ник Quote
vladimirslk Posted March 18, 2015 Posted March 18, 2015 Это провайдерский уровень? А какой еще. Бытовой что ли? Топовое оборудование. это бытовая мыльница-подстолешница, которая впринципе не располагает ничем кроме веб морды и смутным представлением, что находится за подвальным/чердачным свичом.. Вставить ник Quote
nemo Posted March 18, 2015 Posted March 18, 2015 это бытовая мыльница-подстолешница, которая впринципе не располагает ничем кроме веб морды и смутным представлением, что находится за подвальным/чердачным свичом.. Откуда такие мысли. Мало того что вы не могли еще видеть это устройство, так вы даже описание не читали. Это часть сети Wing - управляемой с контроллера, с офигенным функционалом. Вставить ник Quote
abab Posted March 18, 2015 Posted March 18, 2015 (edited) А что Cisco уже не канает? Там полная линейка AC'шных точек доступа, ну да цена адова плюс контроллер лицензии и все такое. У нас уже стоят в работе. Edited March 18, 2015 by abab Вставить ник Quote
nemo Posted March 18, 2015 Posted March 18, 2015 А что Cisco уже не канает? Там полная линейка AC'шных точек доступа, ну да цена адова плюс контроллер лицензии и все такое. У нас уже стоят в работе. Циска позже всегда на новые стандарты переходит. По возможностям и скоростям уступает мотороле. Кстати по поводу циски недавно написал такой вот пост. Почему я не люблю Cisco Wi-fi Бренд Cisco уже ассоциируется с качеством. И это действительно так, когда речь идет об активном сетевом оборудовании. Но, касательно беспроводных сетей Wi-fi Cisco очень далека от совершенства. 1. Во первых, подразделение Airlan было куплено, а значит это отдельна компания со своими разработками и своими стандартами качества. 2. Во вторых, функционал системы очень ограничен. Так все нацелено на работу с контроллером, и при этом весь трафик приходится пропускать через контроллер, что во многих случаях не приемлемо. Фильтрация трафика тоже происходит там же. 3. Не смотря на, то, что функционал системы ограничен - настройка представляется сущим адом. Даже опытному радиоинженеру настроить Wi-fi на Cisco очень не просто! 4. Она тупо греется. Даже учитывая, что на самом устройстве не происходит обработки пакетов, устройство при этом сильно греется. Потребление тока тоже выше аналогов. Как следствие большие и дорогие блоки питания. 5. Работать через веб интерфейс крайне тяжело, так как на обновление страницы уходят десятки секунд. 6. По качеству радиосвязи и скорости держится середнячком среди вендоров. 7. Они ацки дорогие. Вставить ник Quote
DAkimov Posted March 18, 2015 Posted March 18, 2015 Это провайдерский уровень? А какой еще. Бытовой что ли? Топовое оборудование. это бытовая мыльница-подстолешница, которая впринципе не располагает ничем кроме веб морды и смутным представлением, что находится за подвальным/чердачным свичом.. вы, мягко говоря, не в курсе того, о чем говорите. Вставить ник Quote
abab Posted March 18, 2015 Posted March 18, 2015 (edited) 7. Они ацки дорогие. Вот этот пункт абсолютно беспорен, остальное уже нюансы частично вытекающие из этого пункта после выпавших из орбит глаз. Кстати кто нибудь Xclaim пробовал руками? http://www.xclaimwireless.com А то тут всм известный поставщик всего чего попало в конце января спам рекламный присылал и я дальше не отследил, как дело пошло. Недорогое (от $199 за двух диапазонную точку доступа 802.11ac!), с удобной системой управления и масштабируемостью, Xclaim первым предлагает вам то, чего многие ждали – дешевую Wi-Fi систему для покрытия городов и массового создания Хот-спотов. Очень уж цена вкусная..... PS: UPD Глянул еще раз по диагонали, их таки как SOHO позиционируют так что не то, но для котеджей как абоненское возможно что самое оно. Edited March 18, 2015 by abab Вставить ник Quote
Mark321 Posted March 19, 2015 Posted March 19, 2015 Еще у Элтекса Есть ТД Wi-Fi 802.11ac, у меня знакомые закупают outdoor решение, довольны, хотя много с чем сравнивали. Вставить ник Quote
nemo Posted March 19, 2015 Posted March 19, 2015 Еще у Элтекса Есть ТД Wi-Fi 802.11ac, у меня знакомые закупают outdoor решение, довольны, хотя много с чем сравнивали. Довольно сырая разработка. Причем изначально возможности достаточно ограничены. Хотя и пытаются позиционировать как уровень предприятия. Нужно много денег и времени вложить чтобы продукт до ума довести. Вставить ник Quote
Mark321 Posted March 19, 2015 Posted March 19, 2015 А если не секрет что сырое? Вы тестировали? просто хочется обкатать попробовать на поселке их решение Long Range Вставить ник Quote
nemo Posted March 19, 2015 Posted March 19, 2015 (edited) А если не секрет что сырое? Вы тестировали? просто хочется обкатать попробовать на поселке их решение Long Range Не буду открывать источники :) сорока на хвосте принесла которая тестировала. Ну и плюс сам доки читал по ним, поэтому не ожидаю чего-то сверхестественного. Хотя думаю точки доступа должны быть более менее, во всяком случае получше убиквити в чемто. PS. И еще посмотрите на мощность уличной точки доступа 18дбм, ну это как-то даже неприлично. Edited March 19, 2015 by nemo Вставить ник Quote
M-a-x-Z Posted March 19, 2015 Posted March 19, 2015 (edited) Что-то я запутался - вроде в январе 14-го было объявлено об окончательной приёмке стандарта? Или будут ещё версии? Edited March 19, 2015 by M-a-x-Z Вставить ник Quote
nemo Posted March 19, 2015 Posted March 19, 2015 Дело в том, что в стандарте указано два поколения развития - так называемые волны. А вот чипы второй волны будут обладать классными возможностями. А сейчас действительно это просто добавление еще одной модуляции к стандарту n. Вставить ник Quote
Mark321 Posted March 20, 2015 Posted March 20, 2015 А если не секрет что сырое? Вы тестировали? просто хочется обкатать попробовать на поселке их решение Long Range Не буду открывать источники :) сорока на хвосте принесла которая тестировала. Ну и плюс сам доки читал по ним, поэтому не ожидаю чего-то сверхестественного. Хотя думаю точки доступа должны быть более менее, во всяком случае получше убиквити в чемто. PS. И еще посмотрите на мощность уличной точки доступа 18дбм, ну это как-то даже неприлично. Нет, они сейчас запустили решение Long Range, там 27 dBm и 3 чипа с MiMo 2x2 каждый, вроде как должно быть много абонентов на одну БС, до 100. Будем пробовать думаю. Вставить ник Quote
nemo Posted March 20, 2015 Posted March 20, 2015 Нет, они сейчас запустили решение Long Range, там 27 dBm и 3 чипа с MiMo 2x2 каждый, вроде как должно быть много абонентов на одну БС, до 100. Будем пробовать думаю. Смысл пробовать? Wi-fi не предназначен для такого использования. Вон лучше возьмите ePMP 1000. Будет надежней и быстрей! Вообще элтекс безобразно подошел, никуда их устройства не применить. Для улицы АС стандарт не нужен. Для помещений не нужно уличное исполнение. Точки доступа дорогие выходят. Мертвый продукт. В реальных условиях не работал и с таким подходом особо работать и не будет Вставить ник Quote
M-a-x-Z Posted March 20, 2015 Posted March 20, 2015 Дело в том, что в стандарте указано два поколения развития - так называемые волны. А вот чипы второй волны будут обладать классными возможностями. А сейчас действительно это просто добавление еще одной модуляции к стандарту n. Если често, я думал что Wave1 - это черновик на 1,3 Гбит/с, а Wave2 - официальный стандарт.То есть получается в январе 14 приняли официальную редакцию Wave1? А когда намечено принятие Wave2? В официальном истонике бред какой-то: http://grouper.ieee.org/groups/802/11/Reports/802.11_Timelines.htm в заголовке указано, что данные актуальны на 17 марта 2015, но для рабочей группы ac что стандарт уже "PUBLISHED - Standards, Amendments, and Recommended Practices" и последняя дата ANSI Approved - декабрь 2013. Где-нибудь можно посмотреть официальную, более адекватную хронологию стандарта?? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.