maxlapshin Опубликовано 16 марта, 2015 · Жалоба Я года три назад писал краулер для lyngsat, который парсил HTML и выливал таблицу каналов: на каком спутнике, транспондере и т.п. какой канал. Получилось так себе, если честно, очень сильна вариативность. Может быть у lyngsat есть в каком-то структурированном виде база данных? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 16 марта, 2015 · Жалоба Есть тут адын скриптик, где то накопал в инете. Но конкретно лингсат чего то у него сломан, я не разбирался, мне в принципе хватило того что он с флайсата выдернул, потому как я думал что придётся всё руками. Если починишь - выкладывай обратно :) updsid.txt Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 16 марта, 2015 · Жалоба А не проще сканер на основе астры написать? Конечно дольше гораздо, но инфа точнее, имхо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 17 марта, 2015 · Жалоба А не проще сканер на основе астры написать? Конечно дольше гораздо, но инфа точнее, имхо. Нахрена вообще астра, когда есть scan-s2!? Отдельно есть файлики в которых транспондеры прописаны, но если нет то писать придётся только их и скрипт для разбору вывода скана. При желании и скан можно переписать чтобы выводил удобнее, хотя гуру ком строки и так всё распарсят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maxlapshin Опубликовано 17 марта, 2015 · Жалоба Сканер мне не нравится, потому что время его отрабатывания на 2-х спутниках будет достаточно большим и всё равно он требует списка частот. lyngsat достаточно точен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 17 марта, 2015 · Жалоба Если есть выбор то сканер однозначно лучше: 1. 100% актуальная и достоверная информация 2. формат однажды не поменяется вдруг 3. инет не нужен Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 18 марта, 2015 · Жалоба Сканер мне не нравится, потому что время его отрабатывания на 2-х спутниках будет достаточно большим и всё равно он требует списка частот. Если карта умеет blind scan - список частот не нужен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
