Nescoffe Опубликовано 13 марта, 2015 · Жалоба Добрый времени суток форумчане. Помогите с решением следующей проблемы: Есть поток телефонии Е1 от провайдера в городе А, есть АТС в городе Б. Необходимо передать поток E1 через интернет из города А в АТС города Б. Города находятся рядом, но одинаковых провайдеров нету. Под поток можем заказать 5Мбит интернет как в городе А, так и в городе Б. Какое оборудование посоветуете для организации связи, как защитить поток ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Стич Опубликовано 13 марта, 2015 (изменено) · Жалоба http://nsc-com.com/?page=186 что бы защитить поднимите между точками vpn тунель например при помощи двух mikrotik Изменено 13 марта, 2015 пользователем Стич Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nescoffe Опубликовано 13 марта, 2015 · Жалоба http://nsc-com.com/?page=186 что бы защитить поднимите между точками vpn тунель например при помощи двух mikrotik А Вы имели опыт работы с данным железом (Sprinter TX) ? Интересует проверенные варианты и чтобы сложности в настройках не было или же чтобы поддержка сообщества была. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Стич Опубликовано 17 марта, 2015 (изменено) · Жалоба Используем больше пяти лет, в своей ip/ethernet сети, не через интернет. Изменено 17 марта, 2015 пользователем Стич Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KaraVan Опубликовано 17 марта, 2015 · Жалоба http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=101647 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nescoffe Опубликовано 17 марта, 2015 · Жалоба http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=101647 Так что лучше выбрать? 1. Cisco 2. Eltex 3. Zelax 4. Cronyx Fmux 5. Sprinter TX 6. Другое ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KaraVan Опубликовано 17 марта, 2015 · Жалоба А вы каждому из производителей сделайте запрос с ТЗ и решайте, принимая во внимание отзывы коллег. Кстати, какая задержка между населенными пунктами? Приведите трейсы туда и обратно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nescoffe Опубликовано 17 марта, 2015 (изменено) · Жалоба Подсчет статистики за: 175 сек. ... Исходный узел Маршрутный узел Прыжок RTT Утер./Отпр. % Утер./Отпр. % Адрес 0 KOMP.domen.ru [192.168 .137.193] 0/ 100 = 0% | 1 0мс 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% server1.domen.ru [192.168.137.17] 0/ 100 = 0% | 2 0мс 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% GATEWAY [84.254.3.28] 0/ 100 = 0% | 3 2мс 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 84.254.3.14 0/ 100 = 0% | 4 1мс 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% br2-10ge0-0-0-vl128.blh.yek.forate c.net [84.254.192.149] 0/ 100 = 0% | 5 8мс 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% r09.epn.ru [194.85.107.74] 0/ 100 = 0% | 6 3мс 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% vl4019.ar134-27.ekb.ru.mirasystem. net [92.242.29.102] 0/ 100 = 0% | 7 2мс 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 95.81.148.31-fttb.planeta.tc [95.8 1.148.31] Трассировка завершена. Подсчет статистики за: 200 сек. ... Исходный узел Маршрутный узел Прыжок RTT Утер./Отпр. % Утер./Отпр. % Адрес 0 KOMP2 [192.168.1.100] 0/ 100 = 0% | 1 0мс 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% KEENETIC [192.168.1.1] 0/ 100 = 0% | 2 0мс 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% lo100.ar82-16.ekb.ru.mirasystem t [95.81.148.1] 0/ 100 = 0% | 3 17мс 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% vl4019.sr128-27.ekb.ru.mirasyst net [92.242.29.101] 0/ 100 = 0% | 4 1мс 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 195.239.186.153 0/ 100 = 0% | 5 1мс 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 212.44.133.66 0/ 100 = 0% | 6 2мс 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% er4-ech1.blh.yek.foratec.net [8 54.192.150] 0/ 100 = 0% | 7 2мс 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 84.254.3.28 0/ 100 = 0% | 8 2мс 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% server1.domen.ru [85.195.2.27 Трассировка завершена. Некоторые IP исправлены для конфиденциальности :) Получается задержка 23 и 16, это приемлемая задержка ? Изменено 17 марта, 2015 пользователем Nescoffe Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
danilbal Опубликовано 17 марта, 2015 · Жалоба Лишь бы джиттер (в данном случае вариация задержки) не слишком большим был. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KaraVan Опубликовано 17 марта, 2015 · Жалоба Отличный RTT. Sprinter вывезет без проблем, если просадок по пропускной способности не будет.(согласно моей статистике один полный поток требует 2.3 мбит/с без включенного сжатия; со сжатием можно в 2мбит/с уложиться при средней загрузке потока) И насчет шифрования потока не скажу(у меня внутри сети), тут надо оборачивать каким-то vpn поверх. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Redundancy Опубликовано 26 марта, 2015 · Жалоба http://nsc-com.com/?page=186 что бы защитить поднимите между точками vpn тунель например при помощи двух mikrotik Очень походит на TopGATE от Eltex, кажется даже ПО одно и тоже.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 11 апреля, 2015 · Жалоба Рекомендую zelax mm104 и выше. Топгейт баловство какое-то Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
r54 Опубликовано 11 апреля, 2015 (изменено) · Жалоба Рекомендую zelax mm104 и выше. Топгейт баловство какое-то сказав а, говори и б. в чем "баловство" ? чем они вообще отличаются, по функционалу? Изменено 11 апреля, 2015 пользователем r54 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rz3dwy Опубликовано 11 апреля, 2015 · Жалоба По функционалу могут различаться из-за софта. Раньше fw подходили от одного к другому, сейчас нет. Во всяком случае, зелаксовские не влазят в топгейт. Данные 3-годичной давности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 11 апреля, 2015 (изменено) · Жалоба Видать что-то поменялось. Раньше на topgate snmp мониторинга не было, хотя и на зелаксе он появился года 3-4 назад, это как минимум разница была в софте. Так же были проблемы на топгейте на каналах малым mtu Изменено 11 апреля, 2015 пользователем SyJet Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rz3dwy Опубликовано 13 апреля, 2015 · Жалоба в 2010-11 годах snmp работал и там и там. MIB были. В веб-интерфейсе нельзя было настроить mac-dst(т.е. e1setup -m xx:xx:xx:xx:xx работало только из консоли), нельзя было покрасить mgmt и полезный трафик нужной меткой CoS. И не помню, пофиксили ли проблему с временем на девайсе. Т.е. при аптайме около 100 дней(не помню точно) uptime вставал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
abab Опубликовано 16 апреля, 2015 · Жалоба http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=101647 Так что лучше выбрать? 1. Cisco 2. Eltex 3. Zelax 4. Cronyx Fmux 5. Sprinter TX 6. Другое ? Не знаю пока как оно работает но вот такой девайс мне идеологически нравится до поросячего восторга http://eltex.nsk.ru/catalog/topgate_sfp.php А насчет надежности б/у cisco 1750/1760 c VWIC-E1 и 2xPVDM12 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 17 апреля, 2015 · Жалоба У нас стоит б/у cisco 1760 c VWIC-E1 и 2xPVDM12 для стыка между АТС и СПД с сип-абонентами. Работает стабильно, не жалуемся (тьфу*3), но мне кажется, что для реализации сабжа надо все же иное решение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
abab Опубликовано 17 апреля, 2015 · Жалоба У нас стоит б/у cisco 1760 c VWIC-E1 и 2xPVDM12 для стыка между АТС и СПД с сип-абонентами. Работает стабильно, не жалуемся (тьфу*3), но мне кажется, что для реализации сабжа надо все же иное решение. Для реализации САБЖ надо сначала получить ответ на вопрос о типе сигнализации! Если это ISDN PRI то Cisco 17xx замечательно сгодится, если это ОКС7 то однозначно надо прокидывать поток целиком. Разбирать ОКС7 это лишний гимор а попытка прокинуть его прозрачно через serial тунель положит роутер отожрав из за FISU 1333 фрейма в секунду из 1700 теоретически возможных на процессоре для 17xx, в былые времена любые стратакомовские свичи, на раз ложились мордой об стол под такой нагрузкой. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...