Передача потока e1 через интернет.

[Nescoffe]

Добрый времени суток форумчане.

 

Помогите с решением следующей проблемы:

Есть поток телефонии Е1 от провайдера в городе А, есть АТС в городе Б. Необходимо передать поток E1 через интернет из города А в АТС города Б.

Города находятся рядом, но одинаковых провайдеров нету. Под поток можем заказать 5Мбит интернет как в городе А, так и в городе Б.

Какое оборудование посоветуете для организации связи, как защитить поток ?

[Стич]

http://nsc-com.com/?page=186

что бы защитить поднимите между точками vpn тунель например при помощи двух mikrotik

Edited March 13, 2015 by Стич

[Nescoffe]

http://nsc-com.com/?page=186

что бы защитить поднимите между точками vpn тунель например при помощи двух mikrotik

А Вы имели опыт работы с данным железом (Sprinter TX) ? Интересует проверенные варианты и чтобы сложности в настройках не было или же чтобы поддержка сообщества была.

[Стич]

Используем больше пяти лет, в своей ip/ethernet сети, не через интернет.

Edited March 17, 2015 by Стич

[KaraVan]

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=101647

[Nescoffe]

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=101647

Так что лучше выбрать?

1. Cisco

2. Eltex

3. Zelax

4. Cronyx Fmux

5. Sprinter TX

6. Другое ?

[KaraVan]

А вы каждому из производителей сделайте запрос с ТЗ и решайте, принимая во внимание отзывы коллег.

 

Кстати, какая задержка между населенными пунктами?

Приведите трейсы туда и обратно.

[Nescoffe]

Подсчет статистики за: 175 сек. ...
          Исходный узел     Маршрутный узел
Прыжок  RTT   Утер./Отпр.   %   Утер./Отпр.  %   Адрес
 0                                           KOMP.domen.ru [192.168
.137.193]
                               0/ 100 =  0%   |
 1    0мс     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  server1.domen.ru [192.168.137.17]
                               0/ 100 =  0%   |
 2    0мс     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  GATEWAY [84.254.3.28]
                               0/ 100 =  0%   |
 3    2мс     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  84.254.3.14
                               0/ 100 =  0%   |
 4    1мс     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  br2-10ge0-0-0-vl128.blh.yek.forate
c.net [84.254.192.149]
                               0/ 100 =  0%   |
 5    8мс     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  r09.epn.ru [194.85.107.74]
                               0/ 100 =  0%   |
 6    3мс     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  vl4019.ar134-27.ekb.ru.mirasystem.
net [92.242.29.102]
                               0/ 100 =  0%   |
 7    2мс     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  95.81.148.31-fttb.planeta.tc [95.8
1.148.31]

Трассировка завершена.

 

Подсчет статистики за: 200 сек. ...
          Исходный узел     Маршрутный узел
Прыжок  RTT   Утер./Отпр.   %   Утер./Отпр.  %   Адрес
 0                                           KOMP2 [192.168.1.100]
                               0/ 100 =  0%   |
 1    0мс     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  KEENETIC [192.168.1.1]
                               0/ 100 =  0%   |
 2    0мс     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  lo100.ar82-16.ekb.ru.mirasystem
t [95.81.148.1]
                               0/ 100 =  0%   |
 3   17мс     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  vl4019.sr128-27.ekb.ru.mirasyst
net [92.242.29.101]
                               0/ 100 =  0%   |
 4    1мс     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  195.239.186.153
                               0/ 100 =  0%   |
 5    1мс     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  212.44.133.66
                               0/ 100 =  0%   |
 6    2мс     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  er4-ech1.blh.yek.foratec.net [8
54.192.150]
                               0/ 100 =  0%   |
 7    2мс     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  84.254.3.28
                               0/ 100 =  0%   |
 8    2мс     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  server1.domen.ru [85.195.2.27

Трассировка завершена.

Некоторые IP исправлены для конфиденциальности :)

 

Получается задержка 23 и 16, это приемлемая задержка ?

Edited March 17, 2015 by Nescoffe

[danilbal]

Лишь бы джиттер (в данном случае вариация задержки) не слишком большим был.

[KaraVan]

Отличный RTT.

Sprinter вывезет без проблем, если просадок по пропускной способности не будет.(согласно моей статистике один полный поток требует 2.3 мбит/с без включенного сжатия; со сжатием можно в 2мбит/с уложиться при средней загрузке потока)

 

 

И насчет шифрования потока не скажу(у меня внутри сети), тут надо оборачивать каким-то vpn поверх.

[Redundancy]

http://nsc-com.com/?page=186

что бы защитить поднимите между точками vpn тунель например при помощи двух mikrotik

Очень походит на TopGATE от Eltex, кажется даже ПО одно и тоже..

[SyJet]

Рекомендую zelax mm104 и выше. Топгейт баловство какое-то

[r54]

Рекомендую zelax mm104 и выше. Топгейт баловство какое-то

 

сказав а, говори и б. в чем "баловство" ?

чем они вообще отличаются, по функционалу?

Edited April 11, 2015 by r54

[rz3dwy]

По функционалу могут различаться из-за софта. Раньше fw подходили от одного к другому, сейчас нет. Во всяком случае, зелаксовские не влазят в топгейт. Данные 3-годичной давности.

[SyJet]

Видать что-то поменялось. Раньше на topgate snmp мониторинга не было, хотя и на зелаксе он появился года 3-4 назад, это как минимум разница была в софте. Так же были проблемы на топгейте на каналах малым mtu

Edited April 11, 2015 by SyJet

[rz3dwy]

в 2010-11 годах snmp работал и там и там. MIB были. В веб-интерфейсе нельзя было настроить mac-dst(т.е. e1setup -m xx:xx:xx:xx:xx работало только из консоли), нельзя было покрасить mgmt и полезный трафик нужной меткой CoS. И не помню, пофиксили ли проблему с временем на девайсе. Т.е. при аптайме около 100 дней(не помню точно) uptime вставал.

[abab]

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=101647

Так что лучше выбрать?

1. Cisco

2. Eltex

3. Zelax

4. Cronyx Fmux

5. Sprinter TX

6. Другое ?

Не знаю пока как оно работает но вот такой девайс мне идеологически нравится до поросячего восторга

http://eltex.nsk.ru/catalog/topgate_sfp.php

А насчет надежности б/у cisco 1750/1760 c VWIC-E1 и 2xPVDM12

[Andrei]

У нас стоит б/у cisco 1760 c VWIC-E1 и 2xPVDM12 для стыка между АТС и СПД с сип-абонентами. Работает стабильно, не жалуемся (тьфу*3), но мне кажется, что для реализации сабжа надо все же иное решение.

[abab]

У нас стоит б/у cisco 1760 c VWIC-E1 и 2xPVDM12 для стыка между АТС и СПД с сип-абонентами. Работает стабильно, не жалуемся (тьфу*3), но мне кажется, что для реализации сабжа надо все же иное решение.

Для реализации САБЖ надо сначала получить ответ на вопрос о типе сигнализации! Если это ISDN PRI то Cisco 17xx замечательно сгодится, если это ОКС7 то однозначно надо прокидывать поток целиком. Разбирать ОКС7 это лишний гимор а попытка прокинуть его прозрачно через serial тунель положит роутер отожрав из за FISU 1333 фрейма в секунду из 1700 теоретически возможных на процессоре для 17xx, в былые времена любые стратакомовские свичи, на раз ложились мордой об стол под такой нагрузкой. :)