Jump to content
Калькуляторы

BGP и RouterOS Кто-нибудь поднимал BGP на микротике

Доброго времени суток уважаемые. Кто нибудь поднимал BGP на RouterBoard?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прикинул, и лично я считаю что вероятность очень высока.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работает, но иногда бывают непонятные проблемы, ну и с дебагом хрень полная

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если сложных конфигураций не будет, то работает.

У меня с простейшими фильтрами, препендами и несколькими комьюнити сносно работало.

 

Но, по возможности, лучше поднимать bgp на чем-то более предсказуемом, я на циске 4948 поднял.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если сложных конфигураций не будет, то работает.

У меня с простейшими фильтрами, препендами и несколькими комьюнити сносно работало.

 

Но, по возможности, лучше поднимать bgp на чем-то более предсказуемом, я на циске 4948 поднял.

Золотые слова. Да работает в простеньких конфигурациях. Но на свой страх и риск.

Выползет какая-либо проблема - затрахаешься искать причины.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят а что-нибудь подешевле чем циско 4948 в качестве пограничного роутера не посоветуете?

Я тоже в сторону Cisco смотрю по двум аспектам: Есть что почитать и есть небольшой опыт работы.

Но когда работал не на себя денег соответственно никто не считал - что считали нужным то и брали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работает. И EBGP и IBGP. И фильтры разные пробовал. И редистрибьюцию в/из OSPF пробовал, тоже работает, но нельзя применять фильтры при редистрибьюции, а ещё в IBGP next-hop при редистрибьюции из IGP (например OSPF) делает в self, а не берёт next-hop из RIB.

А в целом работает... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят а что-нибудь подешевле чем циско 4948 в качестве пограничного роутера не посоветуете?

Я тоже в сторону Cisco смотрю по двум аспектам: Есть что почитать и есть небольшой опыт работы.

Но когда работал не на себя денег соответственно никто не считал - что считали нужным то и брали.

 

я планирую на Quagga переехать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят а что-нибудь подешевле чем циско 4948 в качестве пограничного роутера не посоветуете?

Я тоже в сторону Cisco смотрю по двум аспектам: Есть что почитать и есть небольшой опыт работы.

Но когда работал не на себя денег соответственно никто не считал - что считали нужным то и брали.

3750, например ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят а что-нибудь подешевле чем циско 4948 в качестве пограничного роутера не посоветуете?

Я тоже в сторону Cisco смотрю по двум аспектам: Есть что почитать и есть небольшой опыт работы.

Но когда работал не на себя денег соответственно никто не считал - что считали нужным то и брали.

Смотря какие ещё есть условия помимо BGP.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работает, жует фулвью, скоро второй навесим, подробностей не смогу сообщить, к сожалению

Share this post


Link to post
Share on other sites

странный тред. если задача только в том, чтобы просто проанонсировать свои префксы по bgp и не принимать fv, то с этим даже шлакотик справится.

если же речь и 2ух и более bgp-стыках с аплинками и приёме fv от них, то при чём тут cisco 49? оно же не умеет fv и способно максимум на то, чтоб с какого-нибудь мусохранск-IX префиксы принять

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну v6-то работает, только address-family vpnv6 не сделали.

Просто всосать/отдать маршруты способен. Дебаг никакой, с фильтрацией неудобства.

Share this post


Link to post
Share on other sites

странный тред. если задача только в том, чтобы просто проанонсировать свои префксы по bgp и не принимать fv, то с этим даже шлакотик справится.

если же речь и 2ух и более bgp-стыках с аплинками и приёме fv от них, то при чём тут cisco 49? оно же не умеет fv и способно максимум на то, чтоб с какого-нибудь мусохранск-IX префиксы принять

Ну логично, что если человек спрашивает о работе BGP на Микротике, у него не высоконагруженный проект.

 

Вот у меня типичный мухосранск-телеком: несколько тысяч юзеров, /22 сетка, 2 (иногда 3) аплинка. Мне только ради fv (который мне, по большому счету не особо и нужен) держать более крутую железку просто экономически не выгодно, а 4948 стабильно анонсирует мои сетки, принимает 2 дефолта, и немного с местного, грубо говоря, IX. Я доволен.

 

Что касается Микротика, то я ловил такой баг: при включенном Netflow, в случае, когда один из отключенных по какой-либо причине пиров поднимался, это тело вставало колом с загрузкой по процу в 100 процентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

работает. только фильтровать неудобно (наверное, надо просто привыкнуть), и глюки случаются иногда (ну это в целом для микротов нормальное явление).

Share this post


Link to post
Share on other sites

работает. только фильтровать неудобно (наверное, надо просто привыкнуть), и глюки случаются иногда (ну это в целом для микротов нормальное явление).

Работает, но с диагностикой жопа, невозможно увидеть best route, аналога цискиного show ip route нет.

Команда типа

 

/ip route print where 1.1.1.1 in dst-address

может работать несколько минут, и в выводе непонятно, где best (конечно вывод можно самому сделать, если знаешь алгоритм выбора best).

 

Еще костыль:

/ip route check 1.1.1.1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итог, если совсем уж плохо, то поднять bgp можно, но спать спокойно не получится.

Микротик - оборудование не для провайдеров.

По себе - принять дефолт и отдать пиру его же - можно, и работает у меня годами. Но блин, мониторить невозможно, bgp snmp нет, lg нормальный не поставить. Шлак одним словом.

Edited by SyJet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо ребят. Время покажет. Начну с микротика(он в наличии) и отложу на всякий случай на циску.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И можно еще один вопрос Уважаемые... С BGP столкнулся впервые . Вообще у меня на сегодня 1 аплинк и меня все в нем устраивает (крупный магистральщик). С анонсами в сеть договорился с двумя (по другому в RIPE никак). И тут вопрос : Нужен ли мне аплинк второго провайдера(а он берет оттуда же что и я) , и если нужен какой толщины? Пока речь идет об одной сетке в одном городе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И можно еще один вопрос Уважаемые... С BGP столкнулся впервые . Вообще у меня на сегодня 1 аплинк и меня все в нем устраивает (крупный магистральщик). С анонсами в сеть договорился с двумя (по другому в RIPE никак). И тут вопрос : Нужен ли мне аплинк второго провайдера(а он берет оттуда же что и я) , и если нужен какой толщины? Пока речь идет об одной сетке в одном городе.

 

Подключая второй Uplink вы резервируете физическое подключение к первому провайдеру.

Использование двух аплинков подразумевает несколько сценариев. Допустим текущая потребляемая ваша полоса имеет толщину P.


     
  1. Негарантированная балансировка двух аплинков. У каждого аплинка покупается 60-70%P
  2. Основной и резервный канал. У основного аплинка покупается 100%P полосы, у резервного 50-70%P
  3. Гарантированная балансировка двух аплинков. У каждого аплинка покупается 100%P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работает, но с диагностикой жопа, невозможно увидеть best route, аналога цискиного show ip route нет.

Ну у нас гонялся ibgp по ним, так что большой надобности именно в траблшутинге не было.

А насчет аналогов show ip route - так есть /ip route print

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работает, но с диагностикой жопа, невозможно увидеть best route, аналога цискиного show ip route нет.

Ну у нас гонялся ibgp по ним, так что большой надобности именно в траблшутинге не было.

А насчет аналогов show ip route - так есть /ip route print

Наверное имеется ввиду отсутствие аналога sh ip bgp.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А насчет аналогов show ip route - так есть /ip route print

Тупит на больших таблицах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверное имеется ввиду отсутствие аналога sh ip bgp.

А оно тоже там. Там флагами указывется источник (BGP/OSPF), best (active) и т.д.

 

Тупит на больших таблицах.

Конечно тупит, это же микротик :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this