[NewUse]

Переотраженка ни ближней, ни в дальней зоне так не влияет на мощность сигнала.

мултипас, сигнал в противофазе длина прямого и переотражённого пути сигнала отличается незначительно, в этой точке и стоит антенна что получим?

[slv700]

Переотраженка ни ближней, ни в дальней зоне так не влияет на мощность сигнала.

мултипас, сигнал в противофазе длина прямого и переотражённого пути сигнала отличается незначительно, в этой точке и стоит антенна что получим?

Будет плавать в пределах 10-20 ДБ. Но не 30 и 40 Дб. Тем более у Камбиум сразу стоит -87 дб и есть дисконнект по превышению порогового сигнала для подключения. Порог то можно изменить и дисконекта может и не будет, но дело не в этом, сигнал то почему -87 дбм !!! У человека что то не в порядке с АФУ.

[rixo]

 

Да я тоже удивился такому разбросу уровней, но я не до конца уверен, что Cambium жарит 30dbm.

 

На АР стоят RP-SMA, микротик подключаю через самодельный переходник 5 см, Cambium на прямую к выводам антенны

На CPE стоят N-разёмы, микротик подключаю на прямую к выводам антенны,

Cambium подключаю через 2 кабеля 50см Nfemale-RPsma призводства tp-link.

Если засада с АФУ, то

Заказал разёмы RP-SMA на CPE, отрежу N, припаяю rp-sma, напрямую подключу cambium, а к микротику купил заводские переходники N>rpsma.

В следующие выходные попробую.

[NewUse]

микротик подключаю через самодельный переходник 5 см,

купите готовый.

Заказал разёмы RP-SMA на CPE, отрежу N, припаяю rp-sma,

А согласование сможете рассчитать? Лучше готовые возьмите.

[elves]

Несколько лет назад была такая же проблема при настройке моста, прямой видимости нет, 17 км.

Офсет 1,2 и 0,9, облучатели от бестер, рокеты м2. Рокеты теряли друг друга из виду с периодичностью примерно 1 мин.

Ставил рокеты м5 и тоже облучатели от бестер-результат 0 .

Понизил частоту до 2314,все завелось. Прокачка моста была не великая 10 Mbps,но связь была устойчивая.

Для повышения скорости были приобретены облучатели с круговой поляризацией (не мимо). Но до установки дело так и не дошло.

Может у кого есть опыт использования таких облучателей? Они вроде более подходят для плохой видимости.

[slv700]

Несколько лет назад была такая же проблема при настройке моста, прямой видимости нет, 17 км.

Офсет 1,2 и 0,9, облучатели от бестер, рокеты м2. Рокеты теряли друг друга из виду с периодичностью примерно 1 мин.

Ставил рокеты м5 и тоже облучатели от бестер-результат 0 .

Понизил частоту до 2314,все завелось. Прокачка моста была не великая 10 Mbps,но связь была устойчивая.

Для повышения скорости были приобретены облучатели с круговой поляризацией (не мимо). Но до установки дело так и не дошло.

Может у кого есть опыт использования таких облучателей? Они вроде более подходят для плохой видимости.

Для работы в условиях NearLOS нужны нормальные dual pol антенны ( не надо никаких оффсеток и прочих приблуд), лучше в NearLOS антенны dual slant +-45 град. Ставите c ними Камбиум ePMP, и то, что будет тогда получено- считайте это максимум, что можно получить на лоу кост устройствах на базе wifi. Лучше ( больше скорость и стабильней ) можно будет получить только на устройствах с OFDM сигналом с большим ( 256+ FFT ), чем у вайфай, количеством поднесущих.

[NewUse]

Для работы в условиях NearLOS нужны нормальные dual pol антенны ( не надо никаких оффсеток и прочих приблуд), лучше в NearLOS антенны dual slant +-45 град. Ставите c ними Камбиум ePMP, и то, что будет тогда получено- считайте это максимум, что можно получить на лоу кост устройствах на базе wifi. Лучше ( больше скорость и стабильней ) можно будет получить только на устройствах с OFDM сигналом с большим ( 256+ FFT ), чем у вайфай, количеством поднесущих.

Позволю себе не согласиться, в сложных условиях переотражёнки МИМО зачастую ведёт себя значительно хуже SISO, и уж подавно хуже MISO. Что достаточно просто объясняется физикой.

[slv700]

Для работы в условиях NearLOS нужны нормальные dual pol антенны ( не надо никаких оффсеток и прочих приблуд), лучше в NearLOS антенны dual slant +-45 град. Ставите c ними Камбиум ePMP, и то, что будет тогда получено- считайте это максимум, что можно получить на лоу кост устройствах на базе wifi. Лучше ( больше скорость и стабильней ) можно будет получить только на устройствах с OFDM сигналом с большим ( 256+ FFT ), чем у вайфай, количеством поднесущих.

Позволю себе не согласиться, в сложных условиях переотражёнки МИМО зачастую ведёт себя значительно хуже SISO, и уж подавно хуже MISO. Что достаточно просто объясняется физикой.

Ясно дело,что в одной ( лучше в горизонтальной) поляризации ( SISO) работает лучше чем в двух. Также ясно что MIMO 2x2 Matrix A ( Space Time Coding - и другие варианты space diverisity)- самое эффективное средство от малтипас.

В MIMO 2x2 MATRIX B ( в котором работают наши устройства МТ/убнт/ePMP) малтипас добавляет помимо обычной помехи от переотраженки, также кроссполяризационную помеху от переотраженки ( при переотражении сигнал меняет свою фазу и поворачивает поляризацию). Поэтому я согласен, что MIMO 2x2 MATRIX B по стабильности хуже чем SISO. Но мы же говорим не только о стабильности, но и скорости. А скорость в двух ченайх MIMO в идеале в два раза выше чем в одном чейне SISO.

Поэтому, схема MIMO2x2 Matrix B c фичей Time Filtering в протоколе TDMA ( у Камбиум ePMP и других TDMA девайсов), которая отсекает по времени переотраженку,приходящую с задержкой относительно рабочего сигнала, дает оптимальные параметры канала по высокой скорости и стабильности. Дальнейшее улучшение стабильности ( но не скорости) в условиях NearLOS возможно уже за счет увеличения количества поднесущих FFT, например в Камбиум PTP650 - OFDM 1024 поднесущих как в мобильном wimax/ LTE. Особенно отчетливо указанные закономерности проявлются на линках над водой, где малтипас наиболее мощный и деструктивный.

[elves]

В моем случае ограничение видимости лес.Всегда считал, что лес пробивает только антенна с узкой диаграммой направленности .Возможно, когда ограничение видимости рельеф местности нужна другая антенна.

[slv700]

В моем случае ограничение видимости лес.Всегда считал, что лес пробивает только антенна с узкой диаграммой направленности .Возможно, когда ограничение видимости рельеф местности нужна другая антенна.

Лес помимо малтипасс вносит затухание сигнала. Поэтому в данном случае и вообще ВСЕГДА для линков точка-точка полезна антенна с узкой ДН,а следовательно, с большим усилением. В случае если зону Френеля закрывает ( частично) рельеф , также нужен узконаправленный диш, причем лучше dual slant и с высоким crosspol isolation.

[NewUse]

Конкретно, как показала практика, для соснового бора отлично работают направленные антенны СиСо с вертикальной поляризацией, при этом там же МиМо не работают.

[slv700]

Конкретно, как показала практика, для соснового бора отлично работают направленные антенны СиСо с вертикальной поляризацией, при этом там же МиМо не работают.

Какие MIMO не работают? убнт ? Охотно верю. Камбиум ePMP будет работать в сосновом лесу, если что, то он самостоятельно, автоматически, перейдет в один чейн SISO.

[NewUse]

Даже в одном чейне с X-pol сигнал будет адски сжираться...

[Saab95]

Конкретно, как показала практика, для соснового бора отлично работают направленные антенны СиСо с вертикальной поляризацией, при этом там же МиМо не работают.

 

Вы указывайте тип антенны, двухканальная может работать как и в SISO, так и в MIMO, при этом можно по обоим каналам передавать одни и те же данные, что даст прибавку.

Самое хорошее это использовать радиокарты с 4 разъемами, к ним можно поставить сразу 2 направленные MIMO антенны.

[NewUse]

при этом можно по обоим каналам передавать одни и те же данные, что даст прибавку.

не всегда. Иногда переотражёнка по одному каналу засирает оба приёмника.

[Saab95]

при этом можно по обоим каналам передавать одни и те же данные, что даст прибавку.

не всегда. Иногда переотражёнка по одному каналу засирает оба приёмника.

 

Это уже частности, обычно оба резервных канала могут работать одновременно.

[rixo]

Самое хорошее это использовать радиокарты с 4 разъемами

 

Saab95 а подробней про данную схему можно?

[Saab95]

Saab95 а подробней про данную схему можно?

 

Раньше радиокарты работали в стандартах A/B/G и у них был один канал, однако на радиокартах было 2 разъема, антенна А и антенна Б. Обычно работала одна антенна, она принимала и передавала данные. Был еще и разнесенный режим, который использовали при работе с усилителями, тогда усилитель работает только на передачу, а прием ведется через другую антенну, т.к. если просто подключить усилитель к первой антенне, то через него пойдет и принимаемый сигнал, в который усилитель добавит искажения. А так как с той стороны усилитель уже добавил искажения на передачу, тут еще и на прием добавятся=)

 

Когда появились радиокарты N стандарта, у них уже было 2 коннектора, они могли работать в MIMO и увеличивали скорость, а могли просто передавать одни и те же данные по обоим антеннам. Естественно работая в одноканальном режиме на двух антеннах, уровень сигналов увеличивался на 3дб.

 

Когда появились радиокарты с 3 коннекторами, уже можно было получить еще большую прибавку в энергетике и стабильности, при работе в одноканальном режиме, либо в режиме N, антенны при этом лучше разносить как можно дальше, однако учитывая потери в ВЧ кабелях.

 

Сейчас есть радиокарты с 4 коннекторами, они дают 4-х кратную прибавку сигнала при работе в одноканальном режиме, либо двукратную при работе в двухканальном.

[SSD]

Сейчас есть радиокарты с 4 коннекторами, они дают 4-х кратную прибавку сигнала при работе в одноканальном режиме, либо двукратную при работе в двухканальном.

Фантастика.

[rixo]

Удалось добиться стабильного коннекта на Mikrotik, на Cambium пока не получается.

Поставил вертикальную поляризацию + Metal 2SHPn, накручивание настроек wlan, дали стабильный коннект, трафик бегает, пинги в приделах 5-50ms, это уже лучше чем то что есть на Z-Com.

 

Изменено 23 сентября, 2015 пользователем rixo