[slv700]

Поздно зашёл в тему,не удалось поспорить!Преимущества оффсетных тарелок в более точном изготовлении(если что-холодная штамповка).slv700 объясните пожалста почему оффсетные тарелки используются в системах VSAT(двусторонний спутниковый интернет)?Ведь расстояние до спутника на геостационарной орбите более 36000км,значит приёмопередающий узел VSAT справляется с задачей.И весь мир прямофокусом для подобного типа задач не пользуется.

Прямофокусная тарелка всегда эффективней, чем оффсетка. Почему-там есть теория вопроса, неподготовленному человеку трудно обьяснить даже на пальцах. Но прямой фокус в спутниковых коммуникациях используется достаточно редко- в больших серьезных системах с двумя зеркалами по схеме Кассегрена, а в обычных бытовых тарелках облучатель в прямом фокусе затеняет зеркало и поэтому дешево и практичней использать оффсет, и не потому что удобней воду из тазика сливать;-).

[Constantin]

Почему-там есть теория вопроса, неподготовленному человеку трудно обьяснить даже на пальцах

не трудно а не можете, ибо нет преимуществ, для двухсторонней спутниковой связи на размерах до 2,5 метров юзают офсет, при большей площади уже прямофокус + кассегрена.

 

а в обычных бытовых тарелках облучатель в прямом фокусе затеняет зеркало

а типо касегрена не затеняют..... размеры мля где плюшка затенения уже не так актуальна и тд

 

да уж.....

[Zellar]

Прямофокусная тарелка всегда эффективней, чем оффсетка. Почему-там есть теория вопроса, неподготовленному человеку трудно обьяснить даже на пальцах. Но прямой фокус в спутниковых коммуникациях используется достаточно редко- в больших серьезных системах с двумя зеркалами по схеме Кассегрена, а в обычных бытовых тарелках облучатель в прямом фокусе затеняет зеркало и поэтому дешево и практичней использать оффсет, и не потому что удобней воду из тазика сливать;-).

Не ВЫ ли обращались ко мне с просьбой продать двузеркальную тарелку Кассегрена,когда Камбиум пытался Force110 проектировать?В результате слепил жалкую поделку по подобию двузеркалки.Неужели производитель только плагиатом умеет заниматься?Вам же объяснял,что двузеркалка заточена только под определённую частоту.Потому облучатель с открытым концом волновода показывает лучшие результаты при F/D меньше 0.4.А по поводу моей неподготовленности не Вам судить.

P.S:На 110-ом кстати F/D какое?

Изменено 11 марта, 2015 пользователем Zellar

[slv700]

по поводу моей неподготовленности не Вам судить.

Это было адресовано не Вам. Я имею в виду, что объяснять теорию АФУ для форумчан здесь на форуме излишне. Извиняюсь, если дал себя неправильно понять

[Zellar]

Принимается!

[mamla]

На тех же -84 дБ ( без помех) Камбиум выдаст отличный канал без потерь

 

в чистом эфире при таких уровнях стабильно будут работать все вендоры.

при таких уровнях сигнала камбиум????

[Zserty12]

Извините уважаемые что вмешиваюсь. На убнт я начал подключать в начале 2010 года. На тот момент в соотношении цена<100$ -качество эта компания была бесспорным лидером. Зоопарк никогда не разводил. За плечами более 1000 подключений, из никого мы стали провайдером. Люди (по крайней мере в нашем регионе) предпочитают безлимитный Вай-фай лимитированному 3-4G.Бывало и с АДСЛ перепрыгивали. Но на сегодняшний день в соотношении цена-качество ubnt переживает не лучшие времена. Следующую сеть (в другом городе) планирую построить на RouterBoard PTMP - линки по всем показателям в его пользу . Траффик рулю ими (опять же цена) - нормальные железки. В тему могу сказать если 5-я частота не загажена - продолжайте на ней работать RTi+AirMax Sector принесут желаемый результат. В качестве моста - опять же убнт , но там Вам нужно с частотой определиться, и с частотниками заодно), (PTP линки даже в настоящее время цена+качество+удобство=ubnt).

[nemo]

RouterBoard PTMP - линки по всем показателям в его пользу

Вот как раз отвратительно себя показывает Lite2 версия. Может отдельно если собирать получше будет, но я недоволен

[Zserty12]

К сожалению Микротик в таких масштабах как Ubiquiti я не видел. Поэтому и вернулся на НАГ. Скоро лето -

Нужно будет строить, а на чем строить - тут сомнения. Вроде как бы есть ас - но этап реализации у него начальный

жди багов. Да и по цене CPE он от моторолы недалеко ускакал. А сам интернет уже не тот что 4 года назад,

2 метра уже не скорость. А в приличный город заходить с тарифами <5 МБит ну даже уже несерьезно как-то.

На сегодня выбор пал на Mikrotik NetMetal 5 MP(HP) - BaseStation + Mikrotik SXTG-5HPacD - CPE и как альтернатива

ему классический Камбиум - все таки Motorola Solutions несомненно заслуженный ветеран связи.

[nemo]

ему классический Камбиум - все таки Motorola Solutions несомненно заслуженный ветеран связи.

Здесь решения Моторола Солюшн мало обсуждаются, кроме меня мало кто о них говорит.

То на что вы намекаете это ePMP и к Мотороле никакого отношения не имеет. Его делает компания Cambium, да, которая была в составе моторолы. Но этот продукт создан с нуля уже много позже отделения. Тем не менее Cambium отличная компания делающая одни из лучших вещей.

Моторола солюшн сейчас выпускает только Wi-fi решения, именно точки доступа, а не оборудование для организации линков.

[xabarov]

Извините уважаемые что вмешиваюсь. На убнт я начал подключать в начале 2010 года. На тот момент в соотношении цена<100$ -качество эта компания была бесспорным лидером. Зоопарк никогда не разводил. За плечами более 1000 подключений, из никого мы стали провайдером. Люди (по крайней мере в нашем регионе) предпочитают безлимитный Вай-фай лимитированному 3-4G.Бывало и с АДСЛ перепрыгивали. Но на сегодняшний день в соотношении цена-качество ubnt переживает не лучшие времена. Следующую сеть (в другом городе) планирую построить на RouterBoard PTMP - линки по всем показателям в его пользу . Траффик рулю ими (опять же цена) - нормальные железки. В тему могу сказать если 5-я частота не загажена - продолжайте на ней работать RTi+AirMax Sector принесут желаемый результат. В качестве моста - опять же убнт , но там Вам нужно с частотой определиться, и с частотниками заодно), (PTP линки даже в настоящее время цена+качество+удобство=ubnt).

Узнаю в этих словах свою историю :) тоже начинали с UBNT, но в густонаселенных и загруженных местах теперь ставим только МТ. Немного работаем с Deliberant - обратите на него внимание, как минимум на мостах у него нет конкурентов по соотношению цена/качество. Сейчас еще тестируем базу, постепенно загружая клиентами - выложу результаты позднее, как наберем какое-то существенное количество. Камбиум тоже можно рассматривать, судя по недавним результатам - теперь они действительно имеют заметное преимущество. Но опять же - в высокозагруженных местах. В небольших деревеньках достаточно UBNT/MT, нет смысла переплачивать.

[slv700]

К сожалению Микротик в таких масштабах как Ubiquiti я не видел. Поэтому и вернулся на НАГ. Скоро лето -

Нужно будет строить, а на чем строить - тут сомнения. Вроде как бы есть ас - но этап реализации у него начальный

жди багов. Да и по цене CPE он от моторолы недалеко ускакал. А сам интернет уже не тот что 4 года назад,

2 метра уже не скорость. А в приличный город заходить с тарифами <5 МБит ну даже уже несерьезно как-то.

На сегодня выбор пал на Mikrotik NetMetal 5 MP(HP) - BaseStation + Mikrotik SXTG-5HPacD - CPE и как альтернатива

ему классический Камбиум - все таки Motorola Solutions несомненно заслуженный ветеран связи.

Обоснуйте свой выбор Netmetal AC. Какие параметры по количеству клиентов, емкости сектора, скорость на клиентов вы планируете (надеетесь) получить? За счет чего вы думаете это возможно получить на МТ АС?

[fr3ndl1]

вообщем результаты не утешительные, было куплено 4 рокет м5 титаниум+аирмакс сектор 5Г-17-90 (они вообще в паре нормально работают?), все это дело закрепил на мачте, поднял даже выше чем стояла раньше omni+rocket m5, но наклонил на 3' градуса вниз, может быть и зря, сигнал у клиентов стал -78 и ниже, попробую сегодня альтернативную прошивку воткнуть с CT.

[NewUse]

но наклонил на 3' градуса вниз, может быть и зря

Если я правильно помню, ДН у них изначально с наклоном, об этом сказано в даташите.

СТ тут не причём.

[Igory]

сигнал у клиентов стал -78

Чудес на свете не бывает. OMNI какая стояла 10 или 13 дБ? В любом случае сигнал должен стать лучше на 4-7 дБ как минимум в секторе 60 градусов.

Сравните мощности на новом и старом секторах.

Загнули сектора тоже зря. Угол в вертикали 8 градусов, электрический 4. Выставляйте 0, возможно даже +1, зависит от профиля местности. И вы уверены вертикальности трубостоек или по маятниковому угломеру выставляете? А лучше крутить прямо на мачте и смотреть на клиентов на среднем расстоянии.

Изменено 18 марта, 2015 пользователем Igory

[fr3ndl1]

Чудес на свете не бывает. OMNI какая стояла 10 или 13 дБ?

13

 

И вы уверены вертикальности трубостоек или по маятниковому угломеру выставляете?

выставлял на глаз, мачта 14 метров, лестница 9 метров, как мне точно сделать такие замеры? маятниковым угломером я не доберусь, лестниц таких длинных в нашем городе нет

 

трицать чел без инета третий день :(

 

http://радиомачты.рф/images/stories/machta.JPG вот как производить монтажные работы на такой высоте

 

а насколько близко можно эти рокеты с антеннами друг к другу приближать?

[Igory]

как мне точно сделать такие замеры?

 

Вариант один:лучше крутить прямо на мачте и смотреть на клиентов на среднем расстоянии.

 

а насколько близко можно эти рокеты с антеннами друг к другу приближать?

минимум 1,5 м и разнос по частотам на 2 номинала.

[xabarov]

выставлял на глаз, мачта 14 метров, лестница 9 метров, как мне точно сделать такие замеры? маятниковым угломером я не доберусь, лестниц таких длинных в нашем городе нет

Как вы повесили антенны на 14м мачту с 9-ти метровой лестницы? На такие мачты базовые станции не ставят - их неудобно обслуживать (скорее почти нереально) и невозможно добиться жесткой фиксации. Во время ветра будет телепаться как сопля и направление антенн будет постоянно меняться. А с учетом узкой диаграммы направленности в горизонтальной плоскости - сигналы постоянно будут плавать.

трицать чел без инета третий день :(

Базы ваще не видят клиентов?

[fr3ndl1]

базы клиентов видят, слабый сигнал, был у всех -60, стал -78

а какую мне мачту ставить для 30-50 абонентов? за 150к? ))

Изменено 19 марта, 2015 пользователем fr3ndl1

[Igory]

а какую мне мачту ставить для 30-50 абонентов? за 150к? )

не важно сколько стоит, может вы её сами сделаете. Главное функционал - устойчивая, разнос секторов.

Может у вас там оттяжек 3 уровня на 14 м :). Давайте фото мачты.

[xabarov]

базы клиентов видят, слабый сигнал, был у всех -60, стал -78

И при таких сигналах они сидят без интернета?

а какую мне мачту ставить для 30-50 абонентов? за 150к? ))

Если сварка есть и руки откуда надо растут - можно самому сварить - Саб тут неоднократно выкладывал расчеты :)

[Saab95]

Угу, возможно, это так и есть, но продвигаемый вами Itelite ещё на порядок хуже. Если убнт-шная антенна AN5g-19-120 имела заниженный (но работоспособный) показатель КУ в азимуте 100 град, но на Itelite CPE вообще не сели (3-3,5 км), пришлось доворачивать сектор на 30 градусов + задирать мощность (!). И то работает через пень-колоду с постоянными провалами модуляций.

На второй антенне тоже самое. В итоге для себя сделал вывод, что никакими 90 градусами по -3 дБ и даже по -6 там и не пахнет - максимум 60 град.

Каюсь, что в первый и в последний раз в жизни я поддался троллингу пиар-ботов.

 

Где же хуже? Если угол меньше, то и антенна лучше, разве не так? Просто убнт фонит во все стороны.

 

вообщем результаты не утешительные, было куплено 4 рокет м5 титаниум+аирмакс сектор 5Г-17-90 (они вообще в паре нормально работают?), все это дело закрепил на мачте, поднял даже выше чем стояла раньше omni+rocket m5, но наклонил на 3' градуса вниз, может быть и зря, сигнал у клиентов стал -78 и ниже, попробую сегодня альтернативную прошивку воткнуть с CT.

 

Нельзя вешать секторные антенны Wi-Fi на мачте, их надо вешать на стены здания, что бы эти стены вносили затухания. Иначе не сможете поставить мощность выше 8-10дбм.

[Igory]

Где же хуже?

Угадайте с 3 попыток: заявленная ДН 90 градусов, реальная что-то около 60.

 

Если угол меньше, то и антенна лучше, разве не так?

бред какой-то. Антенна должна быть такая, как заявлено. Мне не надо 60, мне нужно 90. Если бы мне нужно было 60, я бы купил что-то другое.

Изменено 22 марта, 2015 пользователем Igory

[Saab95]

Антенна должна быть такая, как заявлено. Мне не надо 60, мне нужно 90. Если бы мне нужно было 60, я бы купил что-то другое.

 

Поставьте 2 антенны. Будет 120.

[Igory]

Поставьте 2 антенны. Будет 120.

Вот так мы скатились вместо обсуждения качества антенны, к поучению меня, как мне строить мою сеть, не зная условий размещения, количества выделенных частотных номиналов и прочих реальных факторов эксплуатации.

Т.к. цель одна - впаривать поделки.