[little]

Положим, я лично это физическое лицо, не имеющее никакого отношения к какому-либо провайдеру. У меня на личном сервере крутится скрипт, который выкачивает реестр для 8 кажется различных провайдеров. Вот я правильно понимаю, что РКН важен сам факт выгрузки и их не смущает, что куча совершенно разных провайдеров из разных уголков Родины качает реестр с одного IP адреса?

Я думаю прокатит. Главное чтобы была сделана выгрузка и был договор с теми кому выгружаете.

[Галушко Дмитрий]

Положим, я лично это физическое лицо, не имеющее никакого отношения к какому-либо провайдеру. У меня на личном сервере крутится скрипт, который выкачивает реестр для 8 кажется различных провайдеров. Вот я правильно понимаю, что РКН важен сам факт выгрузки и их не смущает, что куча совершенно разных провайдеров из разных уголков Родины качает реестр с одного IP адреса?

Я думаю прокатит. Главное чтобы была сделана выгрузка и был договор с теми кому выгружаете.

По 2 предложению п. 4.1. Рекомендаций, утвержденных распоряжением Роскомнадзора от 23 июля 2013 г. N 18 (есть на www.ordercom.ru )

В случае заключения между операторами связи договора об оказании услуг по ограничению доступа к запрещенной информации, допускается получение выгрузки из Единого реестра и/или ограничение доступа к запрещенной информации оператором связи, оказывающим такую услугу;

Нужен договор именно(!) между Операторами связи.

Кстати, суд. акты по делу http://kad.arbitr.ru/Card/579ea292-4d37-43f7-bbc9-d0a0569df8e0

освободили Оператора от ответственности на основании наличия договора.

[leonk]

Вручили мне протокол, сказали, что в арбитражном суде будут требовать предупреждения.

На мои возражения, что я все делал на основании "Памятки оператору связи", мне ответили, что этот документ не зарегистрирован минюстом, поэтому это вообще не нормативный документ, а бумага для использования в санузлах. Бред.

[Галушко Дмитрий]

Вручили мне протокол, сказали, что в арбитражном суде будут требовать предупреждения.

На мои возражения, что я все делал на основании "Памятки оператору связи", мне ответили, что этот документ не зарегистрирован минюстом, поэтому это вообще не нормативный документ, а бумага для использования в санузлах. Бред.

Это их нормат. документ.

Они исполняют План.

Можно обжаловать Федералам.

[Галушко Дмитрий]

Вручили мне протокол, сказали, что в арбитражном суде будут требовать предупреждения.

На мои возражения, что я все делал на основании "Памятки оператору связи", мне ответили, что этот документ не зарегистрирован минюстом, поэтому это вообще не нормативный документ, а бумага для использования в санузлах. Бред.

Это ведомственный нормативный акт!

Суд принимает ссылки на Памятку (на самом деле это Рекомендации, утвержденные Приказом Федеральной службы)

Есть ещё здесь http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8c93fec7-9416-433f-bbf3-257cde78c9b6/A60-9660-2014_20140906_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Вообще если отношения не урегулированы НПА, применяется то, что есть

В данном случае Рекомендации даже есть в правовых базах (Консультант+ например)

Однако они исполняют План, потому так Вам сказали.

Можно обжаловать Федералам.

[yxzz]

На этих мракобесов нужно жаловаться бизнес-омбудсмену.. В конец уже ахринели..

[Галушко Дмитрий]

На этих мракобесов нужно жаловаться бизнес-омбудсмену.. В конец уже ахринели..

что, совета не помогли?