Jump to content
Калькуляторы

Single-mode по multi-mode волокну?

Так смысл использования SM трансивера (20км), чтобы пробить ММ волокно на длине 700-800 метров...

Практически пробовали? Я пока не встречал особых рекордов. Лазер, думаю, достаточно быстро расплывается на все ММ волокно при проходе изгибов. Но ММ волокна бывают разных диаметров и распределения дисперсии. Я так думаю можно пропустить по некоторым из них и на километр. А мощность тут не помогает. Проблема в многомодовом сложении копий сигнала и заваливании фронтов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, не пробовали... волокно Hyperline FO-D-IN-50-4-HFFR

Edited by amper

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если на 20км SM трансиверах на ММ волокне в 800 метров может быть завал, может быть взять ММ трансиверы, они могут вытянуть такое растояние или 550 предел?

 

Если делать все по науке на ММ волокне и ММ трансиверах, есть какие ни будь бюджетные активные повторители для центра? Или дешевле 2 ethernet медиаконвертера поставить?

 

1.25Гбит ММ трансивер < 2 волокна ММ на 500 метров > MM повторитель < 2 волокна ММ на 300 метров > ММ трансивер 1.25Гбит

Edited by amper

Share this post


Link to post
Share on other sites

ожет быть взять ММ трансиверы, они могут вытянуть такое растояние или 550 предел?

 

Все зависит от кабеля. На нормальном кабеле 50/125 не "бюджетные" трансиверы на скорости 1 Гбит/с за милую душу пашут на версту с лишним. В конкретном случае экспериментировать нужно. Есть шансец и немалый, что на то, что обойдется без повторителя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот такие сильно бюджетные?

 

Не сильно, но бюджетные. Кабель не менее, если не более влияет на дальность связи. Важна ширина линии у излучателя (в показанном дата-шите ее нет) и фактический коэффициент широкополосности у волокна (нужно поднимать заводские паспорта). Поскольку в нашем случае а) больше 550 м, б) данных по ширине линии и фактическом коэффициенте широкополосности нет, то только эксперимент. Дополнительно неплохо замерить также мощность выходного сигнала. Если больше минимально допустимой, а связи нет, то кранты, дисперсия. Тогда только с промежуточным репитером или же аналогичный эксперимент с одномодовыми SFP, м.б. линк заведется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какую-то теоретическую вероятность успеха тут пожно вывести (чтобы на заморачиваться с обменом модулей и поездками туда сюда) между вариантами, где больше шансов на успех?

1) ММ трансиверы + ММ патчкорды + ММ волокно

2) SМ трансиверы + MМ патчкорды + ММ волокно

3) SМ трансиверы + SМ патчкорды + ММ волокно

Share this post


Link to post
Share on other sites

у нас работает наговские модули на SM wdm на 3 км за 725 руб. на трассе ММ 330 метров, патчкорды SM еще метров 30.

Купить пару SM модулей на 3 км, и на 10 км у нага.

http://shop.nag.ru/catalog/02086.Moduli-SFP/06896.WDM-odnovolokonnye/03064.SNR-SFP-W35-3

http://shop.nag.ru/catalog/02086.Moduli-SFP/06896.WDM-odnovolokonnye/03065.SNR-SFP-W53-3

Edited by digsi

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какую-то теоретическую вероятность успеха тут пожно вывести (чтобы на заморачиваться с обменом модулей и поездками туда сюда) между вариантами, где больше шансов на успех?

1) ММ трансиверы + ММ патчкорды + ММ волокно

2) SМ трансиверы + MМ патчкорды + ММ волокно

3) SМ трансиверы + SМ патчкорды + ММ волокно

Второй вариант потенциально самый, я думаю, лучший. Но надо проверять. Основные потери мощности возникают на переходе из MM в SM волокно, а точнее в одном направлении - из толстого в тонкий (включая патчкорды), а основное искажение формы сигнала - на протяжении MM волокна.

 

Переход ММ патчкорд - ресивер может быть без потерь, там "дырка" может быть большая и скорее всего достаточно крупный фотодиод(транзистор и т.п.). Ну а переход SM передатчик - MM волокно - переход из узкого в толстое - тоже без потерь.

 

Но есть один нюанс - редко когда разъем на корпусе непосредственно с фотодиодом. Обычно сам фотодиод стоит где-то на плате, часто в составе отдельного блока приемника, а к разъему на корпусе идет кусок волокна. И если устройство SM то волокно там скорее всего SM. Но вот в медиа-конверторах и модулях к коммутаторам двухволоконных, наоборот, часто наружу смотрит сам фотодиод без посредников.

 

Если на 20км SM трансиверах на ММ волокне в 800 метров может быть завал, может быть взять ММ трансиверы, они могут вытянуть такое растояние или 550 предел?

Нет, если на этой линии SM не вытягивает - то ММ трансивер будет даже чуть хуже. Проблема то не в том, чтобы вдуть мощность. Проблема в деградации формы сигнала в самом MM волокне

 

P.S.

У нас другого плана извращения. Волокно MM сыпется, и приходится шаманить как передать сигнал от MM оборудования по SM волокну.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извращение подрядчиков не знает границ... в общем там 250 метров SM, потом 450 метров ММ...

LC разъемы на кроссе между одномодом и многомодом лучше соединять ММ или SM патч-кордами?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше SM, но не исключено, что конкретно Ваш MM будет лучше конкретного Вашего SM.

Ставите сначала какой в наличии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this