Tosha Опубликовано 16 марта, 2015 · Жалоба Так смысл использования SM трансивера (20км), чтобы пробить ММ волокно на длине 700-800 метров... Практически пробовали? Я пока не встречал особых рекордов. Лазер, думаю, достаточно быстро расплывается на все ММ волокно при проходе изгибов. Но ММ волокна бывают разных диаметров и распределения дисперсии. Я так думаю можно пропустить по некоторым из них и на километр. А мощность тут не помогает. Проблема в многомодовом сложении копий сигнала и заваливании фронтов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
amper Опубликовано 16 марта, 2015 (изменено) · Жалоба Нет, не пробовали... волокно Hyperline FO-D-IN-50-4-HFFR Изменено 16 марта, 2015 пользователем amper Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
amper Опубликовано 16 марта, 2015 (изменено) · Жалоба Если на 20км SM трансиверах на ММ волокне в 800 метров может быть завал, может быть взять ММ трансиверы, они могут вытянуть такое растояние или 550 предел? Если делать все по науке на ММ волокне и ММ трансиверах, есть какие ни будь бюджетные активные повторители для центра? Или дешевле 2 ethernet медиаконвертера поставить? 1.25Гбит ММ трансивер < 2 волокна ММ на 500 метров > MM повторитель < 2 волокна ММ на 300 метров > ММ трансивер 1.25Гбит Изменено 16 марта, 2015 пользователем amper Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimonSCS Опубликовано 16 марта, 2015 · Жалоба ожет быть взять ММ трансиверы, они могут вытянуть такое растояние или 550 предел? Все зависит от кабеля. На нормальном кабеле 50/125 не "бюджетные" трансиверы на скорости 1 Гбит/с за милую душу пашут на версту с лишним. В конкретном случае экспериментировать нужно. Есть шансец и немалый, что на то, что обойдется без повторителя. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
amper Опубликовано 16 марта, 2015 · Жалоба http://routerboard.com/S-85DLC05D вот такие сильно бюджетные? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimonSCS Опубликовано 16 марта, 2015 · Жалоба вот такие сильно бюджетные? Не сильно, но бюджетные. Кабель не менее, если не более влияет на дальность связи. Важна ширина линии у излучателя (в показанном дата-шите ее нет) и фактический коэффициент широкополосности у волокна (нужно поднимать заводские паспорта). Поскольку в нашем случае а) больше 550 м, б) данных по ширине линии и фактическом коэффициенте широкополосности нет, то только эксперимент. Дополнительно неплохо замерить также мощность выходного сигнала. Если больше минимально допустимой, а связи нет, то кранты, дисперсия. Тогда только с промежуточным репитером или же аналогичный эксперимент с одномодовыми SFP, м.б. линк заведется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
amper Опубликовано 16 марта, 2015 · Жалоба А какую-то теоретическую вероятность успеха тут пожно вывести (чтобы на заморачиваться с обменом модулей и поездками туда сюда) между вариантами, где больше шансов на успех? 1) ММ трансиверы + ММ патчкорды + ММ волокно 2) SМ трансиверы + MМ патчкорды + ММ волокно 3) SМ трансиверы + SМ патчкорды + ММ волокно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
f13 Опубликовано 17 марта, 2015 · Жалоба http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/transceiver-modules/product_bulletin_c25-530836.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
digsi Опубликовано 17 марта, 2015 (изменено) · Жалоба у нас работает наговские модули на SM wdm на 3 км за 725 руб. на трассе ММ 330 метров, патчкорды SM еще метров 30. Купить пару SM модулей на 3 км, и на 10 км у нага. http://shop.nag.ru/catalog/02086.Moduli-SFP/06896.WDM-odnovolokonnye/03064.SNR-SFP-W35-3 http://shop.nag.ru/catalog/02086.Moduli-SFP/06896.WDM-odnovolokonnye/03065.SNR-SFP-W53-3 Изменено 17 марта, 2015 пользователем digsi Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 17 марта, 2015 · Жалоба А какую-то теоретическую вероятность успеха тут пожно вывести (чтобы на заморачиваться с обменом модулей и поездками туда сюда) между вариантами, где больше шансов на успех? 1) ММ трансиверы + ММ патчкорды + ММ волокно 2) SМ трансиверы + MМ патчкорды + ММ волокно 3) SМ трансиверы + SМ патчкорды + ММ волокно Второй вариант потенциально самый, я думаю, лучший. Но надо проверять. Основные потери мощности возникают на переходе из MM в SM волокно, а точнее в одном направлении - из толстого в тонкий (включая патчкорды), а основное искажение формы сигнала - на протяжении MM волокна. Переход ММ патчкорд - ресивер может быть без потерь, там "дырка" может быть большая и скорее всего достаточно крупный фотодиод(транзистор и т.п.). Ну а переход SM передатчик - MM волокно - переход из узкого в толстое - тоже без потерь. Но есть один нюанс - редко когда разъем на корпусе непосредственно с фотодиодом. Обычно сам фотодиод стоит где-то на плате, часто в составе отдельного блока приемника, а к разъему на корпусе идет кусок волокна. И если устройство SM то волокно там скорее всего SM. Но вот в медиа-конверторах и модулях к коммутаторам двухволоконных, наоборот, часто наружу смотрит сам фотодиод без посредников. Если на 20км SM трансиверах на ММ волокне в 800 метров может быть завал, может быть взять ММ трансиверы, они могут вытянуть такое растояние или 550 предел? Нет, если на этой линии SM не вытягивает - то ММ трансивер будет даже чуть хуже. Проблема то не в том, чтобы вдуть мощность. Проблема в деградации формы сигнала в самом MM волокне P.S. У нас другого плана извращения. Волокно MM сыпется, и приходится шаманить как передать сигнал от MM оборудования по SM волокну. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
amper Опубликовано 20 марта, 2015 · Жалоба Извращение подрядчиков не знает границ... в общем там 250 метров SM, потом 450 метров ММ... LC разъемы на кроссе между одномодом и многомодом лучше соединять ММ или SM патч-кордами? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 24 марта, 2015 · Жалоба Лучше SM, но не исключено, что конкретно Ваш MM будет лучше конкретного Вашего SM. Ставите сначала какой в наличии. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
