Jump to content
Калькуляторы

Single-mode по multi-mode волокну?

Подскажите, насколько реально по одному волокну многомодовому, пустить поток на прием-передачу используя модуль типа 1.25G Single Mode SFP - LC connector, T1310nm/R1550nm DD support? Вообще не заведется или зависит от расстояния?

Share this post


Link to post
Share on other sites

мультимодовые пачкорды вместо одномодовых прекрасно работают. Вносил доп затухание(специально на тест) - пофигу, бюджет линка ни сколько не уменьшается, то есть, что одномод, что многомод - одинаково. Пачкорды 3 метра с обоих сторон. Про кабель - хз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По одному - скорее всего заработает (почему бы и нет) но не проверял. По двум - на пару километров должно точно работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы ММ используем на коротких расстояниях, когда, например, нет 300м. SM модулей, чтобы погасить сигнал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы ММ используем на коротких расстояниях, когда, например, нет 300м. SM модулей, чтобы погасить сигнал

Э... Зачем?! Как-то не встречал выгоревших приемопредатчиков...

Разве что у особо дальнобойных будут проблемы, но это отдельная тема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас (из-за своей же глупости) в одном месте работает такая схема SM-MM-SM притом отрезки в среднем по 100м. Все прекрасно завелось по одному волокну. В другом месте есть участок вообще SM-MM-SM-MM-SM и там тоже все работает но правда там по двум волокнам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы ММ используем на коротких расстояниях, когда, например, нет 300м. SM модулей, чтобы погасить сигнал

Э... Зачем?! Как-то не встречал выгоревших приемопредатчиков...

Разве что у особо дальнобойных будут проблемы, но это отдельная тема.

На модулях до 20Км включительно проблем нет. На 40Км модулях я наступал на грабли, как то раз поставили их на участок в пару километров без атенюаторов, через несколько дней пошли очень заметные ошибки. В итоге модули заменили на "короткие", да и эти после тестирования оказались в итоге исправными, видимо "отлежались остыли".

Edited by abab

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уточненная информация, кабель многомод Hyperline FO-D-IN-50-4-HFFR, надо соединить 2 точки через одну промежуточную (там пассивный линк между кросс-боксами), суммарное расстояние около 800метров. Скорее всего в обеих точках будет по 2 свободных волокна. Как я понимаю мультимодовые интерфейсы имеют ограничение на 550м, соответственно для гарантии работы линка надо брать SM интерфейсы на 2 волокна, расчитанные на 20км, они точно заведутся на таком расстоянии, но резерва свободных волокон не остается в этом случае...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уточненная информация, кабель многомод Hyperline FO-D-IN-50-4-HFFR, надо соединить 2 точки через одну промежуточную (там пассивный линк между кросс-боксами), суммарное расстояние около 800метров. Скорее всего в обеих точках будет по 2 свободных волокна. Как я понимаю мультимодовые интерфейсы имеют ограничение на 550м, соответственно для гарантии работы линка надо брать SM интерфейсы на 2 волокна, расчитанные на 20км, они точно заведутся на таком расстоянии, но резерва свободных волокон не остается в этом случае..

Да проще попробовать чем думать. ;-)

Трансиверы-то нынче сущие копейки стоят, особенно если не "брендовые".

А не пойдет - можно всегда попробовать помощнее поставить.

 

ЗЫ. Не иначе "добрые" интеграторы старой школы с идиотским мультимодом помогли. ;-) Поубивавбы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

WDM 10-20км-е должны завестись, у ММ-волокон окна прозрачности те же, затухание только в 8 раз больше, ~2,7db/km.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Э... Зачем?! Как-то не встречал выгоревших приемопредатчиков...

Разве что у особо дальнобойных будут проблемы, но это отдельная тема.

Да вот и мы не встречали :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У многомода не с затуханием проблемы, а с дисперсией. На 1300 при длине больше 550 метров могут пойти ошибки на больших макетах из-за неустойчивой синхронизации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

WDM 10-20км-е должны завестись, у ММ-волокон окна прозрачности те же, затухание только в 8 раз больше, ~2,7db/km.

 

Как то странно Вы децибелы, делите, насколько я знаю это логарифмическая величина, - её можно вычитать/складывать.

Но делить умножать надо через экспоненту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имелось в виду сравнение значений на единицу расстояния, не относительно исходного сигнала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имелось в виду сравнение значений на единицу расстояния, не относительно исходного сигнала.

 

Один фиг через экспоненту т.к. 10dB и 20dB различаются не в два раза а примерно в 10 раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А где он делит децибелы?

Он пишет, что затухание сигнала составляет 2,7 дБ на каждый километр пути.

 

Затухание сигнала выражается потерей мощности сигнала на единицу длины кабеля, обычно в децибелах на километр (дБ/км).

Edited by vipro

Share this post


Link to post
Share on other sites

А где он делит децибелы?

Он пишет, что затухание сигнала составляет 2,7 дБ на каждый километр пути.

 

Затухание сигнала выражается потерей мощности сигнала на единицу длины кабеля, обычно в децибелах на километр (дБ/км).

 

Для непонятливых:

1. Он говорит что затухание в MM = 2.7dB на 1 погонный километр.

2. А один километр SM на 1310nm составляет примерно 0,33-0,36

3. Он говорит, что разница в в затухании составляет 8 раз, а я говорю нефига.

 

Расмотрим подробней: Примем более благоприятный для аппонента случай когда SM вообще без забухания т.е 0dB/км,

а затухание MM аж 3dB/км. так вот разница между 0dB и 3dB состаляет 2РАЗА на километр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще раз - сравнивалось затухание на единицу расстояния, цифра 8 означала, что затухание на километре MM примерно равно затуханию на 8-ми километрах SM. Так понятней?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gromozeka, вот теперь понятно.

А то я сначала не заметил где было написано про 0,33 у SM, поэтому и не понял, где он на что делит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доводилось варить одномодовые корды в качестве пигов к многомодовому кабелю. Заработало, хотя я до последнего не верил в успех.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Патч корды от SM трансиверов до MM кросса лучше ставить ММ или SM?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ставь те, которые модули хочешь использовать (скорей всего SM)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Любое не плавное соединение волокон разной толщины - оптический аттенюатор равный минимум отношению площадей. Это можно компенсировать мощностью передатчика. Сварка лучше механического соединения.

Общая длина многомода не должна превышать предельную длину соединения по данному типу кабеля на данной скорости. Для 1 гигабит это, если не путаю, 500 метров. Это нельзя ничем компенсировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так смысл использования SM трансивера (20км), чтобы пробить ММ волокно на длине 700-800 метров...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из опыта

В прошлую пятницу (13 марта) столкнулись с тем что сгорел многомодовый конвертер, естественно запасных нету(( Линк старый, длина 120-130метров.

Поставили конвертора под sfp-модуль. Туда воткнули гигабитные WDM Opticin-ы на 3км. У клиента поставили гигабитную Длинковскую "мыльницу". Патчкорды использовали старые многомодовые. Всё заработало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this