Вопрос по веб-серверу

[alibek]

Сейчас у меня установлен Apache2, модель apache2-mpm-worker.

Пробовал установить модуль PHP для веб-сервера, aptitude сообщил о конфликте и предложил поменять модель на prefork.

Что лучше использовать, модуль PHP для apache или использование через FastCGI в текущей модели?

Большой посещаемости не будет, это служебный сервер, от него требуется простота прикручивания различных модулей и относительная надежность.

[vlad11]

nginx + php-fpm

[alibek]

nginx был, я от него отказался.

Во-первых, мне нужен .htaccess.

Во-вторых, я так и не смог прикрутить к нему Perl.

К апачу же Perl прикручивается элементарно, что в режиме CGI, что через mod_perl.

[alibek]

Подскажите, что не так?

Использую свои страницы ошибок, указываю в конфигурации ErrorDocument.

Когда ввожу несуществующий URI, браузер IE отображает свою стандартную страницу 404.

Остальные браузеры отображают мою страницы.

[alex_001]

nginx был, я от него отказался.

Во-первых, мне нужен .htaccess.

Во-вторых, я так и не смог прикрутить к нему Perl.

К апачу же Perl прикручивается элементарно, что в режиме CGI, что через mod_perl.

Perl элементарно прикручивается через spawn-fcgi+fcgiwrap , соответственно nginx видит это как fcgi. .htaccess нужен обычно если вы кому-то даете рулить , в случае сервера "для себя" - неактуален.

С апачем проблема с разделением прав , всякие itk,peruser от версии к версии могут не работать/работать странно , уже много лет назад забил на танцы с бубном вокруг этих mpm , перешел на nginx+fcgi , о чем нисколько не жалею :)

 

Подскажите, что не так?

Использую свои страницы ошибок, указываю в конфигурации ErrorDocument.

Когда ввожу несуществующий URI, браузер IE отображает свою стандартную страницу 404.

Остальные браузеры отображают мою страницы.

Для начала посмотреть в чем разница между IE и остальными (httpanalyzer'ом например , в IE вреде нет консоли чтоб посмотреть запросы).

[Efrem3112]

В каких-то версиях IE было отображение стандартной 404, если размер вашей меньше 512 байт (без картинок, стилей и т.п.)

Кроме nginx еще есть lighttpd.

[alibek]

Perl элементарно прикручивается через spawn-fcgi+fcgiwrap , соответственно nginx видит это как fcgi.

Ну не знаю, видимо не элементарно.

Я две недели возился, php-fpm настроил довольно быстро, а fcgiwrap так и не смог.

Для девелоперских задач апач все же удобнее. Мне проще все под ним запустить, а если потом потребуется перенести в продакшн, я лучше для этого специалиста найду.

 

В каких-то версиях IE было отображение стандартной 404, если размер вашей меньше 512 байт (без картинок, стилей и т.п.)

Да, видимо в этом причина.

Веб-сервер явно возвращает мою страницу, но IE на экране отображает свою.

[vop]

Большой посещаемости не будет, это служебный сервер, от него требуется простота прикручивания различных модулей и относительная надежность.

 

Учитывая вышесказанное, проще через апачу. Хотя, она достаточно нормально держит и большую посещаемость. :)

[taf_321]

У себя пользую lighttpd + fastCGI.

[Ivan_83]

Когда ввожу несуществующий URI, браузер IE отображает свою стандартную страницу 404.

"Френдли хттп еррорс" в настройках браузера.

 

Большой посещаемости не будет, это служебный сервер, от него требуется простота прикручивания различных модулей и относительная надежность.

nginx - один раз настраиваешь, потом всё легко.

апач вообще не ставил, лайти был у меня в начале, сейчас nginx.

Чего он у меня только не делает: и проксёй пахал с кешированием и частично UPnP сервером прикидывается (остальное пхп доделывает), если бы не nginx пришлось бы уже не раз на сях что то кодить или забивать.

[vlad11]

Я две недели возился, php-fpm настроил довольно быстро, а fcgiwrap так и не смог.

 

Perl/cgi уже редко используемые технологии в веб-строительстве.

У них куча проблем с безопасности, запуском приложений от нужного пользователя с нужным набором привилегий.

 

P.S. я fcgiwrap настраивал, в том числе с ограничением привилегий.

[Ivan_83]

Я тут прибирался у себя...

Для перла есть вот что:

http://forum.nag.ru/...showtopic=83021

сам демон: https://gitorious.or...l-fpm/perl-fpm/

или мой, для личного пользования (скромных нагрузок): http://www.netlab.li...re:perl:fastcgi

[Ivan_83]

Для перла и прочих cgi приложух можно/проще заюзать uwsgi: http://vladimir-stupin.blogspot.nl/2014/08/nginx-php5-fpm-uwsgi.html

 

[alibek]

Спасибо, поизучаю.

Я, правда, все необходимое на PHP сделал, Perl так и не смог осилить, чтобы автономное веб-приложение запустить. Но все равно интересно будет попробовать.

[Ivan_83]

Я остановился на https://github.com/gnosek/fcgiwrap

мне надо совсем немного, а uWSGI ещё на питон завязан.

Ещё Nginx Unit есть или как из, он из описания тоже такое должен уметь.