u234 Опубликовано 25 февраля, 2015 · Жалоба Вместо DES-3200-10 можно использовать DGS-1100-06/ME и DGS-1100-10/ME в зависимости от количества квартир в доме, стоят подешевле, но и функционал попроще. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diamont Опубликовано 25 февраля, 2015 · Жалоба Мегателеком в пятиэтажках (а может и не только в них) тянет многопарку по внешней стене дома и ему норм. Вместо DES-3200-10 можно использовать DGS-1100-06/ME и DGS-1100-10/ME в зависимости от количества квартир в доме, стоят подешевле, но и функционал попроще. Автор не сказал о протоколах доступа. Если будет влан на юзера, то при 400 абонентах можно поставить чёто совсем дешевое, лишь бы вланы молотило. А уж 3200 точно ни к чему.Даже QinQ не понадобится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 25 февраля, 2015 · Жалоба Мегателеком в пятиэтажках (а может и не только в них) тянет многопарку по внешней стене дома и ему норм. дрс по наружке и медные перетяжки это совсем разные вещи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 25 февраля, 2015 · Жалоба У меня бывало, что из-за разности потенциалов в пределах одного дома горели порты о_0 Пришлось перезапитывать в другое место. Я противник раскидывания меди по улице, но у нас есть пара таких мест Для 8 кв домов может быть и подойдет. Для всего остального есть оптика) 3200-10 дорого стоят, проще ставить DES3010G или те же 3526. Еще не забудьте на узел упсу купить и пачку кроссов. На домах оптику разваривать с половинкой патчкорда в кассете. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 25 февраля, 2015 · Жалоба группируйте дома по 2-3-4, в близко стоящие дома делайте отводы медью 10 паркой, это если между домами реально до 40 метров, получатся как бы несколько звездочек с одним ящиком на 2-3-4-5 домов, ... Хорошо, но блин, зачем медью-то отводы делать? Чтоб потом с грозами и бомжами-медедобытчиками бороться? Оптика, 8-12 волокон, на такие расстояния - смешные деньги. Клиентам - конвертеры. Еще денег содрать побольше за крутость "волокно в квартиру". ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diamont Опубликовано 25 февраля, 2015 · Жалоба Клиентам - конвертеры. У многих будет реакция "что это за куйня железная? у других такого нет! нуивонафиг". И они будут правы. Плюс проблема питалова. Многопарка с общим узлом и упсом на группу домов, совсем другое дело. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 25 февраля, 2015 · Жалоба У многих будет реакция "что это за куйня железная? у других такого нет! нуивонафиг". И они будут правы. Плюс проблема питалова. Конвертеры счас как спичечный коробок размером. Можно поискать и вайфайные рутеры сразу с выходом SFP. Зато никаких проблем с грозами и бомжами... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 25 февраля, 2015 · Жалоба У многих будет реакция "что это за куйня железная? у других такого нет! нуивонафиг". И они будут правы. Плюс проблема питалова. Конвертеры счас как спичечный коробок размером. Можно поискать и вайфайные рутеры сразу с выходом SFP. Зато никаких проблем с грозами и бомжами... Меня уже знакомые, подключившиеся на gpon РТ замучали - постоянно приглашают сварить поврежденную оптику в квартире (чаще всего грызут домашние любимцы), т.к. саппорт со сварочником из РТ надо ждать 1,5-2 недели. Так что с оптикой в квартиру тоже не все безоблачно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ole Опубликовано 25 февраля, 2015 · Жалоба Один узел на 2-3 дома в зависимость от расстояний между ними, DES-3200, многопарник. У нас много так сделано. Но с учетом ЧС наверное лучше смотреть в сторону PON-ов... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 25 февраля, 2015 · Жалоба Нафиг нафиг. На данной схеме нужен 1 узел. В крайнем случае два. Иначе замучаетесь объяснять клиентам что интернет не работает так как в соседнем доме нет электричества. В остальном -оптика дешевле меди сейчас и надежнее. Sfp+ гигабит и новые железки - хорошо, но дороже чем 100мбит и б.у. Меди делать не надо Между домами, но заводить клиенту оптику я бы тоже не стал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 25 февраля, 2015 · Жалоба на таких высотах нет статики!!! Ударит молния в сотне метров - и погорят сетевушки из-за э.-м. наводки на кабель... ящик антивандальный - -1500-2000 тыщи, две сфп - -1400 руб (по новым ценам это), веб смарт - -3000-3500, 50 метров оптики - -750-1000, - -стабилизатор -- ибп - - работу сварщика Ящики можно и дешевле. SFP б/у двухволоконки - копейки. Вебсмарты - можно и б/у найти. Стабилизатор/ибп - таки нафиг не нужен, в отличие от схемы с медью между домами. Вот накидал некую схему. В центр можно DGS3100-24TG - они дешевле. Работают вполне адекватно, хоть и веб-интерфейс медленный (мы их через консоль конфигурим). Меня уже знакомые, подключившиеся на gpon РТ замучали - постоянно приглашают сварить поврежденную оптику в квартире (чаще всего грызут домашние любимцы), т.к. саппорт со сварочником из РТ надо ждать 1,5-2 недели. Поставить розетку у ввода. И патч-корды :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 28 февраля, 2015 · Жалоба DGS3100 имеет жирный минус - 255 вланов и нет QinQ, что практически исключает применение vlan-на-юзера. Чтобы сэкономить на узле - многоквартирные дома можно цеплять кольцами. Там, где абонентов немного, у меня до 20 домов в кольце. Свичи сейчас ставлю DGS-1210-20/ME и 28/ME. Работают на vlan-на-юзера прекрасно. Настройки такие - между аплинк-портами включён vlan_trunk и forward bpdu, выключен stp. На узловом свиче на портах, где смыкается кольцо, включён rstp и тайминги выкручены в минимум. В итоге кольцо сходится за секунды. Частный сектор делаю звездой. Юзерам сначала ставил старые 100M конвертеры, скопившиеся тоннами от сетей предыдущей эпохи, далее перешёл на длинковский гигабитный конвертер с sfp'шкой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 28 февраля, 2015 · Жалоба DGS3100 имеет жирный минус - 255 вланов и нет QinQ, что практически исключает применение vlan-на-юзера. Ну это да. Но чтобы быстро покрыть район с использованием влана на дом с опцией 82 - пойдут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 28 февраля, 2015 · Жалоба можно подумать, что покрытие района с vlan-на-юзера чем-то медленнее :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diman_xxxx Опубликовано 28 февраля, 2015 · Жалоба DGS3100 имеет жирный минус - 255 вланов и нет QinQ, что практически исключает применение vlan-на-юзера. Ну это да. Но чтобы быстро покрыть район с использованием влана на дом с опцией 82 - пойдут. особенно при цене на сегодня 7000 рублей за новый Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 28 февраля, 2015 · Жалоба можно подумать, что покрытие района с vlan-на-юзера чем-то медленнее :) Если бабло инвесторов и неограничено - то да, не медленнее :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 1 марта, 2015 · Жалоба Фигней занимаетесь. Вам нужно поставить головную станцию PON на 2 порта. Прорисуете примерную схему следования и деления волокон таким образом, что бы получилось удобно разделить деревья пона по разным домам. Далее 2 варианта развития событий: 1. В центре ставите микротик, на нем настраиваете PPPoE сервер. Каждую ONU на многоквартирном доме настраиваете на уникальный влан, на который, в свою очередь, вешаете PPPoE сервер. В дома ставите тупые не управляемые коммутаторы. 2. В центре ставите микротик, настраиваете схему vlan на клиента с автоматической раздачей адресов. В каждый дом ставите SFP с ONU, в домах простенькие коммутаторы D-Link с возможностью привязки влана на порт и все. Когда подключите 100-200 человек, в зависимости от внешнего канала и общей финансовой обстановки, сможете перестроить сеть уже на отдельных волокнах в центр, тогда и деньги будут, и понятно что и куда ставить. Снятое оборудование пона будете использовать для подключения частного сектора. Никакое оборудование на 100 мегабит по оптике покупать не надо, т.к. оно уже морально устарело и вы будете оконечным потребителем, который начнет его на помойку выбрасывать. Если уж хотите делать схему волокно в дом, то в центре что-то вроде D-Link DGS-3120-24SC, и по гигабиту в домовые коммутаторы по вкусу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 1 марта, 2015 · Жалоба Не слушайте людей, которые советуют на первом этапе построить так, а потом переделать. Стройте изначально нормальную инфраструктуру, что бы потом не переделывать. Много времени и сил на переделку уходит и во время переделки абоненты без интернета сидят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 1 марта, 2015 · Жалоба по моему опыту- застраиваются, извините уж, "клоповники" исключительно оптикой волокно на дом. если надо ктв- то экономически выгодно давать сигнал на кластер домов, так прикинуть чтоб без усилков. у меня qinq ipoe так что стягиваю все на 48портовые дешевые SNR, на домах мидик/260гс/любой L2 свич который под руку попадется, длинк 3526,3028 зух 2024 3528, нортель 425 и тому подобное. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 1 марта, 2015 · Жалоба Если бабло инвесторов и неограничено - то да, не медленнее :)Нет никакой разницы. Я выше написал про схему с большим кольцом, которая решает проблему.А для раздачи на частный сектор 3100-24TG хватит вполне, там все абоненты легко уместятся в 255 вланов. Стройте изначально нормальную инфраструктуру, что бы потом не переделывать.+100500! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 1 марта, 2015 · Жалоба Нет никакой разницы. Я выше написал про схему с большим кольцом, которая решает проблему. Частично решает. При этом - создает новые (к примеру, что будет с кольцом если один, или не один, из свичей уйдет в себя на время из-за igmp/mac/dhcp флуда клиента?) Хотя, в общем-то stp гасить на коммутаторах кольца и не обязательно - rstp и так быстро сходится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 2 марта, 2015 · Жалоба Не слушайте людей, которые советуют на первом этапе построить так, а потом переделать. Стройте изначально нормальную инфраструктуру, что бы потом не переделывать. Много времени и сил на переделку уходит и во время переделки абоненты без интернета сидят. А как надо? Накупить многоволоконного кабеля, растянуть его по крышам, поставить нормальные коммутаторы и в центр циску за полляма? Только на начальном этапе абонентов будет мало, и доходов мало, а большое количество денег уже закопали. Если растянуть по крышам маловолоконный кабель по 2-4 волокна, поставить все по моей схеме, то модернизация не вызовет перерыва услуги, т.к. при протяжке толстого кабеля, спокойно выделяете волокно на дом, заводите его в ящик и просто перетыкаете абонентов в новое оборудование, старое снимаете и используете в другом месте. Поэтому ваш тезис про то, что абоненты без интернета сидят вообще не в тему. Кроме всего, на начальном этапе можно накосячить, т.к. нет опыта работы с кабелями, их монтажа, низкая культура сварки и укладки волокон, поэтому стартовать с 16-32 волоконных кабелей не стоит. У нас например есть некоторые районы, которые сидят на радиоканале, и абоненты не жалуются, хотя по всем правилам нужно было туда оптику протянуть, платить аренду за столбы и т.п. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 2 марта, 2015 · Жалоба Оборудование при желании меняется, но изначально ящики, оптика, кроссы, электропитание должно быть сделано нормально, с необходимым запасом жил. Циски за полляма на такие клоповники нет смысла ставить. Мне кажется, кабеля на 8 и 16 жил хватит вполне, кабели меньшей волоконности нет смысла использовать, пусть лучше волокна с запасом будут. Предлагаю строиться звездой. Сколько строю, никогда не любил перестраивать сеть, из-за того, что где то сэкономили копеечку на волокнах. Проще изначально построиться нормально и вместо переделки существующей сети заниматься расширением, застраивать новые районы. Если не хочется нормально строить сеть, то, пожалуй, можно сразу сжечь пачку купюр. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 2 марта, 2015 · Жалоба У нас вот тоже такие деятели как попало строили, чтоб потом переделать если надо будет. ***а...сь уже переделывать за ними :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 2 марта, 2015 · Жалоба Оборудование при желании меняется, но изначально ящики, оптика, кроссы, электропитание должно быть сделано нормально, с необходимым запасом жил. Циски за полляма на такие клоповники нет смысла ставить. Мне кажется, кабеля на 8 и 16 жил хватит вполне, кабели меньшей волоконности нет смысла использовать, пусть лучше волокна с запасом будут. Предлагаю строиться звездой. Сколько строю, никогда не любил перестраивать сеть, из-за того, что где то сэкономили копеечку на волокнах. Проще изначально построиться нормально и вместо переделки существующей сети заниматься расширением, застраивать новые районы. Если не хочется нормально строить сеть, то, пожалуй, можно сразу сжечь пачку купюр. Кабель на 8 и 16 жил стоит дороже плоского на 4. Поэтому разговор не о копеечке, разница в цене может тысяч на 100 спокойно набежать, как раз хватит на головную станцию ПОН. Про ящики, питание и т.п. я и не говорил что надо косячить ради экономии копейки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...