bazhutyan Опубликовано 20 февраля, 2015 · Жалоба Есть спутниковый канал с фиксированной скоростью 100Mbit/s, распределение upstream/downstream внутри канала 20/80. Провайдер предлагает второй канал, но он однонаправленный, т.е. только downstream. При этом в первом канале соотнешение изменится 30/70, т.е. upstream будет 30Mbit/s, downstream 70Mbit/s, а второй будет downstream 50Mbit/s. Каналообразующее оборудование, т.е. спутниковые модемы провайдера. Нам дают четыре конца ethernet'а, по новой схеме это будет по два порта с каждой с стороны. Стоит задача максимально эффективного использования такой схемы. Т.е. нужна балансировка между двумя downstream'амим. Схема вот такая получается: Мы <-> ASR1002 <-> down(70Mbit)/up(30Mbit) <-> спутниковый ISP <-> SCE2020 <-> наземный ISP <-> Internet ^ | | | --------------downstream(50Mbit)-------------- Здесь SCE и ASR - наше оборудование. Вопрос как это сделать и будет-ли вообще такая схема работать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 20 февраля, 2015 · Жалоба Не уверен, что на ASR/SCE это легко. На линуксе - тривиально, через rateest. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bazhutyan Опубликовано 20 февраля, 2015 · Жалоба А между маршрутизаторами cisco такое можно сделать? SCE тут просто по факту я указал, т.к. он присутствует в настоящий момент. Если после/до SCE всунуть кошку, то это возможно? Трудности не пугают. Линукс очень не желателен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 20 февраля, 2015 · Жалоба RATE limit + DSCP marking + PBR, не знаю что на SCE, но вроде можно сделать не DROP при RL, а маркировку, а затем завернуть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sio Опубликовано 20 февраля, 2015 · Жалоба Делов то на две минуты - две BGP сессии + BGP Link Bandwidth Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bazhutyan Опубликовано 27 февраля, 2015 (изменено) · Жалоба Для dmzlink-bw интерфейсы на роутере должны быть физически разными или это не имеет значения? Собрал стенд, но с dmzlink-bw всегда выбирается только один маршрут, причём меньший по BW. На роутер все зоходит физически одним шнурком с vlan'ами. Изменено 27 февраля, 2015 пользователем bazhutyan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sio Опубликовано 27 февраля, 2015 · Жалоба bazhutyan maximum-paths стоит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 27 февраля, 2015 · Жалоба Делов то на две минуты - две BGP сессии + BGP Link Bandwidth + localpref с одного конца... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 1 марта, 2015 · Жалоба А каким образом установится вторая BGP сессия? Мульти-хоп что-ли через первый стык? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sio Опубликовано 1 марта, 2015 · Жалоба А каким образом установится вторая BGP сессия? Мульти-хоп что-ли через первый стык? Ну да, сделать статик /32 до соседа на одностороннем лике через двухсторонний линк. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...