Володя Опубликовано 23 сентября, 2015 (изменено) · Жалоба А 1124MB уже продаются? Первая партия вышла, успел один взять. Разница по сравнению с 1124M в 500 рублей, зато в любое время можно подключить аккум и у тебя на доме резервное питание Изменено 23 сентября, 2015 пользователем Володя Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mike13 Опубликовано 23 сентября, 2015 · Жалоба А 1124MB уже продаются? Первая партия вышла, успел один взять. Разница по сравнению с 1124M в 500 рублей, зато в любое время можно подключить аккум и у тебя на доме резервное питание А в сумме то сколько такой коммутатор стоит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NortH21 Опубликовано 23 сентября, 2015 · Жалоба А 1124MB уже продаются? Первая партия вышла, успел один взять. Разница по сравнению с 1124M в 500 рублей, зато в любое время можно подключить аккум и у тебя на доме резервное питание Хорошая новость. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 17 июня, 2016 · Жалоба Есть новые отзывы по 2324FB, 2124F? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 18 июня, 2016 · Жалоба Разделение на коммутаторы и маршрутизаторы стирается... Например, у того же brocade. В основном, маршрутизаторы содержат много интеллектуальных плюх l3+, а коммутаторы - молотилки трафика. Неважно, l2, l3, l3+... Некропост, однако... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Володя Опубликовано 18 июня, 2016 · Жалоба 2124F стоят 4 штуки, работают себе, все хорошо, НО пошел шторм и начались с как с 2124f так и с 1124mb. Саппорт глубоко задумался 2147479250 12-Jun-2016 10:28:40 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/142 2147479251 12-Jun-2016 10:14:18 Informational %AAA-I-CONNECT: New http connection for user admin, source 10.51.32.4 destination 10.51.2.32 ACCEPTED 3 2147479252 12-Jun-2016 10:04:29 Warning %LINK-W-Down: fa1/0/14 4 2147479253 12-Jun-2016 10:03:14 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/14 5 2147479254 12-Jun-2016 09:58:51 Warning %LINK-W-Down: fa1/0/14 6 2147479255 12-Jun-2016 09:57:17 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/14 7 2147479256 12-Jun-2016 09:55:50 Warning %LINK-W-Down: fa1/0/14 8 2147479257 12-Jun-2016 09:55:49 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/14 9 2147479258 12-Jun-2016 09:55:46 Warning %LINK-W-Down: fa1/0/14 10 2147479259 12-Jun-2016 09:55:30 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/14 11 2147479260 12-Jun-2016 09:55:24 Warning %LINK-W-Down: fa1/0/14 12 2147479261 12-Jun-2016 09:54:00 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/14 13 2147479262 12-Jun-2016 09:53:57 Warning %LINK-W-Down: fa1/0/14 14 2147479263 12-Jun-2016 09:53:56 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/14 15 2147479264 12-Jun-2016 09:53:52 Warning %LINK-W-Down: fa1/0/14 16 2147479265 12-Jun-2016 08:50:52 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/5 17 2147479266 12-Jun-2016 08:50:51 Warning %LINK-W-Down: fa1/0/5 18 2147479267 12-Jun-2016 08:50:16 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/5 19 2147479268 12-Jun-2016 08:50:15 Warning %LINK-W-Down: fa1/0/5 20 2147479269 12-Jun-2016 01:36:26 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/7 21 2147479270 12-Jun-2016 01:36:24 Warning %LINK-W-Down: fa1/0/7 22 2147479271 12-Jun-2016 01:34:29 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/7 23 2147479272 12-Jun-2016 01:34:27 Warning %LINK-W-Down: fa1/0/7 24 2147479273 11-Jun-2016 01:38:47 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/7 25 2147479274 11-Jun-2016 01:38:46 Warning %LINK-W-Down: fa1/0/7 26 2147479275 11-Jun-2016 01:36:56 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/7 27 2147479276 11-Jun-2016 01:36:54 Warning %LINK-W-Down: fa1/0/7 28 2147479277 10-Jun-2016 17:27:25 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/7 2147437306 12-May-2016 09:58:28 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/1425 2147437307 12-May-2016 09:58:26 Warning %LINK-W-Down: fa1/0/14 26 2147437308 12-May-2016 09:57:58 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/14 27 2147437309 12-May-2016 09:57:56 Warning %LINK-W-Down: fa1/0/14 28 2147437310 12-May-2016 09:57:54 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/14 29 2147437311 12-May-2016 09:34:07 Informational %Fiber-I-CHNGCOMBOMEDIA: Media changed from copper media to fiber media (Unknown) on port g1. 30 2147437312 12-May-2016 09:34:05 Informational %LINK-I-Up: gi1/0/1 31 2147437313 12-May-2016 09:19:52 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/2 32 2147437314 12-May-2016 09:19:50 Warning %LINK-W-Down: fa1/0/2 33 2147437315 12-May-2016 09:19:48 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/2 34 2147437316 12-May-2016 09:19:45 Warning %LINK-W-Down: fa1/0/2 35 2147437317 12-May-2016 09:19:38 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/2 36 2147437318 12-May-2016 08:16:22 Informational %LINK-I-Up: fa1/0/6 37 2147437319 12-May-2016 08:16:20 Warning %LINK-W-Down: fa1/0/6 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 18 июня, 2016 · Жалоба Стоит пока только один 2124F (fw 1.1.44) на L2 агрегации. Там где rstp кольца - включен и настроен storm-control. Месяц эксплуатации прошел, полет нормальный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Володя Опубликовано 18 июня, 2016 · Жалоба Стоит пока только один 2124F (fw 1.1.44) на L2 агрегации. Там где rstp кольца - включен и настроен storm-control. Месяц эксплуатации прошел, полет нормальный. На прошивке 1.1.44 порты не работают в 100 мбит. Я с этим столкнулся и был очень огорчен. Саппорт высылал 1.1.44.2 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xcme Опубликовано 19 июня, 2016 · Жалоба У Eltex, кстати, медленный managment plane. Это заметно как при работе в консоли, так и при опросе устройства по SNMP. Относительно объемные snmpwalk-запросы, от которых старый 3026 даже не чихнет, у MES-2124 вызывают DoS management plane на 1-3 секунды. Это становится проблемой если устройство активно мониторится или же интегрировано в CRM (например, чтобы ТП видела порты коммутатора в веб-интерфейсе). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mbc44 Опубликовано 19 июня, 2016 (изменено) · Жалоба Стоит пока только один 2124F (fw 1.1.44) на L2 агрегации. Там где rstp кольца - включен и настроен storm-control. Месяц эксплуатации прошел, полет нормальный. На прошивке 1.1.44 порты не работают в 100 мбит. Я с этим столкнулся и был очень огорчен. Саппорт высылал 1.1.44.2 Получили 1.1.45, там все работает. Изменено 19 июня, 2016 пользователем mbc44 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 19 июня, 2016 · Жалоба У Eltex, кстати, медленный managment plane. Это заметно как при работе в консоли, так и при опросе устройства по SNMP. Относительно объемные snmpwalk-запросы, от которых старый 3026 даже не чихнет, у MES-2124 вызывают DoS management plane на 1-3 секунды. Это становится проблемой если устройство активно мониторится или же интегрировано в CRM (например, чтобы ТП видела порты коммутатора в веб-интерфейсе). bulkwalk пробовали? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vipro Опубликовано 19 июня, 2016 · Жалоба Нужно было, как подсказали в другой теме switchport forbidden default-vlan Они умудрились запихнуть это в контекст свитчпорта. Однозначно вопросы были не по менеджменту, нет привычки его размещать в vlanid 1. На счёт длинка подобных проблем не встречал, но спасибо на будущее буду учитывать, что надёжнее форбид Что-то не нашел на cisco 2960 (3560,3750) такой команды как switchport forbidden default-vlan. Как там в итоге прибить всю активность в дефолтном влане? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 19 июня, 2016 · Жалоба swi trunk allow vlan remove 1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дегтярев Илья Опубликовано 19 июня, 2016 · Жалоба У Eltex, кстати, медленный managment plane. Это заметно как при работе в консоли, так и при опросе устройства по SNMP. Относительно объемные snmpwalk-запросы, от которых старый 3026 даже не чихнет, у MES-2124 вызывают DoS management plane на 1-3 секунды. Это становится проблемой если устройство активно мониторится или же интегрировано в CRM (например, чтобы ТП видела порты коммутатора в веб-интерфейсе). Ну так увеличьте значение. (config)#service cpu-rate-limits snmp <8-1024> Limit value in packets per second. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vipro Опубликовано 19 июня, 2016 · Жалоба swi trunk allow vlan remove 1 А я, прочитав это Если в циске int vlan 1 shut Становится абсолютно поровну, что творится на любых транковых интерфейсах, то в случае Елтекса - нужно помнить, что в руках заряженное ружьё, направленное себе же в ногу. Да даже в длинке conf vlan vlanid 1 delete ports 1-x вы хотите убить management/svi из vid 1 или прибить всю активность в 1 влане на транзите? то что вы указали для циски, не убивает активность внутри влана; в случае с длинком и прочими железками аналогия делается через conf ipif System vlan vlanX или conf management vlan id. conf vlan vlanid 1 del ports 1-x равносильна switchport trunk allowed vlan rem 1; но в случае с длинком, в зависимости от ревизии железа/софта надежней делать через forbid. Нужно было, как подсказали в другой теме switchport forbidden default-vlan Они умудрились запихнуть это в контекст свитчпорта. почему-то подумал, что как раз недостаточно просто switchport trunk allowed vlan rem 1, а надо делать что-то типа switchport forbidden default-vlan. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xcme Опубликовано 20 июня, 2016 · Жалоба Ну так увеличьте значение. (config)#service cpu-rate-limits snmp <8-1024> Limit value in packets per second. Как мертвому припарки. К тому же ключевой слово не "медленный", а "DoS". На практике лимиты очень быстро исчерпываются (даже со значением 1024) и коммутатор ничего не отвечает, иногда даже в течении 15-30 секунд. Теперь по поводу скорости. Покрутил rate limit snmp от минимума до максимума. На каждом значении сделал 3 теста (слева значение, права время): 8 - 47, 46, 46 32 - 33, 32, 33 128 - 32, 31, 31 1024 - 31, 31, 31 Что rate limit 32, что 1024 - практически без разницы. Если меньше то разница есть - опрос выполняется дольше. В моей случае опрашиваются статусы портов, дескрипшены и т.д. Коммутатор MES3124F. Прошивка, правда, старая - 2.5.34 (date 11-Dec-2014). p.s. Тот же самый набор данных DGS-3000-28SC отдает за 2 секунды (сравните с 32 у Eltex). Стек из 3-х DGS-3000-28SC - 4 секунды. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Володя Опубликовано 20 июня, 2016 · Жалоба Стоит пока только один 2124F (fw 1.1.44) на L2 агрегации. Там где rstp кольца - включен и настроен storm-control. Месяц эксплуатации прошел, полет нормальный. Шторм ограничения на сколько kbps настраивали? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 21 июня, 2016 · Жалоба Там проще подобрать постепенно в зависимости от характера вашего трафика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 21 июня, 2016 · Жалоба Там проще подобрать постепенно в зависимости от характера вашего трафика. что подбирать? Штормануло и сидишь настраиваешь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Володя Опубликовано 21 июня, 2016 (изменено) · Жалоба Там проще подобрать постепенно в зависимости от характера вашего трафика. что подбирать? Штормануло и сидишь настраиваешь? 1G порты, ставлю 200 kbps - много или мало? Трафика примерно по 100 мбит Изменено 21 июня, 2016 пользователем Володя Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 21 июня, 2016 · Жалоба Я бы начал с 10 kbps, потом бы при необходимости увеличивал. Или легального широковещательного трафика может быть много? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Володя Опубликовано 21 июня, 2016 · Жалоба Я бы начал с 10 kbps, потом бы при необходимости увеличивал. Или легального широковещательного трафика может быть много? Я не думаю что его может быть много, но как-то 10 kbps совсем мало при 100 мбит трафике, или я ошибаюсь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 21 июня, 2016 · Жалоба Так у всех по разному. Например у меня PPPoE и broadcast бывает только при установке соединения, далее его вообще не должно быть (все в туннеле). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Стич Опубликовано 22 июня, 2016 (изменено) · Жалоба А у элтекса что, бродкаст с транзитных vlan на CPU попадает? Изменено 22 июня, 2016 пользователем Стич Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 22 июня, 2016 · Жалоба Даже не задумывался. По идее должен, чтобы отрабатывали функции dhcp-snooping и пр. Но в mgmt, ИМХО, бродкасту вообще не место — обычно там все статикой прописано. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...