Bushi Опубликовано 16 февраля, 2015 · Жалоба Требуется коммутатор для ядра маленькой сети, два коммутатора примерно одинаковы по цене и функционалу (на 8200 l3 немного урезанный - 256 интерфейсов, но этого достаточно) Рассматриваю Qtech QSW-8300-28F и SNR-S3750G-24S-E Требуемые функции: -Стекирование через 10G L3 функционал: - PIM - OSPF - BGP - VRRP L2 функционал: - IGMP, MLD snooping - Selective QinQ - LAG, LACP - ERRP - зеркалирование Какой предпочесть? Судя по отзывам, софт SNR-S3750G-24S-E сырой (и, со слов продавцов nag, прошивка с поддержкой стекирования "вот вот будет"). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 16 февраля, 2015 · Жалоба Я бы взял DGS-3620 или какую-нибудь БУ кошечку Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
skinner Опубликовано 16 февраля, 2015 · Жалоба Какой предпочесть? Судя по отзывам, софт SNR-S3750G-24S-E сырой (и, со слов продавцов nag, прошивка с поддержкой стекирования "вот вот будет"). это две одинаковые железки с разными наклейками на морде в Едро лучше БУ кошечку действительно.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bushi Опубликовано 16 февраля, 2015 · Жалоба в Едро лучше БУ кошечку действительно.. Нужны SFP порты. Посмотреть тогда шеститонник? WS-C6506 + 2 x WS-SUP720-3B + WS-X6724-SFP ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bushi Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба Помогите собрать конфигурацию для шеститонника. Нужны гигабитные порты sfp и медь, требуется отказоустойчивость, поэтому все модули сдублированы, требуется базовый функционал L2/L3. BGP fullvew, netflow не нужны. Шасси WS-C6506-E WS-SUP720-3B 2 штуки WS-X6724-SFP 42453 2 штуки WS-X6548-RJ-45 2 штуки WS-CAC-2500W 10000 2 штуки Могут ли модули sup720 работать в паре одновременно для отказоустойчивости? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zi_rus Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба да, для этого они и задуманы Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба вам по какой системе- по дорогой или нищебродской? впринципе оба варианта имеют место быть. шеститонник это пожиралово электричества. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба вам по какой системе- по дорогой или нищебродской? впринципе оба варианта имеют место быть. шеститонник это пожиралово электричества. Из модульного - ничего лучше не взять... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба ну тут маленький ключевой вопросик есть- будет ли оно кушать фуллвью? судя по тому что сомотрит ТС- оно нафиг не нужно, вообще требуемый набор фич как то странноват. для домосети уровня одного коммутатора- шеститонник как огнедышащий дракон который питается девственницами Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bushi Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба По потреблению в курсе, это не принципиально. BGP Full View не нужен, в крайнем случае, если вдруг понадобится - поднимем отдельный route server. Домосеть hub-and-spoke , поэтому требуется 2-3 десятка портов SFP для агрегации. Функции браса не нужны, брас отдельный. Еще вопросы как на нем работает nat? Трафика через nat будет ходить совсем немного, но он нужен. port mirroring one-to-many нормально работает на нем в пределах одного модуля? Требуется для всяких там сормов, фильтрации сайтов и прочей фигни. вам по какой системе- по дорогой или нищебродской? впринципе оба варианта имеют место быть Не понял вопроса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
joesm Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба Bushi WS-X6548-RJ-45 имеет одно 8Гб подключение к фабрике, так что считайте сколько на самом деле через него трафика прогоните Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба Я бы 6500 не брал. Что под BGP подразумевается, полноценный бордер? Ни QSW-8300, ни S3750 для этого не подходят. Вернее заведется, но я бы не рисковал такие железки в мир в качестве бордера выпускать. Если же нужно ядро для небольшой сетки с отдельным бордером, то 8300 или 3750 вполне подойдут (хотя я бы советовал смотреть на 49 циску). Внутри там примерно одно и то же, но я бы взял все же QTECH, у них тех.поддержка поотзывчивее будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bushi Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба Я бы 6500 не брал. Что под BGP подразумевается, полноценный бордер? Ни QSW-8300, ни S3750 для этого не подходят. Вернее заведется, но я бы не рисковал такие железки в мир в качестве бордера выпускать. Чем чревато? Сейчас бордер работает на ccr1036, но есть желание его закопать. Вопрос по отказоустойчивости - можно ли на шеститоннике сделать LAG интерфейс с портами из разных модулей? Цель - работа критичных линков при выходе из строя одного из модулей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба Чем чревато? Он для этого не предназначен, там почти нет инструментов для управления трафиком, доступом, его легко уложить внешней атакой (или неправильными настройками пира). Некоторое время у меня в качестве бордера вынуждено работал QSW-3900. Я на него дышать боялся. При падении BGP-сессии CPU грузился под полку (даже по консоли было очень тяжело зайти и что-нибудь сделать) и интернет у абонентов колбасило минут 40, потом постепенно приходило в норму. 8300 в целом получше 3900, но все-равно не полноценный бордер, это именно L3-коммутатор. Сейчас бордер работает на ccr1036, но есть желание его закопать. А трафик какой? Если до гигабита (без шейперов, только NAT), то б/у 7201 в качестве отдельного бордера будет идеальным. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bushi Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба А трафик какой? Если до гигабита (без шейперов, только NAT), то б/у 7201 в качестве отдельного бордера будет идеальным. Трафик порядка полутора гигабит. С 7201 выхожу из бюджета. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба Трафик порядка полутора гигабит. Тогда 7201 исключается. Хорошая железка, но устаревшая. А какой бюджет? На ядро 8300 вполне подойдет, стекирование 10G на 3900 у меня работало. В небольшой бюджет должен вписаться 8300 и бордер/NAT на сервере. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bushi Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба А какой бюджет? порядка 200-250 тыс. рублей Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба порядка 200-250 тыс. рублей На 10G ядро/бордер в одной железке маловато. Вот довольно любопытная железка, можно поизучать. Но без оптических портов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bushi Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба Я бы 6500 не брал. Почему? Устарел? Много потребляет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tehmeh Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба Вопрос по отказоустойчивости - можно ли на шеститоннике сделать LAG интерфейс с портами из разных модулей? Цель - работа критичных линков при выходе из строя одного из модулей. Разные карты нельзя, нельзя даже одинаковые карты, но с разными CFC/DFC. Одинаковые карты в разных модулях - можно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба вот я и хотел предложить вариант 4948-10Ge и например, Eltex 3528F - два юнита, не греются, не шумят, все что нужно умеют. получается в сумме 4*10G 24*sfp 48*1G в двух юнитах. варик поматерее- 4900М 20*1G и по необходимости твингигами добрать порты - но тут получится овер 300к с рук. если хорошо покопаться в БУ то можно поискать ме3600-24S и ме 4924-10GE. заканчиваются порты- добавляете тот же элтекс вторым унитом. все железо надежное, имеет 2 бп. 6500 устарел, избыточен, горячий, многоооооооо жрет, сильно шумит, много места занимает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bushi Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба вот я и хотел предложить вариант 4948-10Ge и например, Eltex 3528F - два юнита, не греются, не шумят, все что нужно умеют. получается в сумме 4*10G 24*sfp 48*1G в двух юнитах. варик поматерее- 4900М 20*1G и по необходимости твингигами добрать порты - но тут получится овер 300к с рук. если хорошо покопаться в БУ то можно поискать ме3600-24S и ме 4924-10GE. заканчиваются порты- добавляете тот же элтекс вторым унитом. все железо надежное, имеет 2 бп. Eltex 3528F - не нашел такую модель их на сайте. И вопрос резервирования остается в воздухе, так как в такой схеме есть точки отказа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба Много потребляет? Занимает много места, жрет кучу электричества. Кроме того, платформа старая и несмотря на новые модули SUP на форуме время от времени в ее ограничения упираются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба вай, на столе стоит зухель 3528, не то написал совсем)) конечно же MES3124F как правило, если строят сеть с кольцами- кольца приземляются концами на разные агрегации и отказ такого плана не критичен. а если нет колец, то и смысла в резервировании агрегации тоже нет, так как обрыв волокна имеет гораздо большую вероятность у меня связка 4948/3750 + snr/eltex/hw9300 в разных вариациях жужжит просто железно. вот только snr2970 пришлось все повыкидывать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 18 февраля, 2015 · Жалоба и например, Eltex 3528F Кстати, да, я не подумал, что оптические порты можно на другую железку перенести. Правда я бы использовал все же не Eltex, а тот же QTECH или SNR. Чисто для расширения портов подойдет L2-коммутатор попроще, главное чтобы таблица MAC-адресов была побольше (хотя бы 16К) и был 10G-аплинк. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...