[slv700]

У него два диполя, второй выполнен дорожками на самой РСВ.

Два диполя в одной поляризации.

Не придуривайтесь. АВ/АВАВ/АВСАВС

Производители десятилетиями бьются на проблемой обеспечения работы секторов БС на повторяющихся частотных каналах,для этого изобрели и реализовали TDMA синхронизацию, OFDMA доступ, разработали нормы ЧТР, защитные интервалы.

А тут вот нарисовался "практик" ChargeSet- местный кулибин, сисадмин корпоративной сети обслуживания лифтов из далекой российской глубинки, который уверяет, что оказывается, все это на УБНТ давно работает, надо просто не заморачиваться слишком умными теориями, просто ставь и работай, не обращая ни на что внимания. Конгениально! Я наверное с этим бредом в случае работы на оборудовании убнт, соглашусь,что действительно, если заставить убнт сектора ( находящихся в двух метрах друг от друга) работать на одном частотном канале, то ни лучше ни хуже они работать не станут ( хуже просто некуда). Зачем действительно тогда нужна синхронизация FR ? Зачем вообще УБНТ вот уже лет 5 как безуспешно пытается сделать эту самую синхронизацию ? Дураки все они, включая убнт, не так ли? ;-)

 

вот про оповещение ubnt о занятом канале?

Попробуйте работу рядом ( на удалении несколько сотен метров и больше ) убнт и Камбиум на одном частотном канале. Увидите.

[mamla]

У него два диполя, второй выполнен дорожками на самой РСВ.

Два диполя в одной поляризации.

Не придуривайтесь. АВ/АВАВ/АВСАВС

Производители десятилетиями бьются на проблемой обеспечения работы секторов БС на повторяющихся частотных каналах,для этого изобрели и реализовали TDMA синхронизацию, OFDMA доступ, разработали нормы ЧТР, защитные интервалы.

А тут вот нарисовался "практик" ChargeSet- местный кулибин, сисадмин корпоративной сети обслуживания лифтов из далекой российской глубинки, который уверяет, что оказывается, все это на УБНТ давно работает, надо просто не заморачиваться слишком умными теориями, просто ставь и работай, не обращая ни на что внимания. Конгениально! Я наверное с этим бредом в случае работы на оборудовании убнт, соглашусь,что действительно, если заставить убнт сектора ( находящихся в двух метрах друг от друга) работать на одном частотном канале, то ни лучше ни хуже они работать не станут ( хуже просто некуда). Зачем действительно тогда нужна синхронизация FR ? Зачем вообще УБНТ вот уже лет 5 как безуспешно пытается сделать эту самую синхронизацию ? Дураки все они, включая убнт, не так ли? ;-)

 

вот про оповещение ubnt о занятом канале?

Попробуйте работу рядом ( на удалении несколько сотен метров и больше ) убнт и Камбиум на одном частотном канале. Увидите.

и камбиум неработает... падает снр... скорость... растет пинг.

[CreoMaster]

Ребят, напишите пожалуйста базовые станции на 2 секторные антенны 120. Чтобы до 50-60 клиентов можно было повесить.

 

Бюджет +- 2000 долл, но я думаю это очень много.

Расстояние до клиента до 4км, клиенты на лайтах4, наностейшинах, и нанобимах

[ChargeSet]

Два диполя в одной поляризации.

Ну что вы как ребенок, а? Говорю же - разбирал. Там один диполь сделан штырьками (вертикальная поляризация), второй - дорожками на плате (горизонтальная). Две поляризации.

Производители десятилетиями бьются на проблемой обеспечения работы секторов БС на повторяющихся частотных каналах,для этого изобрели и реализовали TDMA синхронизацию, OFDMA доступ, разработали нормы ЧТР, защитные интервалы.

А вот теперь вы передергиваете совсем откровенно. TDMA, FR и прочая - полезные штуки, они улучшают утилизацию канала, его КПД. Но и без них оно работает. Понимаете, вы ведете себя так как многие "сисадмины корпоративных сетей" с бесшовным роумингом, например. Впариваете TDMA/FR всем подряд, даже тем, кому оно, собственно, не нужно. Если вы сделали над собой усилие и вспомнили, что я лифтовик - ну да, я лифтовик. И что, у меня нет права голоса? Или вы думаете, что на лифтах только неумытые чумазые старперы-алкоголики работают? Ну так это неправда. У нас очень динамично последний год развивалась связь, в особенности в части строительства опорной сети WiFi. И вот как-то ужились на одной крыше 2 эиргрида, бридж и бим. С разносом до двух метров. И не умер никто. Работало, пока не согласовали перестройку сети, два грида оттуда убрали, ибо использовать их на дистанциях меньше километра - забивание гвоздей микроскопом.

Ваша проблема, Вячеслав, в том, что вы бросаетесь в крайности. И нет у вас божества круче, чем ермр1000. Вы мне сейчас откровенно в лицо врете про поляризации нанобима. Я рискну предположить, что это вас самого ни капли не смущает. Продажи не пахнут, верно?

Попробуйте работу рядом ( на удалении несколько сотен метров и больше ) убнт и Камбиум на одном частотном канале. Увидите.

Мне ваш тезка из местного радиоконтроля сказал (дословно): увидите такого ***а - звоните, избавимся.

Вы сейчас прямым текстом заявили, что камбиум заниается радиоэлектронной борьбой. Это косяк, есичо

 

Ребят, напишите пожалуйста базовые станции на 2 секторные антенны 120. Чтобы до 50-60 клиентов можно было повесить.

 

Бюджет +- 2000 долл, но я думаю это очень много.

Расстояние до клиента до 4км, клиенты на лайтах4, наностейшинах, и нанобимах

Вам же сказали - камбиум ставьте. Вы в Украине, верно? Звоните в юнидату.

[slv700]

Если вы сделали над собой усилие и вспомнили, что я лифтовик - ну да, я лифтовик. И что, у меня нет права голоса? Или вы думаете, что на лифтах только неумытые чумазые старперы-алкоголики работают? Ну так это неправда. У нас очень динамично последний год развивалась связь, в особенности в части строительства опорной сети WiFi. И вот как-то ужились на одной крыше 2 эиргрида, бридж и бим. С разносом до двух метров. И не умер никто. Работало, пока не согласовали перестройку сети, два грида оттуда убрали, ибо использовать их на дистанциях меньше километра - забивание гвоздей микроскопом.

Я ничего не имею против людей, применяющих оборудование в самой разных областях, и лично против Вас, наоборот, молодцы. Вы для своей работы достаточно продвинутый специалист. Однако такая наука, как радиотелекоммуникации, гораздо шире и глубже в математике и в физике, чем Вы это себе представляете, и можете увидеть в своей практической деятельности по обслуживанию своей (пусть видимо немаленькой, что в данном вопросе не имеет значения)сети. Поэтому не надо спорить по вопросам, которыми Вы не владеете достаточно глубоко, или хотя бы прежде изучите литературу и подтянитесь до уровня, чтобы с Вами можно было разговаривать на одном языке. Удачи !

[slv700]

? Говорю же - разбирал. Там один диполь сделан штырьками (вертикальная поляризация), второй - дорожками на плате (горизонтальная). Две поляризации.

А второй диполь ( в виде штырьков), находящий в той же поляризации, это что тогда ? Пассивный вибратор облучателя типа волнового канала ?

Что за диполь в виде дорожек на плате? В какую сторону направлено его излучение, так это он фонит во все стороны?

Я подтвержаю, что бим/бридж имеют две поляризации H и V. Но низкая развязка бима/бриджа по поляризациям -это результат кривого несимметричного по поляризациям H и V облучения зеркала. Зачем это сделано? Для удешевления, вестимо!

[ChargeSet]

А второй диполь ( в виде штырьков), находящий в той же поляризации, это что тогда ? Пассивный вибратор облучателя типа волнового канала ?

Что за диполь в виде дорожек на плате? В какую сторону направлено его излучение, так это он фонит во все стороны?

Без понятия, на просвет смотрел - дорожек вроде нет к ним.

Я подтвержаю, что бим/бридж имеют две поляризации H и V. Но низкая развязка бима/бриджа по поляризациям -это результат кривого несимметричного по поляризациям H и V облучения зеркала. Зачем это сделано? Для удешевления, вестимо!

Ну слава богу, хоть поляризаций уже две.

А слабая развязка - это сколько? Почему вообще такие мысли, что развязка слабая?

 

Я ничего не имею против людей, применяющих оборудование в самой разных областях, и лично против Вас, наоборот, молодцы. Вы для своей работы достаточно продвинутый специалист. Однако такая наука, как радиотелекоммуникации, гораздо шире и глубже в математике и в физике, чем Вы это себе представляете, и можете увидеть в своей практической деятельности по обслуживанию своей (пусть видимо немаленькой, что в данном вопросе не имеет значения)сети. Поэтому не надо спорить по вопросам, которыми Вы не владеете достаточно глубоко, или хотя бы прежде изучите литературу и подтянитесь до уровня, чтобы с Вами можно было разговаривать на одном языке. Удачи !

А до этого мы с вами на разных языках разговаривали? Или признак ума, по вашему, это когда речь обильно сдобрена терминами из методички камбиум?

Просто пока выходит, что сотни или даже тысячи сайтов беспроводки, оказывается, не могут работать вообще, ибо у них нет революционных технологий камбиум

[slv700]

Без понятия, на просвет смотрел - дорожек вроде нет к ним.

Если нет к нему дорожек, то тогда это пассивный вибратор, и в целом облучатель в виде антенны -двух элементный волной канал. Малого зеркала там нет. Дело даже не в том, что из себя представляет рефлектор, его можно сделать тарелкой и назвать зеркалом, а в том, что в схеме Кассегрена облучатели должны быть математически в фокусе большого и малого зеркала, а у бима - расстояние между рефлекторами и облучателем совсем другое , по обычной схеме- 0.25 длины волны.

А если вдруг предположить, что там волновой канал ( надо точно посмотреть схему СВЧ), то это с точки зрения построения антенны бима даже хуже. По любому, там убнт так намутил, что капец. Чтобы там убнт не делал, главное - результат: в сухом остатке там два чейна правильно не работают .

[slv700]

А слабая развязка - это сколько? Почему вообще такие мысли, что развязка слабая?

Развязка должна быть для асинхронных систем типа убнт/мт не менее 25 Дб ( у синхронных, типа Камбиум -15 Дб). Это у бима не обеспечивается. Вы же знаете что нанобридж/нанобим не любит дуплексный ( встречный ) трафик? Это происходит потому , что при дуплексном трафике два чейна вследствие недостаточной развязки по поляризациям создают друг другу помехи , особенно это явно видно в NearLOS.

[slv700]

Просто пока выходит, что сотни или даже тысячи сайтов беспроводки, оказывается, не могут работать вообще, ибо у них нет революционных технологий камбиум

Тысячи сайтов работают давно и по разному на разном оборудовании. Убнт в свое время в условиях кризиса занял свою нишу. Нельзя сказать что убнт вообще не может работать, есть очень узкие рамки условий, где он нормально справляется со своей работой.

В целом убнт и в 2008 и сейчас работает плохо ,но за те деньги тогда это было терпимо, сейчас -нет. Сейчас экономия $10-15 на убнт линке неуместна и обойдется в конце концов намного дороже.

[CreoMaster]

ребят, на камбиум можно чтобы клиенты были на наносах и лайтах?

[ChargeSet]

Если нет к нему дорожек, то тогда это пассивный вибратор, и в целом облучатель в виде антенны -двух элементный волной канал. Малого зеркала там нет. Дело даже не в том, что из себя представляет рефлектор, его можно сделать тарелкой и назвать зеркалом, а в том, что в схеме Кассегрена облучатели должны быть математически в фокусе большого и малого зеркала, а у бима - расстояние между рефлекторами и облучателем совсем другое , по обычной схеме- 0.25 длины волны.

А если вдруг предположить, что там волновой канал ( надо точно посмотреть схему СВЧ), то это с точки зрения построения антенны бима даже хуже. По любому, там убнт так намутил, что капец. Чтобы там убнт не делал, главное - результат: в сухом остатке там два чейна правильно не работают .

Халва, халва. Вот честное слово, не верю ни единому словечку. Тогда обьясните мне, нафига в облучателе ubnt стоит нечто типа "малое зеркало"? И диполька как раз в фокусе этого "малого зеркала" находится? т.е. схема кассгрена выполняется, по сути.

И вот вы тут опять начинаете уезжать в какие-то свои дебри, но главного-то я все прочитать не могу - почему вдруг там чейны неправильно работают? Вы можете привести в качестве аргумента что-то кроме теоретической базы?

 

Развязка должна быть для асинхронных систем типа убнт/мт не менее 25 Дб ( у синхронных, типа Камбиум -15 Дб). Это у бима не обеспечивается. Вы же знаете что нанобридж/нанобим не любит дуплексный ( встречный ) трафик? Это происходит потому , что при дуплексном трафике два чейна вследствие недостаточной развязки по поляризациям создают друг другу помехи , особенно это явно видно в NearLOS.

Откуда вы знаете, что не обеспечивается? У дуплекса есть проблемы совсем по другой причине.

Тысячи сайтов работают давно и по разному на разном оборудовании. Убнт в свое время в условиях кризиса занял свою нишу. Нельзя сказать что убнт вообще не может работать, есть очень узкие рамки условий, где он нормально справляется со своей работой.

В целом убнт и в 2008 и сейчас работает плохо ,но за те деньги тогда это было терпимо, сейчас -нет. Сейчас экономия $10-15 на убнт линке неуместна и обойдется в конце концов намного дороже.

Халва, халва... Вы вот все говорите - плохо ubnt работает. Отчего же у них продажи тогда не падают? Или все, значит, за десятку зеленых убиться готовы, а вы тут один радеете за перфекционизм?

[slv700]

Тогда обьясните мне, нафига в облучателе ubnt стоит нечто типа "малое зеркало"? И диполька как раз в фокусе этого "малого зеркала" находится? т.е. схема кассгрена выполняется, по сути.

Есть математическая ( оптическая)модель схемы Кассегрена. По ней фокус, где размещается облучатель малого зеркала, должен находиться в основании большого зеркала -диша, так как это сделано в ePMP Force 100 и 110, а также RD30. Если не выполнены математически параметры облучения малого рефлектора, то хоть назови его зеркалом, хоть придай ему форму тарелки, но ничего от этого не изменится. Он останется обычным рефлектором, который облучается вибратором-диполем. Добавление еще одного пассивного вибратора вообще делает из этой конструкции антенну -волновой канал yagi, что добавляет усиление антенны бима , но и создает сильное боковое излучения бима при облучении основного зеркала-диша. УБНТ видимо хотели убить двух зайцев, поставив второй диполь ( один чейн) конструктивно в той же поляризации , что и первый диполь ( другой чейн).

[NewUse]

ребят, на камбиум можно чтобы клиенты были на наносах и лайтах?

Обещали сделать совместимость с "обычным" WiFi, только теряются все преимущества epmp (в случае "чистого" WiFi epmp будет работать также как, например, tp-link).

[CreoMaster]

На микротике из чего делать БС?

[ChargeSet]

На микротике из чего делать БС?

BaseBox2

[Saab95]

На микротике из чего делать БС?

BaseBox2

 

Ни в коем случае, делайте базу из платы, установленной в корпус секторной антенны с боксом.

[pandel]

На микротике из чего делать БС?

 

см начало темы)

[ChargeSet]

Ни в коем случае, делайте базу из платы, установленной в корпус секторной антенны с боксом.

Что, basebox говно, по-твоему? Или тебе претит сама идея устройств, которые не надо собирать, мазать герметиком, подкладывать резиночки...

[dima89]

Ни в коем случае, делайте базу из платы, установленной в корпус секторной антенны с боксом.

Что, basebox говно, по-твоему? Или тебе претит сама идея устройств, которые не надо собирать, мазать герметиком, подкладывать резиночки...

 

думаю, у него их просто в наличии нет :3

[ChargeSet]

думаю, у него их просто в наличии нет :3

Хорошая мысль!

[CreoMaster]

ребят, говорят лучше рокет ставить простой и обычную антенну, до 50 клиентов по тарифу 2-4-6-8 ставить можно

[slv700]

ребят, говорят лучше рокет ставить простой и обычную антенну, до 50 клиентов по тарифу 2-4-6-8 ставить можно

Кто говорит? Ставить то можно, только на два все( выше сказанное ) надо поделить!

[CreoMaster]

я ездил сам смотрел на рабочие точки по 60-70 клиентов на рокетах. около 10 точек

[slv700]

я ездил сам смотрел на рабочие точки по 60-70 клиентов на рокетах. около 10 точек

Смотрел? ;-).