Jump to content
Калькуляторы

Вопрос по блокировкам сайтов

Хочу спросить мнения публики.

 

На днях у одного из абонентов была прокурорская проверка.

По результатам проверки была зафиксирована доступность одной ссылки на YouTube.

С меня затребовали объяснительную, почему сайт не заблокирован. Написал стандартное — в реестре не было, не знал, каюсь, грешен.

Сейчас готовятся остальные материалы, будут передаваться в суд (по какому поводу — не понял).

 

Теперь самое интересное.

По мнению прокуратуры, нарушение закона заключается в доступности ресурса, который был признан экстремистским по решению суда и занесен в федеральный список Минюста под номером 2536.

Такой пункт в списке действительно есть:

2536. Видеоматериал "Русский, проснись! Против тебя идет война!", размещенный Самсоновым И... В... на интернет-сайте, по электронному адресу: http://vk.com/id 135782824, размером 9,90 МБ и общей продолжительностью 06 мин. 20 сек. (решение Промышленного районного суда г. Курска от 13.08.2014);

Но в списке говорится про VK, а прокуратура проверяла ссылку YT.

Содержание по всей видимости одинаковое, но ссылки разные.

Но мнение прокуратуры — суд признал экстремистским непосредственно материал, а не конкретную ссылку. Соответственно, блокировать нужно материал, вне зависимости от того, где он размещен.

Материалы проверки я получу через неделю, поэтому о чем будет суд точно не знаю (может быть об ограничении доступа к материалу, может быть о привлечении оператора к ответственности).

 

Прокуратура просто хочет, чтобы ссылка была заблокирована.

Я вообщем-то не против и технически проблем это сделать нет.

Но вопрос в другом.

Подобные ситуации с прокуратурой повторяются регулярно, каждые два-три месяца. И каждый раз тратится куча времени в прокуратуре и суде.

Мне тратить свое служебное время на такую ерунду не хочется — ведь есть реестры ЕРДИ, есть комплекс, который блокирует ссылки из реестра в автоматическом режиме. Зачем мне еще вручную заниматься списками, если они будут автоматически заблокированы при внесении ссылок в реестр?

 

Вообщем не посоветуете, как сделать, чтобы прокуратура поменьше отвлекала с подобными запросами?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разложите у себя в голове по полочкам такие понятия:

 

1) Контент

2) Ресурс (Youtube, VK и т.д.)

3) Блокировка САЙТОВ (ссылок и т.д.)

 

Далее:

У Вас есть ОБЯЗАННОСТЬ блокировать списки запрещенных сайтов.

 

Берете эту ссылку, которую Вам "вешают" (ищите в списках).

далее несколько вариантов:

1. Нашли ССЫЛКУ в VK - это КОСЯК. Проверяйте как блокируются реестры и или КАЙТЕСЬ и получайте предписание, или вставайте в позу и получайте штраф.

2. Не нашли ССЫЛКУ в VK - пишите бумагу с примерным текстом: Мы оператор связи, обязаны блокировать согласно ФЗ из реестра... Писем о блокировке ССЫЛКИ на ресурсе YT не получали. Кроме того, в реестре нет запрета на данную ссылку в YT. Отслеживать появления данных материалов на других ресурсов Интернет - не обязаны, согласно ФЗ.... Исходя из вышесказанного ..... - Идите ЛЕСОМ.

 

К сожалению, этот момент можно урегулировать только в суде, т.к. сомневаюсь, что Прока будет Вас слушать при проведении проверки - они "палки" зарабатывают...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выход: сделать рыбу отписки что заблокировано, вставлять ссылки по мере необходимости и сохранить нервы...

пс. У прокурорских до сих пор палочная система. Поэтому они так План исполняют...

Глобальный выход: идти в депутаты и искать справедливости выше...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прокуратура провела проверку у нашего абонента и обратилась в суд с иском "об оязании ограничения доступа к сети Интернет".

Предъявили 6 ссылок из реестра Минюста. Лишь 1 из них есть в реестре Роскомнадзора.

Признавать иск или терять время и нервы по судам пытаясь вместо себя подставить Роскомнадзор? Чтобы через реестр блокировали эти сайты, а не только у нас.

 

1 предъявленный адрес есть в реестре Роскомнадзора и был у нас заблокирован по DNS, но абонент использовал DNS чужие, поэтому сайт открылся. Как быть с этим? Ведь даже если мы начнем блоить по URL и по IP у абонента останутся возможности для их обхода... А акта техэкспертизы оборудования абонента у прокуратуры нет, они лишь на основании того что мы провайдер абонента и доступности страниц сразу подали иск. И хорошо что лишь на "обязание", а не сразу на даминистративный штраф...

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 предъявленный адрес есть в реестре Роскомнадзора и был у нас заблокирован по DNS, но абонент использовал DNS чужие, поэтому сайт открылся.

 

Это не объяснение.

 

ФЗ-149 ст.15.1 ч.10 Оператор обязан заблокировать. А как, это проблемы оператора.

Свои ДНС или Чужие.

 

Если в реестре нет, то пригласите к заседанию в суде роскомнадзор как третью сторону.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В списках указано КАК ИМЕННО нужно блокировать.

Варианты "обхода" у хомяков есть и будут всегда.

Я бы "пободался".

Share this post


Link to post
Share on other sites

На совещание в РКН утверждали, что эти списки только для СМИ и для провайдеров блокировать доступ у ним не нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Единый реестр запрещенных сайтов . Что есть в этом реестре блокировать нужно.

Читаем это ФЗ-149 ст.15.1 ч.10 Оператор обязан заблокировать. А как, это проблемы оператора. и постановление 1101 дату завтра на работе посмотрю, напишу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На совещание в РКН утверждали, что эти списки только для СМИ и для провайдеров блокировать доступ у ним не нужно.

Ни чего подобного.

ТО, что вы не получали исков по экстремизму от прокурорских не значит, что так у всех.

Прокурорские исполняют свой План.

Мой совет: закрыть доступ: отписаться прокурорским что исполнено.

И параллельно указать что если хотят реально бороться со злом: пусть ищут Юзера, который разместил, обращаются к хостеру.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ни чего подобного.

ТО, что вы не получали исков от прокурорских не значит, что так у всех.

Прокурорские исполняют свой План.

Мой совет: закрыть доступ: отписаться прокурорским что исполнено.

И параллельно указать что если хотят реально бороться со злом: пусть ищут Юзера, который разместил, обращаются к хостеру.

 

Иски получал, казино и наркота, в последствие все эти записи появились в реестре

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ни чего подобного.

ТО, что вы не получали исков от прокурорских не значит, что так у всех.

Прокурорские исполняют свой План.

Мой совет: закрыть доступ: отписаться прокурорским что исполнено.

И параллельно указать что если хотят реально бороться со злом: пусть ищут Юзера, который разместил, обращаются к хостеру.

 

Иски получал, казино и наркота, в последствие все эти записи появились в реестре

По экстремизму получали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

кавказцентр и ролик на ютубе, но оно тоже в реестре

Share this post


Link to post
Share on other sites

кавказцентр и ролик на ютубе, но оно тоже в реестре

По экстремистским ресурсам без возможности идентификации в Интернете (доменное имя, url, IP) (типа Майн Кампф Гитлера) получали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

По экстремистским ресурсам без возможности идентификации в Интернете (доменное имя, url, IP) (типа Майн Кампф Гитлера) получали?

 

Пока нет и надеюсь не получим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

ФЗ-149 ст.15.1 ч.10 Оператор обязан заблокировать. А как, это проблемы оператора.

Свои ДНС или Чужие.

 

Если в реестре нет, то пригласите к заседанию в суде роскомнадзор как третью сторону.

 

ОК, а что делать с "турбо-кнопкой", которая на днях появилась и у Гугловского Хрома?

Ведь даже если Оператор блокирует все в точном соответствии с рекомендациями Роскомнадзора - абонент сможет все обойти просто включив эту надстройку в браузере.

В итоге проверяющие откроют сайты и захотят или обязать Оператора их закрыть или даже привлечь его (административно) за "не закрытые" сайты...

А они уже закрыты всеми доступными Оператору и рекомендуемыми Роскомнадзором способами...

Edited by alexeypp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Контакты разработчиков есть у Роскомнадзора.

И на сколько я знаю ведется работа в этом направлении.

Что при включении опера турбо будет полное соответствие с законодательством.

С Гуглом будет тоже самое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Контакты разработчиков есть у Роскомнадзора.

И на сколько я знаю ведется работа в этом направлении.

Что при включении опера турбо будет полное соответствие с законодательством.

С Гуглом будет тоже самое.

Что там в будущем будет еще поживем - увидим.

А Оператору то что уже _сейчас_ делать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если приходит прокуратура и требует закрыть сайт, то у нас закрывают. Если есть основания.

Если подают в суд на оператора, то оператор привлекает РКН третьей стороной и тот уже объясняет Суду и прокуратуре как и что нужно блокировать в соответствии с законом. У нас в области такие суды есть и РКН в последние время принимает сторону оператора и объясняет как происходит блокировка сайтов и на основании чего происходит эта блокировка.

У самого в этом году было уже 4 или 5 процессов.

Edited by amurblaga

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если приходит прокуратура и требует закрыть сайт, то у нас закрывают. Если есть основания.

Если подают в суд на оператора, то оператор привлекает РКН третьей стороной и тот уже объясняет Суду и прокуратуре как и что нужно блокировать в соответствии с законом. У нас в области такие суды есть и РКН в последние время принимает сторону оператора и объясняет как происходит блокировка сайтов и на основании чего происходит эта блокировка.

У самого в этом году было уже 4 или 5 процессов.

и дабы не быть голословным: ссылки на http://www.sudact.ru/regular/?regular-txt=&regular-date_from=&regular-date_to= дайте

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если приходит прокуратура и требует закрыть сайт, то у нас закрывают. Если есть основания.

Если подают в суд на оператора, то оператор привлекает РКН третьей стороной и тот уже объясняет Суду и прокуратуре как и что нужно блокировать в соответствии с законом. У нас в области такие суды есть и РКН в последние время принимает сторону оператора и объясняет как происходит блокировка сайтов и на основании чего происходит эта блокировка.

У самого в этом году было уже 4 или 5 процессов.

и дабы не быть голословным: ссылки на http://kad.arbitr.ru/ в студию.

У нас такие дела районный суд рассматривал, Мой арбитр тут не поможет

Первое дело было рассмотрено в пользу оператора, а через пару лет аналогичное тем же судьёй, но уже в пользу прокурорских

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если приходит прокуратура и требует закрыть сайт, то у нас закрывают. Если есть основания.

Видимо я не совсем понятно выразился.

Оператор _закрыл_ сайт. Закрыл всеми возможными для него и рекомендуемыми Роскомнадзором способами.

А проверяющий зашел на сайт через Оперу или Хром с их "турбо-кнопками". И вменяет невыполнение постановления суда...

Как в этом случае быть Оператору?

 

Проверяющий даже не знает о каких-то там "турбо-кнопках". Он пришел в точку проверки, просто включил имевшийся там браузер и начал открывать сайты...

Edited by alexeypp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наконец дошло дело до суда.

Просил привлечь Роскомнадзор третьей стороной, однако прокурор возражал (заявил, что РКН отношения к блокировке ресурсов не имеет) и суд РКН не привлек.

На днях должны получить решение суда, там нас каким-нибудь образом обяжут заблокировать материал.

По исходной ссылке, кстати, YouTube ролик заблокировал.

Но этот маразм уже как-то начал надоедать.

Не посоветуете, как втолковать прокуратуре, что для блокировки ресурсов уже создан автоматизированный механизм и никаких самодельных инициатив уже не требуется?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this