[garald50]

Подсеть имеет маску /24 (192.168.0.0/24). Практически все свободные адреса заюзаны. Что дальше? Как расширяться?

Делать еще одну подсеть /24 (192.168.11.0/24) и маршрутизировать между ними трафик?

Или расширять маску /23, /16 ?

 

ps.Уже имеются территориально удаленные подсети 192.168.1.0/24, 192.168.2.0/24, 192.168.3.0/24 с маршрутизацией трафика в 192.168.0.0/24 и обратно.

Изменено 8 февраля, 2015 пользователем garald50

[Jaguar77]

:-) недавно делал то же самое. настроил ospf и сплю спокойно :-).

Делить сети НАДО, даже внутри организации стоить делить сети по отделам.

[dignity]

забавная тема)

там же, в этой же сети на интерфейс маршрутизатора повесьте 10.0.0.0/16 и живите дальше.

[garald50]

забавная тема)

там же, в этой же сети на интерфейс маршрутизатора повесьте 10.0.0.0/16 и живите дальше.

А так можно?

[s.lobanov]

garald50

Нет. Сначала надо заплатить за них. Могу недорого нарезать вам из 10.0.0.0/8, обращайтесь в ЛС

[saaremaa]

А так можно?

Вы серьезно?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Частный_IP-адрес#IPv4

[snvoronkov]

А так можно?

Вы серьезно?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Частный_IP-адрес#IPv4

Да он про второй и более IP на интерфейс. :-)

[garald50]

Меня смущают две подсети на одном интерфейсе маршрутизатора.

Это вообще красивое решение?

[andryas]

Это вообще красивое решение?

 

Очень

[garald50]

Может быть имеет смысл после задействования 10.0.0.0/16 отказаться от 192.168.0.0/24 в этой же сети

[myst]

у нас 10/8 почти закончилась

сейчас откусили 19/8 и 21/8... ибо надо =)

[zi_rus]

берите сразу 127/8 :)

[alibek]

там же, в этой же сети на интерфейс маршрутизатора повесьте 10.0.0.0/16 и живите дальше.

А broadcast мешать не будет?

[Sergeylo]

broadcast должен начать мешать уже по мере заполнения /24'ки живыми хостами.

Решение со второй подсетью на том же интерфейсе - рабочее, но временное - держать такую уйму железа в одном канале лично мне было бы страшно.

Да, добавлять второй-третий интерфейсы и маршрутизировать. Никаких /23 и крупнее настоятельно не рекомендую.

[stason]

Да, добавлять второй-третий интерфейсы и маршрутизировать. Никаких /23 и крупнее настоятельно не рекомендую.

+1, про бредовый совет повесить /16 забудьте даже.

[alibek]

broadcast должен начать мешать уже по мере заполнения /24'ки живыми хостами.

Да ладно.

Современное сетевое железо без проблем позволяет использовать по 200-300 хостов в домене.

И по 500 можно, хотя уже есть повод задуматься.

[cvb]

Что только люди не делают, лишь бы IPv6 не внедрять ;)

[dignity]

+1, про бредовый совет повесить /16 забудьте даже.

так уж и бредовый. Расскажите об этом облачным провайдерам, которые в сегменте держат 256+ хостов VM без особых проблем и не знают о том, что broadcast "мешает", мне вот на 230VM не мешает.

Кроме того, вполне укладывается в "компетенцию" тс.

[budda555]

забавная тема)

там же, в этой же сети на интерфейс маршрутизатора повесьте 10.0.0.0/16 и живите дальше.

Дальше некуда! )

[helpdesk]

Что только люди не делают, лишь бы IPv6 не внедрять ;)

+

[Stak]

Веселье начинается, когда заканчивается 10/8 :)

[alibek]

Заканчивается — в смысле в сети реально 16М хостов?

Или просто адресное пространство распределено неэффективно и прорежено?

[basterik]

Живем с сеткой /20, и ничего нормально. Свободных ip нет.

[Stak]

Заканчивается — в смысле в сети реально 16М хостов?

Или просто адресное пространство распределено неэффективно и прорежено?

У некоторых во втором октете исторически код региона...

Поэтому, уже начинают думать, как выдавать абонентам адреса из 100.64.

[alibek]

Поэтому, уже начинают думать, как выдавать абонентам адреса из 100.64.

Тогда уж 240/4, его наврядли под реальные IP займут.