garald50 Posted February 8, 2015 (edited) · Report post Подсеть имеет маску /24 (192.168.0.0/24). Практически все свободные адреса заюзаны. Что дальше? Как расширяться? Делать еще одну подсеть /24 (192.168.11.0/24) и маршрутизировать между ними трафик? Или расширять маску /23, /16 ? ps.Уже имеются территориально удаленные подсети 192.168.1.0/24, 192.168.2.0/24, 192.168.3.0/24 с маршрутизацией трафика в 192.168.0.0/24 и обратно. Edited February 8, 2015 by garald50 Share this post Link to post Share on other sites
Jaguar77 Posted February 8, 2015 · Report post :-) недавно делал то же самое. настроил ospf и сплю спокойно :-). Делить сети НАДО, даже внутри организации стоить делить сети по отделам. Share this post Link to post Share on other sites
dignity Posted February 8, 2015 · Report post забавная тема) там же, в этой же сети на интерфейс маршрутизатора повесьте 10.0.0.0/16 и живите дальше. Share this post Link to post Share on other sites
garald50 Posted February 8, 2015 · Report post забавная тема) там же, в этой же сети на интерфейс маршрутизатора повесьте 10.0.0.0/16 и живите дальше. А так можно? Share this post Link to post Share on other sites
s.lobanov Posted February 8, 2015 · Report post garald50 Нет. Сначала надо заплатить за них. Могу недорого нарезать вам из 10.0.0.0/8, обращайтесь в ЛС Share this post Link to post Share on other sites
saaremaa Posted February 8, 2015 · Report post А так можно? Вы серьезно? https://ru.wikipedia.org/wiki/Частный_IP-адрес#IPv4 Share this post Link to post Share on other sites
snvoronkov Posted February 8, 2015 · Report post А так можно? Вы серьезно? https://ru.wikipedia.org/wiki/Частный_IP-адрес#IPv4 Да он про второй и более IP на интерфейс. :-) Share this post Link to post Share on other sites
garald50 Posted February 8, 2015 · Report post Меня смущают две подсети на одном интерфейсе маршрутизатора. Это вообще красивое решение? Share this post Link to post Share on other sites
andryas Posted February 8, 2015 · Report post Это вообще красивое решение? Очень Share this post Link to post Share on other sites
garald50 Posted February 8, 2015 · Report post Может быть имеет смысл после задействования 10.0.0.0/16 отказаться от 192.168.0.0/24 в этой же сети Share this post Link to post Share on other sites
myst Posted February 8, 2015 · Report post у нас 10/8 почти закончилась сейчас откусили 19/8 и 21/8... ибо надо =) Share this post Link to post Share on other sites
zi_rus Posted February 8, 2015 · Report post берите сразу 127/8 :) Share this post Link to post Share on other sites
alibek Posted February 9, 2015 · Report post там же, в этой же сети на интерфейс маршрутизатора повесьте 10.0.0.0/16 и живите дальше. А broadcast мешать не будет? Share this post Link to post Share on other sites
Sergeylo Posted February 9, 2015 · Report post broadcast должен начать мешать уже по мере заполнения /24'ки живыми хостами. Решение со второй подсетью на том же интерфейсе - рабочее, но временное - держать такую уйму железа в одном канале лично мне было бы страшно. Да, добавлять второй-третий интерфейсы и маршрутизировать. Никаких /23 и крупнее настоятельно не рекомендую. Share this post Link to post Share on other sites
stason Posted February 9, 2015 · Report post Да, добавлять второй-третий интерфейсы и маршрутизировать. Никаких /23 и крупнее настоятельно не рекомендую. +1, про бредовый совет повесить /16 забудьте даже. Share this post Link to post Share on other sites
alibek Posted February 9, 2015 · Report post broadcast должен начать мешать уже по мере заполнения /24'ки живыми хостами. Да ладно. Современное сетевое железо без проблем позволяет использовать по 200-300 хостов в домене. И по 500 можно, хотя уже есть повод задуматься. Share this post Link to post Share on other sites
cvb Posted February 9, 2015 · Report post Что только люди не делают, лишь бы IPv6 не внедрять ;) Share this post Link to post Share on other sites
dignity Posted February 9, 2015 · Report post +1, про бредовый совет повесить /16 забудьте даже. так уж и бредовый. Расскажите об этом облачным провайдерам, которые в сегменте держат 256+ хостов VM без особых проблем и не знают о том, что broadcast "мешает", мне вот на 230VM не мешает. Кроме того, вполне укладывается в "компетенцию" тс. Share this post Link to post Share on other sites
budda555 Posted February 10, 2015 · Report post забавная тема) там же, в этой же сети на интерфейс маршрутизатора повесьте 10.0.0.0/16 и живите дальше. Дальше некуда! ) Share this post Link to post Share on other sites
helpdesk Posted February 10, 2015 · Report post Что только люди не делают, лишь бы IPv6 не внедрять ;) + Share this post Link to post Share on other sites
Stak Posted February 10, 2015 · Report post Веселье начинается, когда заканчивается 10/8 :) Share this post Link to post Share on other sites
alibek Posted February 10, 2015 · Report post Заканчивается — в смысле в сети реально 16М хостов? Или просто адресное пространство распределено неэффективно и прорежено? Share this post Link to post Share on other sites
basterik Posted February 10, 2015 · Report post Живем с сеткой /20, и ничего нормально. Свободных ip нет. Share this post Link to post Share on other sites
Stak Posted February 11, 2015 · Report post Заканчивается — в смысле в сети реально 16М хостов? Или просто адресное пространство распределено неэффективно и прорежено? У некоторых во втором октете исторически код региона... Поэтому, уже начинают думать, как выдавать абонентам адреса из 100.64. Share this post Link to post Share on other sites
alibek Posted February 11, 2015 · Report post Поэтому, уже начинают думать, как выдавать абонентам адреса из 100.64. Тогда уж 240/4, его наврядли под реальные IP займут. Share this post Link to post Share on other sites
