[Aizek]

Мой Вам совет - то, что некоторые говорят про ePMP1000 (и хорошее, и плохое) делите на 2 (пока что)! А дальше посмотрите и решите сами.

 

Оборудование обязательно будем тестировать на месте, рукус уже дает пару точек и контролер, осталось договориться с камби ;)

 

у нас несколько тысяч и все норм на УБНТ

 

Что-то уж ОЧЕНЬ не верится! Там банально и точки и ПО слабоватые для этого имхо.

[Timurka]

Благодарю за ответы.

 

Циско, аруба и рукус - это доступ Хотспот в кафе, на стадионе, на вокзале, где клиенты -мобильные устройства типа смартфона, планшета, ноутбука. Протокол доступа в таком Хотспот - стандартный вайфай 802.11g/n/ас, а именно CSMA/СА.

 

Решения первых 2х производителей - это скорее решения для организации корпоративных сетей на этих контрактах вроде и сидят. Но в целом про хотспот понятно и про стандартный вайфай 802.11х тоже.

 

Хотспот в силу того, что клиенты не оснащены мощными внешними антеннами, имеет ограниченный радиус действия - до 100-200 метров.

 

Это суть понятия хотспот. Но точка дает устойчивый сигнал на расстояние в разы больше чем 200 метров и если уж китайцы с wisnetworks обещают 1 мбит для ноутбука на 1 км в прямой видимости без доп оборудования, а мы будем использовать клиентское оборудование направленная антенна + роутер дабы подняться над деревьями и постучаться в точку прям у нее "под носом", в этом случае рукус раздаст на пару км и хорошо будет держать до 200 активных пользователей, с 3 мбит для каждого что бы они не делали.

 

Такой плотности клиентов для такого сервиса на обширной территории никогда не будет. Если же для покрытия территории ставить через каждые 300 метров обычные точки доступа ( на 50-100 клиентов), то это тоже дорого , потребует колоссального частотного ресурса - точки доступа с внешними антеннами будут мешать друг другу, и в целом, работать будет плохо.

 

Каждые 300 метров - это конечно перебор, но если грубо прикинуть на покрытие например 2 кв.км - 1 точка этого уже больше чем нужно.

 

УБНТ и МТ реализуют CSMA и поллинговый доступ с max 30-40 клиентами и суммарной скоростью 30-40Мбит/c на сектор ( БС)- тарифы -до 5 Мбит/с.

Камбиум ePMP- TDMA - c max 120 клиентами и суммарно 70-80 Мбит/c на сектор ( БС), тарифы 10Мбит/c и больше.

 

Ни как не могу понять почему так мало выдает скорости на сектор где хотя бы пара сотен мбит?

 

Или признайте, что ничего не понимаете в пакетном радио. Тогда обьясним просто и доходчиво, почему рукус не подходит для провайдинга.

 

В пакетном радио пока полный 0. Буду рад и разжёванным объяснениям и заковыристым, за плечами физмат можете не стесняться в выражениях))

 

Подать канал в поселок не есть проблема. Главное и по стоимости и по сложности - как его там раздать.

 

Полностью согласен, бриджевых решений много, в том числе и бюджетных, тот же Камбиум очевидный выбор в сравнении с убикюти при близкой цене производительность в 800.000 пакетов, против 200.000 о многом говорит, микротик 20.000 гы гы)). В разы важнее выбор технологии раздачи внутри поселка. Убикюти не подходит так как пользователей активных планируется пара сотен уже через 3-5 месяцев, точно не потянет, микротик больше не хочется связываться, камбиум выдаст сомнений нет, но маловато, а по 30 градусов гирлянду не поставить технически будет шума столько что захлебнется весь вайфай, рукус точка ощутимо производительней, конечное оборудование будет подешевле, но справится ли надо понять.

 

Чуть по задаче: есть аплинк, магистрал в центре поселка 5 на 3 км, рядом ставим сайт 3 или 4 станции (120 и 90 град соотв) высота установки метров 30 будет. Хотелось бы дать в радиусе 3км от 10 мбит до 30 мбит, потенциальное число пользователей до 3000. Тянуть оптику не хочется даже между сайтами - много времени и бумаг, все будем стараться делать по радио.

 

Рассматриваем 2 варианта решения задачи:

 

1. Вайфай 802.11 ас (циско, аруба, рукус) с высокой пропускной способностью в 600-900 мбит на сектор, недостаток работы на дистанции будем компенсировать установкой клиентского оборудования с направленной антенной в зоне прямой видимости, либо незначительными преградами в нижней части зоны Франеля. В этом случае на сектор даем 400-500 мбит реальных подключаем на 2-3км максимум, 200 активных = 1000 всего абонентов на сектор, со скоростью до 3х мбит.

 

2. TDMA с пропускной способностью камби 70-80 мбит, на редвине (если не путаю) обещали в районе 200 мбит, но у редвина и инфинета принимающее(клиентское) устройство стоит неприлично дорого в районе 1000$, поэтому всерьез не рассматриваются, а технологии проприетарные и заменить никак. Сам сайт из 4х устройств на камби будет в разы менее производительным, но и в разы более дешевым. Зато дистанция подключения в радиусе 10 км, 70 активных = 350 всего абонентов на сектор со скоростью до 1 мбит.

 

 

Сразу оговорюсь что по цене на оборудование себя не зажимаем, ибо брали бы микротик, хочется сделать лучший/оптимальный из технологически возможных вариантов передачи данных по радио.

Мой Вам совет - то, что некоторые говорят про ePMP1000 (и хорошее, и плохое) делите на 2 (пока что)! А дальше посмотрите и решите сами.

Школу сначала закончи, потом советовать будешь ;-)

 

у нас несколько тысяч и все норм на УБНТ

Неужели все на одну базу ;-)

Не дерзи, ну никто же не виноват, что продажи упали))) а школу и т.п. - Оканчивают! Заканчивают другое....

[Timurka]

Нетбук Асус на встроенный wifi, находясь в машине, нормально коннектится к Рокет+Омни на расстоянии 920 м (судя по гуглу)

[slv700]

TDMA с пропускной способностью камби 70-80 мбит, на редвине (если не путаю) обещали в районе 200 мбит, но у редвина и инфинета принимающее(клиентское) устройство стоит неприлично дорого в районе 1000$, поэтому всерьез не рассматриваются, а технологии проприетарные и заменить никак. Сам сайт из 4х устройств на камби будет в разы менее производительным, но и в разы более дешевым. Зато дистанция подключения в радиусе 10 км, 70 активных = 350 всего абонентов на сектор со скоростью до 1 мбит.

 

Емкость 70-80 Мбит/c -это в 20 Мгц, в канале 40 Мгц -140-160 Мбит/c ( 180М для 50 клиентов). Радвин -это изначально решение 200 Мбит/c точка-точка в 40 Мгц. Есть у него и многоточка и 200 М не раздаст, но 160-180М в 40 Мгц -возможно да. Но там всего max 16 клиентов, вроде бы должны были сделать 32 клиента, но не знаю сделали ли это уже или нет. Но 32 все равно мало. И СПЕ дорогой, так что это решение не подходит.

Инфинет в малтипйонт - это почти тоже самое, что Микротик или Proxim, только дороже. Та же емкость сектора по пропускной способности, такое же ограничение по количеству клиентов, в общем в нем нет никакого смысла. Вроде бы Инфинет говорили, обещали, что вот вот сделают правильный TDMA доступ как у Камбиум, но пока ничего об этом не слышно. Поэтому IMHO Инфинет для Вашей задачи тоже не подходит.

Сам сайт из 4х устройств на камби будет в разы менее производительным, но и в разы более дешевым. Зато дистанция подключения в радиусе 10 км, 70 активных = 350 всего абонентов на сектор со скоростью до 1 мбит.

Сайт из 4-х секторов по 80 мбит/c на сектор 20 Мгц на 70 активных клиентов на сектор из расчета коэффициента переподписки ( в предположении что не все 70 клиентов одновременно, например ,качают файлы ) 1 к 5 позволит дать тариф не менее 5 Мбит/c, а реально 10-15Мбит/c.

ЗЫ

ППС 800-900к -это очевидно Камбиум PTP650 решение точка-точка. Вариант для бекхола.

Нетбук Асус на встроенный wifi, находясь в машине, нормально коннектится к Рокет+Омни на расстоянии 920 м (судя по гуглу)

Тебе говорят, что энергетика сигнала здесь не играет никакой роли. Конектиться то он по энергетике сигнала сможет, но нормально работать совместно с другими клиентами в малтипойнт - нет.

ЗЫ

Тимурка, ну реально больше слушай, меньше говори, а то от твоих фантазий вынос мозга.

[Saab95]

Это суть понятия хотспот. Но точка дает устойчивый сигнал на расстояние в разы больше чем 200 метров и если уж китайцы с wisnetworks обещают 1 мбит для ноутбука на 1 км в прямой видимости без доп оборудования, а мы будем использовать клиентское оборудование направленная антенна + роутер дабы подняться над деревьями и постучаться в точку прям у нее "под носом", в этом случае рукус раздаст на пару км и хорошо будет держать до 200 активных пользователей, с 3 мбит для каждого что бы они не делали.

 

Вы в курсе, что в ширине полосы 20мгц стандартном вайфае максимальная скорость на всех всего 22 мегабита в A/G и около 60 в N с MIMO. Где вы там нашли 200 активных пользователей с 3 мегабитами, когда это уже 600 мегабит пропускной способности? При этом среда симплексная, и давая тариф 3 на прием и 3 на передачу, это уже 6 мегабит занимаемого ресурса.

 

Ни как не могу понять почему так мало выдает скорости на сектор где хотя бы пара сотен мбит?

 

Но вы же понимаете, что болиды формулы 1 разгоняются до сотни за пару секунд и так же успешно останавливаются, а лада калина если до сотни разгонится, то потом не один десяток секунд оттормаживаться будет?

 

Полностью согласен, бриджевых решений много, в том числе и бюджетных, тот же Камбиум очевидный выбор в сравнении с убикюти при близкой цене производительность в 800.000 пакетов, против 200.000 о многом говорит, микротик 20.000 гы гы)). В разы важнее выбор технологии раздачи внутри поселка. Убикюти не подходит так как пользователей активных планируется пара сотен уже через 3-5 месяцев, точно не потянет, микротик больше не хочется связываться, камбиум выдаст сомнений нет, но маловато, а по 30 градусов гирлянду не поставить технически будет шума столько что захлебнется весь вайфай, рукус точка ощутимо производительней, конечное оборудование будет подешевле, но справится ли надо понять.

 

Вы нигде нолики не перепутали? Это микротик выдает 200 тысяч пакетов, на втором месте камбиум, а уже потом, в самом конце, плетется убнт со своими жалкими 16 тысячами.

 

Чуть по задаче: есть аплинк, магистрал в центре поселка 5 на 3 км, рядом ставим сайт 3 или 4 станции (120 и 90 град соотв) высота установки метров 30 будет. Хотелось бы дать в радиусе 3км от 10 мбит до 30 мбит, потенциальное число пользователей до 3000. Тянуть оптику не хочется даже между сайтами - много времени и бумаг, все будем стараться делать по радио.

 

Интересно, почему никто другой не додумался до такого? Ведь все так просто - поставить пару секторов на высоте 30 метров и готово, все в радиусе 3 километров дружно отказываются от кабельных провайдеров?

 

1. Вайфай 802.11 ас (циско, аруба, рукус) с высокой пропускной способностью в 600-900 мбит на сектор, недостаток работы на дистанции будем компенсировать установкой клиентского оборудования с направленной антенной в зоне прямой видимости, либо незначительными преградами в нижней части зоны Франеля. В этом случае на сектор даем 400-500 мбит реальных подключаем на 2-3км максимум, 200 активных = 1000 всего абонентов на сектор, со скоростью до 3х мбит.

 

Есть еше USB адаптеры с мощностью 2 ватта, вешаете их на крышу, туда решетку побольше, и все это дело в ноутбук втыкаете, стоит не дорого.

 

2. TDMA с пропускной способностью камби 70-80 мбит, на редвине (если не путаю) обещали в районе 200 мбит, но у редвина и инфинета принимающее(клиентское) устройство стоит неприлично дорого в районе 1000$, поэтому всерьез не рассматриваются, а технологии проприетарные и заменить никак. Сам сайт из 4х устройств на камби будет в разы менее производительным, но и в разы более дешевым. Зато дистанция подключения в радиусе 10 км, 70 активных = 350 всего абонентов на сектор со скоростью до 1 мбит.

 

Попахивает заговором - производители ломят цену и ограничивают скорость=)

 

Сразу оговорюсь что по цене на оборудование себя не зажимаем, ибо брали бы микротик, хочется сделать лучший/оптимальный из технологически возможных вариантов передачи данных по радио.

 

Странно, а говорите радвин за 1000 баксов дорого? Купите их тысячи две сразу, дадут скидку, будете их абонентам на крыши ставить.

 

Оборудование обязательно будем тестировать на месте, рукус уже дает пару точек и контролер, осталось договориться с камби ;)

 

Только не забывайте, что бы произвести тестирование, одной точки недостаточно, двух тоже. Требуется поставить 10 точек на 30 метровые мачты, привести 50 автобусов студентов с ноутбуками и смартфонами, разогнать по всей территории и пообещать тому, кто выкачает за час 500 мегабайтный файл с интернета, большое денежное вознаграждение.

 

Что-то уж ОЧЕНЬ не верится! Там банально и точки и ПО слабоватые для этого имхо.

 

А у меня много тысяч клиентов на микротике, только находятся они не на территории одного поселка.

[ChargeSet]

Что-то уж ОЧЕНЬ не верится! Там банально и точки и ПО слабоватые для этого имхо.

Нормальные у ubnt радио и нормальный софт. Меньше слушайте пиарботов и барыг.

[sokrat]

Что-то уж ОЧЕНЬ не верится! Там банально и точки и ПО слабоватые для этого имхо.

Нормальные у ubnt радио и нормальный софт. Меньше слушайте пиарботов и барыг.

 

Читаю твои посты

 

pavel.v

в варианте для ubnt CPE нанобимы лучше, имхо.

 

Покупайте камбиум ермр1000 с революционной платформой tdma.

 

и удивляюсь, что куришь?

Определись на чьей стороне??????

[ChargeSet]

и удивляюсь, что куришь?

курю я LD Red.

А фраза про камбиум была сарказмом. Прокачивайте юмор.

У топикстартера на лбу написано, что он пару раз настроил домашний вайфай и он вообразил себя *** крутым связюком. Вот пускай ставит камбий и пристает индивидуально к славику

 

Определись на чьей стороне??????

Я отдаю себе отчет о том, что представленные на рынке лоукост решения все имеют право на жизнь. Для меня нет плохого/хорошего оборудования и/или производителя, есть ***ки в этой ветке, которые ради продаж готовы врать хоть до синей луны. Так понятно?

[Saab95]

Нормальные у ubnt радио и нормальный софт. Меньше слушайте пиарботов и барыг.

 

Это у которого? Локо, с фонящей во все стороны антенной? Или нанобридж, у которого облучатель светит, как лампочка в уличном светильнике? А софт, чего стоит только доступ по HTTPS на только что сброшенное устройство, это нужно специально лезть в настройки что бы отключить, управление через веб, где ничего не настраивается толком, применение настроек с перезагрузкой - короче нет ничего стоящего.

[ChargeSet]

Локо, с фонящей во все стороны антенной?

Тот же SXT lite.

Или нанобридж, у которого облучатель светит, как лампочка в уличном светильнике?

не ври, у него 3 dBi собственного усиления облучателя. А то что ты говоришь - это идеальная изотропная антенна, такого просто не бывает.

А софт, чего стоит только доступ по HTTPS на только что сброшенное устройство, это нужно специально лезть в настройки что бы отключить, управление через веб

А чем плох HTTPS? Зачем его отключать? Чем не нравится ssh? Ой, прости, я забыл, у тебя же не хватает мозгов даже на CLI твоего ненаглядного микротика

ничего не настраивается толком, применение настроек с перезагрузкой - короче нет ничего стоящего.

Все что надо - настраивается. Половина настроек в МТ не нужны никому, кроме людей, которые дрочат на оверхед, вроде тебя.

Перезагрузка - не вижу проблем. Потому что почти все ubnt, которые я ставил, на сайт попадали уже настроенными и в дальнейшем проблем с ними не было и нет.

[areat]

Надеюсь удастся из этого срачика что-то для себя уяснить....)

[ChargeSet]

А вы мне в личку напишите, я там без срачей и рекламы все расскажу. Ну, корме делиберанта, я его в руках не трогал

[Aizek]

Даже если дать клиентам Рукуса внешнюю антенну, то поскольку протокол доступа CSMA, то это на больших расстояних, чем 100-200 метров, работать нормально не будет. Почему, долго обьяснять, прочитайте что такое коллизионный протокол CSMA/CA, что такое проблема скрытого узла, что такое OFDM сигнал, поднесущие FFT, ISI( intersymbol interference ) и др

 

Весьма благодарен, легкая кашеца в голове, но и многое прояснилось.

 

В частности у микротика и убикюти есть свой вариант решения проблемы передачи данных по обычному вайфай на дальние расстояния - это поллинг (nstreme, AirMax) разве у циски, арубы и рукуса нет своих аналогов и они сидят на голом вайфай со всеми недостатками коллизионного доступа? оО

 

На сколько я понимаю еще одним решением является технология MU MIMO на новых кюалкомах АС, хотя как она работает пока не разобрался, только совсем общее приближение.

 

Если бы только установкой мощной антенны на клиенте можно было бы сделать дальнобойный Хостпот, то тогда не надо было бы никаких доростоящих wimax, lte. Поставить мощную 2-4 Ватт радиокарту ( есть и такие) на вайфай клиенте и получить мобильный доступ вайфай на 2-3 км ! Конгениально ! А то все производители дураки, а вот простой русский кулибин Aizek взял да решил проблему десятилетия. Просто и сердито! Но так не бывает. Не выдумывайте херню. Оставьте это решение и больше никому не озвучивайте, примут за сумасшедшего.

 

)))))

Своей целью решение задачи десятилетия не ставлю, всего лишь желание разобраться в том, что уже напридумывали в данной области и выбрать максимально производительную/адекватную по цене ТД+CPE технологию предоставления данных на дистанции до 3км.

 

Aizek (Вчера, 16:41) писал:

Что-то уж ОЧЕНЬ не верится! Там банально и точки и ПО слабоватые для этого имхо.

 

Нормальные у ubnt радио и нормальный софт. Меньше слушайте пиарботов и барыг.

 

Хм, послушал интервью Станислава Рыбалко из CompTek говорит в практике применения для провайдинга все ок, хотя так же отметил, что многие использовавшие его переходят на камби при необходимости "чего-то большего".

 

 

ChargeSet (Вчера, 03:33) писал:

Покупайте камбиум ермр1000 с революционной платформой tdma.

 

 

и удивляюсь, что куришь?

Определись на чьей стороне??????

 

Вы про свет и тьму - вай-фай vs TDMA?))

 

Подытожу. В итоге есть 2 технологии предоставления данных по радио:

 

1. Симплексный Вай-фай со своим коллизионным доступом и проприетарными решениями проблем дальних расстояний возникающих в процессе взаимодействия ТД и CPE (в условиях скрытого узла) - мой вывод по вай-фай на пару тройку км раздать вполне реально. К сожалению осталось не понятным почему все же скорости подаваемые в сектор такие маленькие и рынок ориентируется на оборудование преимущественно 802.11n, ведь ac с MU MIMO выглядит в разы более эффективным?

 

2. TDMA с фул дуплексом - тут все понятно, хорошо, качественно, есть свои проблемы и ограничения, но они не так заметны на больших расстояниях как у вай-фай, потому что оборудование изначально создавалось для этого.

 

В нашем случае топология сети 90% будет звезда. Какой вариант WI-FI или TDMA + какого производителя для обоих случаев могут посоветовать уважаемые специалисты, исходя из задачи максимального количества абонентов на сектор протяженностью до 3 км с обязательной установкой CPE(до 100$)?

 

Хочу оговориться, что ни микротик, ни убикюти не скидываем со счетов. С первым не хотим связываться ибо есть предположение что надо покупать паяльную станцию, пару кг канефоли с припоем и вперед радиолюбитель, в убнт банально нет уверенности как-то 20 пользователей на сектор совсем ни о чем.

[experement]

Что-то уж ОЧЕНЬ не верится! Там банально и точки и ПО слабоватые для этого имхо.

 

на базах ограничение не более 20 абонентов, более менее разведено по частотам, тарифы до 20Мб, но в пики нагрузки естественно каждому 20 не дает, базы Рокеты абоненты бриджы и бимы

 

Неужели все на одну базу ;-)

 

нет конечно, но есть зоны где стоят порядка 50 баз на площади 4х4км и все работает)

[slv700]

разве у циски, арубы и рукуса нет своих аналогов и они сидят на голом вайфай со всеми недостатками коллизионного доступа?

Вам уже три раза разные люди сказали, что даже если бы и было у циски, арубы и рукуса какой то свой протокол, то его не применить, так как этот же протокол должна поддерживать клиентская сторона. А клиенты все стандартные 802.11b/g/n/ас, их никак нельзя заставить использовать драйверы нестандартного протокола ( если бы он был) рукуса, арубы и т.п

 

На сколько я понимаю еще одним решением является технология MU MIMO на новых кюалкомах АС, хотя как она работает пока не разобрался, только совсем общее приближение.

Это опять же тот же самый CSMA доступ, только применяется еще специальная технология мультиплексирования сигналов двух и более поляризаций. Дальность в малтипойнт это не увеличивает.

[slv700]

Своей целью решение задачи десятилетия не ставлю, всего лишь желание разобраться в том, что уже напридумывали в данной области и выбрать максимально производительную/адекватную по цене ТД+CPE технологию предоставления данных на дистанции до 3км.

 

Точно такое же желание разобраться и выбрать технологию предоставления канала в вайфай малтипойнт на дальности >300 метров мы имели лет 15-20 назад, проводили и эксперименты и эксплуатацию на реальных клиентах. Но тогда действительно это было никем не изведано,производители оборудования (радиокарты и точки доступа) тогда позиционировали его для применения в сетях Wireless LAN - беспроводных локальных сетях с зоной действия в офисе, дома до 100 -150 метров. Пионеры -первопроходцы дальнобойных ШБД в России ( Комптек и ныне Инфинет ) и Украине ( Юнидата) впервые в мире стали применять эти устройства на большие расстояния, в том числе с переработанным протоколом доступа SkyMAN (Инфинет). Было даже название таких сетей - RadioEthernet ( Комптек ТМ).

Тогда, в конце 90-х было однозначно подтверждено и принято всем сообществом продавцов-интеграторов и операторов ШБД, что сети ШБД в малтипойнт с радиусом обслуживания в несколько км со стандартным протоколом CSMA/CA работают НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО. Поэтому в сетях БШД обязательно применение доработанного протокола доступа с поллингом, который и стал повсеместно применяться на оборудовании (лидеров рынка того времени) Lucent ( Turbocell производства Karlnet, ныне Outdoor router Proxim) и Aironet( ныне Cisco, которая уже это решение сняло с производства) с софтом SkyMAN( ныне Infinet). В середине 2000-х поллинг стал делать Микротик ( Nstreme) и в 2009г УБНТ ( Airmax). Сейчас поллинг уходит и на замену пришел TDMA ( Камбиум, Radwin). Однако никому из производителей (кроме, разве что поначалу УБНТ, но потом и они быстро прозрели) в голову не приходило повернуть историю вспять и вернуться к дальнобойному WLAN на базе стандартного CSMA. Поэтому не надо изобретать велосипед, все уже проверили и сделали до Вас. Просто ознакомьтесь с историей развития БШД в СНГ и зарубежом и все поймете.

[slv700]

нет конечно, но есть зоны где стоят порядка 50 баз на площади 4х4км и все работает)

Я могу себе представить сколько надо для этого частот и как это все может работать.Никак это не работает, или Вы не знаете что считать за нормальную работу, или знаете и миритесь с тем, что есть. И просто пока нет рядом конкурентов на достойном оборудовании, которые быстро прочистят мозги и Вам и Вашим клиентам какой бывает и должен быть ШБД.

[slv700]

послушал интервью Станислава Рыбалко из CompTek говорит в практике применения для провайдинга все ок, хотя так же отметил, что многие использовавшие его переходят на камби при необходимости "чего-то большего".

 

Если Комптек сказал, то это так и есть. То что они продают на рынке БШД и есть на данный момент времени основной продукт, рекомендуемый признанными авторитетами(экспертным сообществом) БШД для применения всеми беспроводными провайдерами.

[Saab95]

Тот же SXT lite.

 

SXT не фонит как локо.

 

не ври, у него 3 dBi собственного усиления облучателя. А то что ты говоришь - это идеальная изотропная антенна, такого просто не бывает.

 

И куда это усиление засовывать? То есть, если включить один облучатель, без антенны, держа его просто в руках, к нему не получится подключиться с расстояния в парочку километров с другого нанобриджа?

 

А чем плох HTTPS? Зачем его отключать? Чем не нравится ssh? Ой, прости, я забыл, у тебя же не хватает мозгов даже на CLI твоего ненаглядного микротика

 

Плох тем, что выдает предупреждение в браузере. И вообще, как вы представляете себе работу с оборудованием убнт на крупной, распределенной сети, на которой постоянно оборудование переезжает с места на место, отключаются и подключаются абоненты. Если вдруг сгорело клиентское устройство, то монтажник, взяв новый микротик из коробки, подключает его к своему ноутбуку, заходит через винбокс и вливает текстовый конфиг. Все, устройство готово к работе, админ из центра меняет SSID на базе, либо монтажник сам его вводит, и устройство подключено к радиоканалу. Дальше админ заходит на него по мак-телнет и производит окончательную настройку. Как же это будет с убнт происходить? Монтажнику нужно поставить себе нужный дефолтный IP на ноуте, зайти в настройки по вебу, прощелкать несколько вкладок, что бы ввести параметры радио и установить нужный IP адрес, потом подключить к сети. Админ из центра опять должен через веб зайти на него и дальше донастраивать? А если нужно что-то поменять в настройках, что не касается радио, то произойдет перезагрузка.

 

Теперь представьте что за день нужно производить действия с 20-30 антеннами - какой нормальный человек будет связываться с убнт? Все его советчики, в основном, работают по принципу - поставить и не трогать.

 

Все что надо - настраивается. Половина настроек в МТ не нужны никому, кроме людей, которые дрочат на оверхед, вроде тебя.

Перезагрузка - не вижу проблем. Потому что почти все ubnt, которые я ставил, на сайт попадали уже настроенными и в дальнейшем проблем с ними не было и нет.

 

Вот вам и ответ - у вас все настроено. А представьте, что у вас есть монтажные бригады, которые ездят для выполнения работ, вы им даль настроенное оборудование для подключения нового клиента, а после произошла авария на каком-то участке сети, и оборудование, которое предназначалось клиенту, должно быть установлено в другом месте, что делать будете? Вариант поехать обратно в офис для перенастройки не рассматривается.

[ChargeSet]

SXT не фонит как локо.

SXT lite фонит как локо.

 

И куда это усиление засовывать? То есть, если включить один облучатель, без антенны, держа его просто в руках, к нему не получится подключиться с расстояния в парочку километров с другого нанобриджа?

Саб, ты пипец. Ты говоришь - у бриджа облучатель работает как изотропная антенна, я говорю, что так не бывает и у него есть собственное усиление 3 dBi, что автоматически ИСКЛЮЧАЕТ его, облучателя, изотропность. Разумеется, этих трех децибел вряд ли хватит для двухкилометрового линка, но прерасно хватает, чтобы послушать ближние помехи при исследовании сайта.

Плох тем, что выдает предупреждение в браузере. И вообще, как вы представляете себе работу с оборудованием убнт на крупной, распределенной сети, на которой постоянно оборудование переезжает с места на место, отключаются и подключаются абоненты. Если вдруг сгорело клиентское устройство, то монтажник, взяв новый микротик из коробки, подключает его к своему ноутбуку, заходит через винбокс и вливает текстовый конфиг. Все, устройство готово к работе, админ из центра меняет SSID на базе, либо монтажник сам его вводит, и устройство подключено к радиоканалу. Дальше админ заходит на него по мак-телнет и производит окончательную настройку. Как же это будет с убнт происходить? Монтажнику нужно поставить себе нужный дефолтный IP на ноуте, зайти в настройки по вебу, прощелкать несколько вкладок, что бы ввести параметры радио и установить нужный IP адрес, потом подключить к сети. Админ из центра опять должен через веб зайти на него и дальше донастраивать? А если нужно что-то поменять в настройках, что не касается радио, то произойдет перезагрузка.

Я фигею. В убнт прекрасно грузятся конфиги, поправить там пару строчек - дело нехитрое.

Вся сетка рулится из AirControl/AirCRM, главное, чтобы устройство хоть что-то ответило на discovery scan. Хоть занастраивайся.

И да, монтажникам я бы не доверил ковыряться в конфигах. Их дело - трубостойки ровно ставить.

Вот вам и ответ - у вас все настроено. А представьте, что у вас есть монтажные бригады, которые ездят для выполнения работ, вы им даль настроенное оборудование для подключения нового клиента, а после произошла авария на каком-то участке сети, и оборудование, которое предназначалось клиенту, должно быть установлено в другом месте, что делать будете? Вариант поехать обратно в офис для перенастройки не рассматривается.

...ты уже определись, ты тут расхваливаешь винбокс или микротик? У нас аварий, лишающих доступа к узлу сети - не было и не будет. Потому что частично-полносвязная топология.

[Saab95]

SXT lite фонит как локо.

 

Нет, не фонит. Фонит локо.

 

Саб, ты пипец. Ты говоришь - у бриджа облучатель работает как изотропная антенна, я говорю, что так не бывает и у него есть собственное усиление 3 dBi, что автоматически ИСКЛЮЧАЕТ его, облучателя, изотропность. Разумеется, этих трех децибел вряд ли хватит для двухкилометрового линка, но прерасно хватает, чтобы послушать ближние помехи при исследовании сайта.

 

Вы рассказываете сказки. Если следовать вашей логике то и локо не фонит во все стороны, потому что не является изотропным излучателем.

 

Я фигею. В убнт прекрасно грузятся конфиги, поправить там пару строчек - дело нехитрое.

Вся сетка рулится из AirControl/AirCRM, главное, чтобы устройство хоть что-то ответило на discovery scan. Хоть занастраивайся.

И да, монтажникам я бы не доверил ковыряться в конфигах. Их дело - трубостойки ровно ставить.

 

То есть вы с монтажниками будете и инженера отправлять? Если у вас сеть управляется через аирконтроль, то это говорит об ее малых размерах.

 

...ты уже определись, ты тут расхваливаешь винбокс или микротик? У нас аварий, лишающих доступа к узлу сети - не было и не будет. Потому что частично-полносвязная топология.

 

То есть у вас не бывает, когда пропадет связь с центром какого-то отдаленного клиента, который был подключен напрямую с города, потому что на линии сигнала дом построили?

[ChargeSet]

Нет, не фонит. Фонит локо.

Детский сад. SXT Lite и Локо - одинаково срут в эфир.

 

Вы рассказываете сказки. Если следовать вашей логике то и локо не фонит во все стороны, потому что не является изотропным излучателем.

Изотропных излучателей не бывает. Иди физику учи, балда.

 

То есть вы с монтажниками будете и инженера отправлять? Если у вас сеть управляется через аирконтроль, то это говорит об ее малых размерах.

Зачем? Не было причин для возврата оборудования на перенастройку.

Aircontrol нормально разруливает до 1000 девайсов. Больше просто не пробовали сводить на один сервер.

 

То есть у вас не бывает, когда пропадет связь с центром какого-то отдаленного клиента, который был подключен напрямую с города, потому что на линии сигнала дом построили?

Нет, не бывает.

[Saab95]

Детский сад. SXT Lite и Локо - одинаково срут в эфир.

 

Детский сад у тех, кто локо использует.

 

Изотропных излучателей не бывает. Иди физику учи, балда.

 

Бывают, их продает одна американская компания, которую давно пора запретить на российском рынке.

 

Зачем? Не было причин для возврата оборудования на перенастройку.

Aircontrol нормально разруливает до 1000 девайсов. Больше просто не пробовали сводить на один сервер.

 

Значит у вас на самом деле маленькая сеть и зона деятельности не большая. Иначе сами начали экономить ресурсы - деньги и время.

У нас дуда рулит всеми устройствами, не напрягаясь, на одном сервере. При этом сразу же показывает карту, загрузку интерфейсов и различные события.

 

Нет, не бывает.

 

Действительно, маленькая сеть.

[ChargeSet]

Бывают, их продает одна американская компания, которую давно пора запретить на российском рынке.

Сааб, кончай тупить. Загугли, что такое изотропная антенна

Значит у вас на самом деле маленькая сеть и зона деятельности не большая. Иначе сами начали экономить ресурсы - деньги и время.

У нас дуда рулит всеми устройствами, не напрягаясь, на одном сервере. При этом сразу же показывает карту, загрузку интерфейсов и различные события.

Ну само собой, куда уж мне до твоих воображаемых сотен тыщ мульенов микротиков

Действительно, маленькая сеть.

Правильное планирование. Хотя ты вряд ли знаешь, что это

[Saab95]

Сааб, кончай тупить. Загугли, что такое изотропная антенна

 

Я и так знаю.

 

Ну само собой, куда уж мне до твоих воображаемых сотен тыщ мульенов микротиков

 

Конечно, т.к. не знаете некоторые нюансы работы.

 

Правильное планирование. Хотя ты вряд ли знаешь, что это

 

Правильное планирование не защищает от воздействия третьих лиц, если у вас все гладко, значит сеть маленькая.