LACP D-LINK 3326GSR + 3120

[Diman_xxxx]

Добрый день! Подскажите пожалуйста как правильней поступить:

 

Озадачился LACP на старичке 3326GSR Build 4.40-B26

и DGS-3120-24SC A2 Build 3.10.B020

 

боевой - стоит после бордера.
DXS-3326GSR:4#show link_aggregation 
Command: show link_aggregation

Link Aggregation Algorithm = MAC-destination
Group ID      : 11
Type          : LACP
Master Port   : 1:9
Member Port   : 1:9-1:10
Active Port   : 1:10
Status        : Enabled
Flooding Port : 1:10

Все порты  PASSIVE ( ставлю active - дальний свич (3120)становиться недоступен)

(тестовый)
DGS-3120-24SC:admin#show link_aggregation
Command: show link_aggregation

Link Aggregation Algorithm = MAC-Source

Group ID      : 11
Type          : LACP
Master Port   : 1:2
Member Port   : 1:2,1:8
Active Port   : 1:2
Status        : Enabled
Flooding Port : 1:2
Trap          : Disabled

Total Entries : 1

Все порты  PASSIVE

соеденил 2 в 9

8 в 10

 

Все вроде бы работает, шнурки выдергиваю по очереди после секундной паузы свич становиться доступный, при этом активность трафика видиться ТОЛЬКО на одном из ДВУХ линков.

 

Когда включал два 3120 на тест ПОХОЖИМ способом - активность трафика наблюдалась на ОБОИХ линках.

 

Какой вариант предпочтительней, в плане надежности функционирования логики свичей и резервирования линка,

трафика ~~700 mbps с расчетом на 1...2 Gbps

 

Может трафик должен бегать сразу по двум линкам ???

Edited February 6, 2015 by Diman_xxxx

[xxxupg]

Algorithm is source dect

[Diman_xxxx]

Спасибо. На обоих ?

Command: config link_aggregation algorithm
Next possible completions:

mac_source          mac_destination     mac_source_dest     ip_source
ip_destination      ip_source_dest

Этот mac_source_dest ?

Edited February 6, 2015 by Diman_xxxx

[xxxupg]

на обоих ip_source_dest

[rdc]

а действительно ли нужен lacp?

в большинстве случаев хватает static

[Diman_xxxx]

а действительно ли нужен lacp?

в большинстве случаев хватает static

читал, тут баталии на эту тему пару лет назад, не все понял к сожалению, поэтому и спрашиваю, что надежней для пропуска 2 гигабит.

 

за последней день опытов, склонился к мысле перенести линки с 3326 на второй 3120. так, как трафик на них бегает по обоим портам, да и както правельнее отделить л3 от л2, навсяки случай, тк незню что завтра захочу;-)