[vodz]

Точно со скайпом? А не с вот типа таким:

А оно точно еще актуально? Вроде бы параболы, в которые USB WiFi свисток втыкаются уже почти в каждом магазине электроники лежат?

И как по статистике - сколько ходят с этими параболами, а сколько с установленным скайпом? ;)

[Sergey Gilfanov]

И как по статистике - сколько ходят с этими параболами, а сколько с установленным скайпом? ;)

Так ходить с антенной не обязательно. Антенны - они пускай у точек доступа стоят. А к смартофону WiFi антенну вообще прикрутить сложно. Производители как-то не предусматривают такую возможность.

[vodz]

И как по статистике - сколько ходят с этими параболами, а сколько с установленным скайпом? ;)

Так ходить с антенной не обязательно. Антенны - они пускай у точек доступа стоят. А к смартофону WiFi антенну вообще прикрутить сложно. Производители как-то не предусматривают такую возможность.

Если поставить на точки доступа параболы, то придётся мало того, что телефоны подкидывать, так ещё только на точно выверенную высоту и точно в определенный азимут :) Направленное оно получается. Вот в стационаре - это работает, да. А в мобильном варианте сейчас надо протокол, который снимет проблему, которая сейчас бы потребовала договариваться со всеми квартирами, окна которых выходят на улицу по предоставлению платного доступа (с предоставлением персональных данных!) и тунелем, чтобы переключение между ними не разрывало коннекты.

[Sergey Gilfanov]

Если поставить на точки доступа параболы, то придётся мало того, что телефоны подкидывать, так ещё только на точно выверенную высоту и точно в определенный азимут :)

Точку доступа - в фонарь. Светить параболой вниз. Направленность тут - это хорошо, делать так, чтобы они друг другу меньше мешали будет легче. Но протокол нужен, да.

[vodz]

Точку доступа - в фонарь. Светить параболой вниз. Направленность тут - это хорошо, делать так, чтобы они друг другу меньше мешали будет легче. Но протокол нужен, да.

Ерунда какая-то получается. Направленность повышает дальнобойность. А на фонарях дальнобойность зачем? Всё равно конус получается высотой 10 метров. И заметьте, по стоимость ещё и не начинали разговор :))

[Sergey Gilfanov]

Ерунда какая-то получается. Направленность повышает дальнобойность. А на фонарях дальнобойность зачем? Всё равно конус получается высотой 10 метров. И заметьте, по стоимость ещё и не начинали разговор :))

Не ради дальнобойности, а ради того, чтобы друг другу станции меньше мешали. А стоимость... Я подозреваю, что при таких массовых объемах производства и установки будет не сильно дороже тех самых лампочек, что в уличный фонари идут.

[Sergey Gilfanov]

в фонари скорее всего будут ставить Li-Fi

Вот эту технологию я не понимаю от слова совсем. Почему нельзя использовать отдельно установленные инфракрасные диоды, а нужно обязательно усложнить контроллеры и параметры осветительных - неясно совершенно. Ну и любая оптическая технология не будет работать со смартфоном, что лежит в кармане или сумке - темно же.

[Syzygy]

Почему нельзя использовать отдельно установленные инфракрасные диоды, а нужно обязательно усложнить контроллеры и параметры осветительных - неясно совершенно

Всё же просто - потому что инфракрасные надо устанавливать отдельно. Идея как раз в том, чтобы использовать существующую инфраструктуру освещения.

 

Ну и любая оптическая технология не будет работать со смартфоном, что лежит в кармане или сумке - темно же.

Для всяких месседжев так и будут использоваться мобильные сети. Получил звонок или сообщение - вытащил смартфон и уже по оптической линии начал вести основную передачу данных.

[vodz]

Не ради дальнобойности, а ради того, чтобы друг другу станции меньше мешали. А стоимость... Я подозреваю, что при таких массовых объемах производства и установки будет не сильно дороже тех самых лампочек, что в уличный фонари идут.

А провода? А конкуренция?

[Sergey Gilfanov]

Всё же просто - потому что инфракрасные надо устанавливать отдельно. Идея как раз в том, чтобы использовать существующую инфраструктуру освещения.

Обычная диодная лампочка все равно не подойдет - контроллера передачи данных нет. Значит, надо менять. А в новую лампочку ИК диоды и их контроллер можно для этой цели добавить.

 

А провода? А конкуренция?

Провода - рядом с электрическими. А конкуренцию убрать туда же, куда убрали конкуренцию в области уличного освещения.

[vodz]

Провода - рядом с электрическими. А конкуренцию убрать туда же, куда убрали конкуренцию в области уличного освещения.

Имелось в виду провода с Интернетом. С конкуренцией как-то Вы радикально, прям по коммунистически :)

 

Вот уже клепают: http://hi-news.ru/technology/texnologiya-li-fi-vnedryaetsya-v-mobilnye-ustrojstva.html

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем vodz

[Sergey Gilfanov]

Провода - рядом с электрическими. А конкуренцию убрать туда же, куда убрали конкуренцию в области уличного освещения.

Имелось в виду провода с Интернетом. С конкуренцией как-то Вы радикально, прям по коммунистически :)

Так рядом с электрическими же. Электричество к этим лампочкам подводится? Провода висят? Ну вот и пустим рядом еще пару-четверку жил оптики.

[Syzygy]

Обычная диодная лампочка все равно не подойдет - контроллера передачи данных нет. Значит, надо менять. А в новую лампочку ИК диоды и их контроллер можно для этой цели добавить.

А, это имелось в виду. Ответ тоже просто - оно взлетело бы только при массовом внедрении, что пока невозможно. Производители бытовой техники до сих пор не могут интернет в приборы провести (хотя при правильной реализации это дало бы конкурентные преимущества), куда уж тут до более масштабных проектов...Li-Fi очень классная штука, но только при массовом производстве.

[nuclearcat]

Обычная диодная лампочка все равно не подойдет - контроллера передачи данных нет. Значит, надо менять. А в новую лампочку ИК диоды и их контроллер можно для этой цели добавить.

 

Вообще-то если правильно развить мысль - подойдет.

http://www.robotroom.com/ReversedLED.html

и схема несложная

[Прохожий]

И только инженеры знают почему не.

Дело не в инженерах ни разу. Просто людям не хочется заморачиваться со скайпом.

Скайп вообще ни при чем.

 

Сколько существует вайфай - столько маркетолухи вангуют его окончательную и безоговорочную победу над сотовыми сетями.

 

И только инженеры знают почему не.

 

Здесь уже не в инженерах дело.

Множество инженерных проблем решили.

Должен появится свой Маск, тогда все на него глядючи и будут повторят и такое станет трендом.

Не размышления об этом станут трендом, а именно решения.

Ерунда. Лидеры тренды ловят и седлают, а не формируют.

 

Все уже неоднократно изобретено. Но не летит, сцуко.

 

Почему? Потому что рыбы очень херово летают, хотя в принципе - могут. Природа другая.

[remos]

http://www.comnews.ru/node/90222

 

ну что запрягают все быстрей...

[Syzygy]

Скайп вообще ни при чем.

Очень даже причём. Сейчас почти все звонки проходят через сотовые сети, через вай-вай только передача данных. Если бы народ звонил друг-другу через VoIP - ситуация была бы другой. Кстати, ЭРы это понимают и заранее готовятся.

[Прохожий]

Syzygy, если бы вайфай обеспечивал функционал сотовых сетей, если бы, если бы, если бы... А оно так, как есть.

[Syzygy]

А оно так, как есть.

Оно так как есть не из-за Wi-Fi, а из-за мышления людей.

[Прохожий]

Оно так как есть не из-за Wi-Fi, а из-за мышления людей.

Да ну? Серьезно? Ок, проведи эксперимент: в течение недели звонить с мобилы не иначе, чем через SkypeOut. Ну то есть эмулируй ситуацию "все пользуются скайпом", только "все" для тебя будут за скайпаутом. И расскажи нам потом о результатах ;)

[Sergey Gilfanov]

Оно так как есть не из-за Wi-Fi, а из-за мышления людей.

Да ну? Серьезно? Ок, проведи эксперимент: в течение недели звонить с мобилы не иначе, чем через SkypeOut. Ну то есть эмулируй ситуацию "все пользуются скайпом", только "все" для тебя будут за скайпаутом. И расскажи нам потом о результатах ;)

Не совсем так, конечно, но тут же есть пользователи мегафоновского Мултифона с его SIP-ом? Где SIP клиент - на смарте. Может, их спросить, как это выглядит?

[Syzygy]

Ок, проведи эксперимент: в течение недели звонить с мобилы не иначе, чем через SkypeOut.

К счастью, у меня окончательно отпала надобность звонить кому-то через сотовые сети :) Либо текст для бизнеса, либо Скайп для семьи и родственников. Так что эксперимент можно считать законченным.

[Прохожий]

Не совсем так, конечно, но тут же есть пользователи мегафоновского Мултифона с его SIP-ом? Где SIP клиент - на смарте. Может, их спросить, как это выглядит?

Да нормально это выглядит, как приложение. Вопрос не в этом, а в том, сможет ли пассажир прожить на одном скайпе хотя бы неделю. Желательно -без сотвых сетей, ведь:

Оно так как есть не из-за Wi-Fi, а из-за мышления людей.

[karpa13a]

Не совсем так, конечно, но тут же есть пользователи мегафоновского Мултифона с его SIP-ом? Где SIP клиент - на смарте. Может, их спросить, как это выглядит?

в родной деревне - нативный гсм. за пределами конторский мтс(3г)+сип.

на всяких курортах - местная датаонли симка.

в конторе - конторский номер через вифи. за пределами - переадресация через мегафоновски свисток на гсм.

 

нормально работает. клиентов чуть больше чем дофига. csipsimple чота в последнее время с мультифоном мозг парит - громкость чутьли не в ноль уводит( как побороть не нашол - поставил какойто другой клиент - он батареку чутка быстрее выжирает(

[stas_k]

Не совсем так, конечно, но тут же есть пользователи мегафоновского Мултифона с его SIP-ом? Где SIP клиент - на смарте. Может, их спросить, как это выглядит?

На смартфоне прозрачно. На андроиде в оболочку интегрируется, заменяет или дополняет штатную звонилку, с общими контактами и списком вызовов. При исходящем спрашивает как вызывать: классически через gsm или sip интернет (3g/wifi). Можно настроить чтоб не спрашивал а выбирал сам предпочитая sip.

 

Батарейку жрет по разному. по wifi больше, 3g меньше.