sid1333 Опубликовано 3 февраля, 2015 · Жалоба Кстати, у ТС, не понятно что за egress трафик на фабрике шестого модуля. ТС, у Вас что-то вставлено в шестой модуль, то есть в суп? Может у вас есть какие-то SPAN. Или это вообще следствие проблемы DLF в каком-то VLAN? Можете нарисовать схему с обеими железками, а так-же того, что в них подключено, и обозначением портов? Я, честно говоря, несколько раз перечитал всю первую страницу, но до конца не осилил понять какой трафик куда у вас бегает. Да, в 6 модуле RSP. В него вставлено только управление - 1G. Трафика там минимум. Единственное и последнее что может грузить фабрику 6ого модуля - это route-map, который делает set ip vrf ... next-hop - для НАТа. Данная конструкция осталась с тех времён, когда в циску был воткнут ACE, выполняющий в своё время ф-ии НАТа. От route-map думаю можно полностью избавиться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g3fox Опубликовано 4 февраля, 2015 · Жалоба То, что вы используете роут-мапы не даёт объяснения тому, что трафик ходит на суп, при чём только в одну сторону. Мы тоже используем конструкции set ip vrf, ничего подобного нет, и быть не должно. У Вас управление висит на SVI или на l3-интерфейсе? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bugz Опубликовано 5 февраля, 2015 · Жалоба Это же weathermap картинка? Если да то есть возможность оиды подписать? В аттаче темплейт для cacti - там фабрика. Всё остальное в weathermap путём суммирования интерфейсов cisco_fabutil.zip Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g3fox Опубликовано 5 февраля, 2015 · Жалоба Про фабрику мне тоже стало интересно, нашёл такой oid: 1.3.6.1.4.1.9.9.217.1.3.1.1.6 И в целом вся ветка: http://tools.cisco.com/Support/SNMP/do/BrowseOID.do?objectInput=1.3.6.1.4.1.9.9.217.1.3.1.1.6&translate=Translate&submitValue=SUBMIT&submitClicked=true Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
necrozz Опубликовано 5 февраля, 2015 · Жалоба А чем плохи карты 6704? Карта без переподписки, планируем в скорости в существующую поставить DFC карту. Мелкие буфера приводят к невозможности использовать карту на скоростях близких к 10Г: деградация, потеря пакетов и т.д. Когда будет гиг ~8 пора задумываться? Где-то тут писали уже, что у 6704 16G на пару портов. Не уверен насчёт достоверности информации т.к. пока искал это сообщение наткнулся ещё на десяток, где пишут, что у 6704 нет переподписки, и проблема с буферами у неё единственная. Кстати, у ТС, не понятно что за egress трафик на фабрике шестого модуля. ТС, у Вас что-то вставлено в шестой модуль, то есть в суп? Может у вас есть какие-то SPAN. Или это вообще следствие проблемы DLF в каком-то VLAN? Можете нарисовать схему с обеими железками, а так-же того, что в них подключено, и обозначением портов? Я, честно говоря, несколько раз перечитал всю первую страницу, но до конца не осилил понять какой трафик куда у вас бегает. Писал про это я, честно говоря из мурзилок про 6704 я так и не смог ответить на этот вопрос однозначно, в отличие от мурзилок про те же 6708. Но факт остается фактом - при полке в 8 гигабит и тоннах дропов на портах 1,2 мы временно решаем проблему переделав port channel на порты 2,3. Вообще с учетом микроберстов в зависимости от структуры трафика проблемы на 6704 начинаешь огребать начиная с трафика > 7 гигабит. Так что при 8 я бы уже точно думал над изменением схемы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
catalist Опубликовано 5 февраля, 2015 · Жалоба Это же weathermap картинка? Если да то есть возможность оиды подписать? В аттаче темплейт для cacti - там фабрика. Всё остальное в weathermap путём суммирования интерфейсов спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sid1333 Опубликовано 10 февраля, 2015 · Жалоба Кстати, у ТС, не понятно что за egress трафик на фабрике шестого модуля. ТС, у Вас что-то вставлено в шестой модуль, то есть в суп? Может у вас есть какие-то SPAN. Или это вообще следствие проблемы DLF в каком-то VLAN? Вот и проблема: ! monitor session 10 type capture source interface Te1/8 ! Теперь всё ОК. Тему можно закрыть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...