Jump to content
Калькуляторы

Посоветуйте железки и правильность решения для 4 х точек в ряд.

Четыре объекта - четыре точки. Крайняя точка - точка на которой есть интернет. С нее нужно подать интернет на три другие.

Точки расположены практически на одной линии - в ряд по горизонтали. По вертикали думаю тоже - на объект не выезжал.

Между точками расстояние по 1300м +-100м. Между крайними 4 км - как бы понятно.

 

Как лучше сделать -

 

1. На каждом участке (между парами соседних точек) поставить по радиомосту - т.е. точки связать паровозиком. Три участка - по две железки на участок итого 6 железок. Отрегулировать по мощности чтобы соседние пары мостов не глушили друг друга.

2. Из крайней точки, на которой есть интернет, делаем как бы центральную БС. направляем wifi антенну с нее в сторону всех остальных. На трех остальных ставим по wiFi железке как на этой картинке http://routerboard.com/RBSXTKit схема получается - звезда. Итого 4 железки. Луча в 16 градусов по горизонтали должно хватить, чтобы с крайней точки в одном луче были остальные три. Либо секторную.

 

Смущает один вопрос - это то что точки расположены в линию. Будут ли wifi железки мешать друг другу в двух вариантах решения. Какой вариант предпочтительнее, какие особенности настройки - по мощности по позиционированию wifi тарелок (чтобы не мешались). С какими углами диаграммы направленности выбрать антенны и на какую мощность.

Территория расположения точек - пока это поле.

По оборудованию планировал выбрать Микротики на 5ГГц что то вот такого плана http://routerboard.com/RBSEXTANTG5HPnD может быть и слишком мощные. Или лучше другого производителя? понадежнее

Какой объем трафика в пакетах будет пролетать без потерь между точками в двух вариантах решения , т.е. что можно ожидать по трафику? на трех точках будут стоять видеокамеры - к ним то и нужно обеспечить доступ, чтобы через интернет можно было смотреть с них картинки.

Edited by QWE

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первый вариант предпочтетельнее, используйте узколучевое оборудование и разносите мосты по частотам. Не связывайтесь с 5 ГГц, если нет лицензии. Ожидать вполне можно 60 мегабит. По оборудованию - решайте сами, что больше приглянется

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первый вариант предпочтетельнее, используйте узколучевое оборудование и разносите мосты по частотам. Не связывайтесь с 5 ГГц, если нет лицензии. Ожидать вполне можно 60 мегабит. По оборудованию - решайте сами, что больше приглянется

 

Это не для операторской деятельности решение. Собственник на своей территории хочет таким образом сеть построить. это очень далеко от Москвы, в округе никаких населенных пунктов.

Если по частотам можно разнести то как вариант третье решение - - три канала точка - точка - звездой от центральной БС (крайняя точка с интернетом). каждый канал на своей частоте. - как такой вариант? Надежность этого решения пожалуй самая высокая. но недостаток - что в луче для двух дальних точек две антенны будут "мешаться" остается.

Edited by QWE

Share this post


Link to post
Share on other sites

не надо звезду, мало поставить антенны, надо им ещё и воздушный коридор надлежащий обеспечить.

Некоторые WiFi устройства оборудованы более чем 1м eth интерфейсом, в этом случае коммутаторы не потребуются.

Если хочется надежности, да ещё и на собственной территории - то проще закопать/подвесить к ЛЭП оптику, емкость и надежность каналов будут на голову выше, чем у WiFi

Share this post


Link to post
Share on other sites

не надо звезду, мало поставить антенны, надо им ещё и воздушный коридор надлежащий обеспечить.

Некоторые WiFi устройства оборудованы более чем 1м eth интерфейсом, в этом случае коммутаторы не потребуются.

Если хочется надежности, да ещё и на собственной территории - то проще закопать/подвесить к ЛЭП оптику, емкость и надежность каналов будут на голову выше, чем у WiFi

камеры на точках только через коммутатор цеплять

Edited by QWE

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотри на Dlink DAP 3310, сквозной PoE порт очень поможет.

Хочу опробовать такой паровозик, но пока подходящего объекта не попадается.

И боюсь, на определенном этапе, все в 100 Мбит порт упрется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какой объем трафика планируется от камер? Сколько их на каждом объекте, какого разрешения картинка будет гнаться?

Если смотреть с точки зрения эффективности использования спектра, то правильнее второй вариант. При использовании оборудования с поллингом СРЕ не будут мешать друг другу. А при таком их малом количестве, и учитывая дисбаланс объема трафика в сторону аплоада, общая пропускная полоса должна делиться примерно поровну (если обеспечите одинаковые условия SNR).

Edited by Samgabial

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотри на Dlink DAP 3310, сквозной PoE порт очень поможет.

Хочу опробовать такой паровозик, но пока подходящего объекта не попадается.

И боюсь, на определенном этапе, все в 100 Мбит порт упрется.

 

Planet еще есть точки, некоторые длинки комнатные перешивают, что бы их не поставить с баночными антеннами?

 

Первый вариант предпочтетельнее, используйте узколучевое оборудование и разносите мосты по частотам. Не связывайтесь с 5 ГГц, если нет лицензии. Ожидать вполне можно 60 мегабит. По оборудованию - решайте сами, что больше приглянется

 

Конечно, лучше в 2ггц залезть и заиметь проблемы, что работать не будет, а деньги потрачены.

 

Четыре объекта - четыре точки. Крайняя точка - точка на которой есть интернет. С нее нужно подать интернет на три другие.

Точки расположены практически на одной линии - в ряд по горизонтали. По вертикали думаю тоже - на объект не выезжал.

Между точками расстояние по 1300м +-100м. Между крайними 4 км - как бы понятно.

 

Не написали где главная точка и какие объемы трафика собираетесь передавать. Если хотите паровозиком, то нужно брать соответственно 4 комплекта Lite5, но у них 100 мегабитный порт), либо что-то подобное с гигабитными портами.

 

Если центр с краю, а 3 точки просто клиенты, то ставите на крайней Mikrotik QRT5 и к ней подключаете всех клиентов, мешать друг другу не будут. Клиентам либо Lite5, либо QRT5, если не стеснены в средствах. Так же на одной крыше (но не на одной мачте), можно поставить 4 QRT и направить в одну сторону, к каждой подключить по 1 клиенту, будет 4 моста со скоростью 100+ мегабит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие проблемы могут быть в 2,4 в чистом поле? Ты хоть темы читай внимательно, прежде сем свою рекламную тарахтелку включать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно между 1-2 и 3-4 связать двумя мостами в 2.4 (на каждую скорости хватит) а аплинки в 5ке:)

Коммутаторов не надо, все коннектится напрямую из антенны в антенну

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие проблемы могут быть в 2,4 в чистом поле? Ты хоть темы читай внимательно, прежде сем свою рекламную тарахтелку включать

 

Обыкновенные - работать не будет и все. В 5ггц всегда работает лучше, и выше скорости в любых условиях, чем на 2ггц, при этом никакие 4 линка на 2ггц сделать не получится, т.к. устройства сами себе мешать начнут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обыкновенные - работать не будет и все.

вот с чего с какого перепуга в поле 2,4 работать не будет ????? вот нахрена в лужу пердеть то???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотри на Dlink DAP 3310, сквозной PoE порт очень поможет.

Хочу опробовать такой паровозик, но пока подходящего объекта не попадается.

И боюсь, на определенном этапе, все в 100 Мбит порт упрется.

 

Planet еще есть точки, некоторые длинки комнатные перешивают, что бы их не поставить с баночными антеннами?

 

Первый вариант предпочтетельнее, используйте узколучевое оборудование и разносите мосты по частотам. Не связывайтесь с 5 ГГц, если нет лицензии. Ожидать вполне можно 60 мегабит. По оборудованию - решайте сами, что больше приглянется

 

Конечно, лучше в 2ггц залезть и заиметь проблемы, что работать не будет, а деньги потрачены.

 

Четыре объекта - четыре точки. Крайняя точка - точка на которой есть интернет. С нее нужно подать интернет на три другие.

Точки расположены практически на одной линии - в ряд по горизонтали. По вертикали думаю тоже - на объект не выезжал.

Между точками расстояние по 1300м +-100м. Между крайними 4 км - как бы понятно.

 

Не написали где главная точка и какие объемы трафика собираетесь передавать. Если хотите паровозиком, то нужно брать соответственно 4 комплекта Lite5, но у них 100 мегабитный порт), либо что-то подобное с гигабитными портами.

 

Если центр с краю, а 3 точки просто клиенты, то ставите на крайней Mikrotik QRT5 и к ней подключаете всех клиентов, мешать друг другу не будут. Клиентам либо Lite5, либо QRT5, если не стеснены в средствах. Так же на одной крыше (но не на одной мачте), можно поставить 4 QRT и направить в одну сторону, к каждой подключить по 1 клиенту, будет 4 моста со скоростью 100+ мегабит.

 

Центр с краю. На эту точку приходит канал интернета 5 мбит/с.

 

Крыша - это громко сказано. на 4 точках строительное сооружение представляет из себя группу вплотную стоящих вагончиков. На крыше этой группы вагончиков (как бы на втором этаже) - типа наблюдательной будки - 3х6м.

Про "не на одной мачте" не понял. т.е. нужно несколько мачт на крыше ? и какое расстояние должно быть между мачтами?

 

Бюджет ограничен только разумностью и необходимостью подходящего решения для данной ситуации - это я про "баночные антенны"

решение организовать 4 ре wifi моста с центра мне нравится пока больше всего. на каком расстоянии друг от друга должны быть мачты - каждая со своей антенной на крыше?

Edited by QWE

Share this post


Link to post
Share on other sites

Крыша - это громко сказано. на 4 точках строительное сооружение представляет из себя группу вплотную стоящих вагончиков. На крыше этой группы вагончиков (как бы на втором этаже) - типа наблюдательной будки - 3х6м.

Про "не на одной мачте" не понял. т.е. нужно несколько мачт на крыше ? и какое расстояние должно быть между мачтами?

 

Если прямая видимость есть прямо со стен этой наблюдательной будки, то вешайте на стену чуть ниже верха. Например одну антенну с одной стороны будки, другую с другой, если две должны смотреть в одном направлении, то с двух сторон будки максимально близко к краю, если все 4 в одну сторону, то одна антенна на крыше, вторая на торце стены, две остальные по бокам - так мешать не будут. Для примера представьте что антенна это лампочка, которая светит во все стороны, вот и надо разместить эти лампочки так, что бы они на одной крыше друг друга не засвечивали напрямую.

 

Бюджет ограничен только разумностью и необходимостью подходящего решения для данной ситуации - это я про "баночные антенны"

решение организовать 4 ре wifi моста с центра мне нравится пока больше всего. на каком расстоянии друг от друга должны быть мачты - каждая со своей антенной на крыше?

 

Здесь суть в том, что антенна излучает сверх полосы. Если у вас расстояние 4 километра, то естественно мощность будет 18дбм или даже выше, при использовании Lite5, а если линк будет на расстояние 1 км, то мощность можно убавить и до 10, соответственно когда мощность 10, антенны можно особо не разносить, даже повесить на одной мачте, мешать практически не будут. Если же вешаете 2 антенны с мощностью 18дбм в пластиковых корпусах на одну мачту, то нужен разнос по частотам, порой мегагерц 200-300-400-500, в зависимости от ситуации. В вашем же случае, можете их хоть на одной трубе все 4 повесить и посмотреть как заработает, если что разнесете по месту. Если скорости в данный момент нужны маленькие, например 10 мегабит на каждую, то не заморачиваясь уменьшаете мощность и всего делов.

 

вот с чего с какого перепуга в поле 2,4 работать не будет ????? вот нахрена в лужу пердеть то???

 

Не будет и все тут, если в 5ггц антенны разносят, то куда в 2.4ггц деваться? Потом через полгода потребуется по 100 мегабит передавать, что с 2.4 оборудованием делать? Выбрасывать?

 

По соотношению цена/качество 2.4ггц сильно проигрывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

для 4 км Lite5 (16dbm) должно хватить? или для надежности лучше SEXTANT G 5HPnD у которой 18 dbm ?

какое преимущество у SEXTANT G 5HPnD перед Mikrotik QRT5 ? то что к одной Mikrotik QRT5 можно подключить несколько Lite5 а к SEXTANT G 5HPnD нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

поставьте на базе с инетом QRT5, а на камерах SEXTANT G 5HPnD вот и всё решение

Share this post


Link to post
Share on other sites

для 4 км Lite5 (16dbm) должно хватить? или для надежности лучше SEXTANT G 5HPnD у которой 18 dbm ?

какое преимущество у SEXTANT G 5HPnD перед Mikrotik QRT5 ? то что к одной Mikrotik QRT5 можно подключить несколько Lite5 а к SEXTANT G 5HPnD нет?

 

Усиление антенны измеряется в дби, а в дбм мощность, не надо путать эти значения.

 

SEXTANT сейчас не актуален, раньше когда были только SXT, потребовалось устройство с чуть более лучшей антенной, но после появления QRT надобность в нем отпала, поэтому целесообразно использовать 2 устройства - SXT и QRT. Особых преимуществ по сигналам между SXT и SEXTANT на практике нет.

 

Что бы подключить несколько клиентов нужна лицензия L4, однако и SXT бывают с ней, например SXT SA и SXT HG.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот с чего с какого перепуга в поле 2,4 работать не будет ????? вот нахрена в лужу пердеть то???

 

на 2,4 только 3 непересекающихся канала !

Share this post


Link to post
Share on other sites

на 2,4 только 3 непересекающихся канала !

так три и нужно. Ну и правильно подбирать мощность и размещение антенн никто не запрещает

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this