shafiev Posted January 28, 2015 · Report post Коллеги, интересно, что взять в качестве свитча доступа БУшную циску ( 2960 , хотя можно взять даже 3560) или взять тот же аналог SNR или Dlink?Технология доступа стандартный DHCP+ Option 82 Share this post Link to post Share on other sites
myst Posted January 28, 2015 · Report post Коллеги, интересно, что взять в качестве свитча доступа БУшную циску ( 2960 , хотя можно взять даже 3560) или взять тот же аналог SNR или Dlink?Технология доступа стандартный DHCP+ Option 82 1) если есть возможность брать циску - берите циску. 2) странное сравнение 2960 и "даже" 3560... А ничего что 2960 это л2 а 3560 это л3? Задачи какбэ у них кардинально отличаются... Share this post Link to post Share on other sites
tehmeh Posted January 29, 2015 · Report post Ничего странного не вижу. При нынешней цене многие операторы ставят 35-ю серию на доступ, не смотря на то, что они L3. У нас 3550 используется во всю. Единственный минус - глубина ящика и шум. Share this post Link to post Share on other sites
myst Posted January 29, 2015 · Report post Ничего странного не вижу. При нынешней цене многие операторы ставят 35-ю серию на доступ, не смотря на то, что они L3. У нас 3550 используется во всю. Единственный минус - глубина ящика и шум. Древность 3550, глубина ящика, потребление... Допотопные GBIC вместо SFP... Особого смысла ставить их на доступ нет. Share this post Link to post Share on other sites
pfexec Posted January 29, 2015 · Report post Коллеги, интересно, что взять в качестве свитча доступа БУшную циску ( 2960 , хотя можно взять даже 3560) или взять тот же аналог SNR или Dlink?Технология доступа стандартный DHCP+ Option 82желательно чтобы свитч доступа был с пассивным охлаждением -> меньше проблем с перегревами, кулерами и прочим, а заодно и габариты у него меньше. не хотите делинки, берите cisco sbs (sf300, sg300, sg500, etc). есть еще eltex'ы отечественные, тот же марвелевский референс. Share this post Link to post Share on other sites
tehmeh Posted January 29, 2015 · Report post Древность 3550, глубина ящика, потребление... Допотопные GBIC вместо SFP... Особого смысла ставить их на доступ нет. Пока кто-то думает, другие ставят и зарабатывают. Share this post Link to post Share on other sites
tehmeh Posted January 29, 2015 · Report post По теме, я бы все таки брал новое. Нам подвернулась возможность очень дешево взять несколько 35-х, но на постоянной основе рано или поздно появится проблема с наличием. Share this post Link to post Share on other sites
Butch3r Posted January 29, 2015 · Report post Всё опять же зависит от модели длинка. Если брать веб-смарты, то лучше брать циску. А если брать норм железки типа des-3200 то я бы их взял Share this post Link to post Share on other sites
amozzhevilov Posted January 29, 2015 · Report post На работу (сеть 100-150 хостов, VLAN на отдел) взял БУ 2960 на доступ и 3550 в ядро. Всё жужжит больше года и есть/пить не просит. На случай отказа оборудования лежит зип из пары 2960. В этом году есть в планах заменить 3550 на стек из двух 3750G. Share this post Link to post Share on other sites
myst Posted January 29, 2015 (edited) · Report post По теме, я бы все таки брал новое. Нам подвернулась возможность очень дешево взять несколько 35-х, но на постоянной основе рано или поздно появится проблема с наличием. У нас их к концу года планируется более 1500. Не вижу проблем с поставками. Да и в любом случае новый длинк по надежности уступает древней 35й Edited January 29, 2015 by myst Share this post Link to post Share on other sites
shafiev Posted January 29, 2015 · Report post По теме, я бы все таки брал новое. Нам подвернулась возможность очень дешево взять несколько 35-х, но на постоянной основе рано или поздно появится проблема с наличием. У нас их к концу года планируется более 1500. Не вижу проблем с поставками. Да и в любом случае новый длинк по надежности уступает древней 35й Ок. наверное Буду брать все таки 3560 , просто вопрос какие именно фишки L3 свитчей мне подойдут ? Всё опять же зависит от модели длинка. Если брать веб-смарты, то лучше брать циску. А если брать норм железки типа des-3200 то я бы их взял http://www.dlink.co.in/products/?pid=DES-3200-28 да оно нормальная вроде бы . У нас просто не РФ , и летом бывает очень жарко ) Share this post Link to post Share on other sites
Butch3r Posted January 29, 2015 · Report post Если это ревизия C1 (а судя по фоткам это она) то я бы её поставил. Нормально работают, около 1000шт в хозяйстве - претензий 0. Share this post Link to post Share on other sites
shafiev Posted January 29, 2015 · Report post Если это ревизия C1 (а судя по фоткам это она) то я бы её поставил. Нормально работают, около 1000шт в хозяйстве - претензий 0. А SNR и другие продукты Пекинского DCN завода как ? Share this post Link to post Share on other sites
myst Posted January 29, 2015 · Report post Ок. наверное Буду брать все таки 3560 , просто вопрос какие именно фишки L3 свитчей мне подойдут ? Не, вопрос какие фишки Л3 вам нужны, и нужны ли вообще. Share this post Link to post Share on other sites
NikAlexAn Posted January 29, 2015 · Report post Коллеги, интересно, что взять в качестве свитча доступа БУшную циску ( 2960 , хотя можно взять даже 3560) или взять тот же аналог SNR или Dlink?Технология доступа стандартный DHCP+ Option 82 Если бы у SNR и D-Link существовали аналоги по фичам и их работоспособности указанных cisco 2960 и особенно 3560 да по более низкой цене - кто бы тогда кинулся покупать cisco? Share this post Link to post Share on other sites
shafiev Posted January 29, 2015 · Report post Ок. наверное Буду брать все таки 3560 , просто вопрос какие именно фишки L3 свитчей мне подойдут ? Не, вопрос какие фишки Л3 вам нужны, и нужны ли вообще. Ну мне интересно из вашего опыта работы с гирляндой свичей . Просто если окромя узла агрегации L3 ф-нал нужен на доступе, для уменьшение операционных расходов , то прошу подсказать. Коллеги, интересно, что взять в качестве свитча доступа БУшную циску ( 2960 , хотя можно взять даже 3560) или взять тот же аналог SNR или Dlink?Технология доступа стандартный DHCP+ Option 82 Если бы у SNR и D-Link существовали аналоги по фичам и их работоспособности указанных cisco 2960 и особенно 3560 да по более низкой цене - кто бы тогда кинулся покупать cisco? Согласен , просто я боюсь очень, что если вентилятор сдохнет , а за бортом +35 , не умрут они сразу ) Share this post Link to post Share on other sites
myst Posted January 29, 2015 · Report post Ну мне интересно из вашего опыта работы с гирляндой свичей . Просто если окромя узла агрегации L3 ф-нал нужен на доступе, для уменьшение операционных расходов , то прошу подсказать. Мой опыт вам не поможет. Я не провайдер. Просто очень крупный энтырпрайз с очень географически разнесенной сетью. На доступе у нас действительно стоят 3550е, но используются исключительно л2. Плюс всяки порт-секурить, дхцп снупинги бпду гварды и прочая мелочь. Share this post Link to post Share on other sites
zlolotus Posted January 29, 2015 · Report post Ничего странного не вижу. При нынешней цене многие операторы ставят 35-ю серию на доступ, не смотря на то, что они L3. У нас 3550 используется во всю. Единственный минус - глубина ящика и шум. Древность 3550, глубина ящика, потребление... Допотопные GBIC вместо SFP... Особого смысла ставить их на доступ нет. Верно, у нас эти гбики висли, приходилось вручную дергать порт на другой стороне. Старые циски, на доступе это печаль. Поверьте. И еще, сама 35-я может плохо пинговаться, у нее может быть загружен процессор. При большом кол-ве маков.Хотя сам трафик, будет проходить без проблем. Да дешево, и вкусно. Но печалек больше ) А насчет, жизни коммутатора. Да, у длинков она мала. Но, если модель производится. То на нее распространяется гарантия, отправляете в сервисный центр. И все ок. Share this post Link to post Share on other sites
Butch3r Posted January 29, 2015 · Report post А SNR и другие продукты Пекинского DCN завода как ? Мы поработали с raisecom'ом. Нет уж спасибо, нам хватило с головой. На их фоне dlink гораздо интереснее. А насчет, жизни коммутатора. Да, у длинков она мала. Но, если модель производится. То на нее распространяется гарантия, отправляете в сервисный центр. И все ок. Может я как-то неправильно готовлю длинки, но у меня в сети также куча 3028. Да у них косяк с коллизиями мак адресов. В конкуренты циске они вообще никак нигде. Но они все живые, из 400 штук умерло 4шт, точнее умерли БП. Разумеется я не буду настаивать что длинк лушче циски, но длинки тоже очень даже не плохо. Для примера до НГ была проблема с закупом des-3200-10. Завод просто не успевал их производить, всё сметали. Мне кажется тоже своего рода показатель. Share this post Link to post Share on other sites
s.lobanov Posted January 29, 2015 · Report post Коллеги, интересно, что взять в качестве свитча доступа БУшную циску ( 2960 , хотя можно взять даже 3560) или взять тот же аналог SNR или Dlink?Технология доступа стандартный DHCP+ Option 82 2) странное сравнение 2960 и "даже" 3560... А ничего что 2960 это л2 а 3560 это л3? Задачи какбэ у них кардинально отличаются... в провайдинге это не сильно важно, затерминировать можно и выше. главное порты, размеры, шум, тепло, в некоторых случаях буфер важен задача одних одна и та же - коммутация пакетов, а уж с учётом л2 или л3 хедеров это уже детали ну и вообще у 2960 серии есть моделька(и) с hw-роутингом на целых несколько vlanif и статик-роутов :) 1) если есть возможность брать циску - берите циску. это мантра прокатывает в энтерпрайзе, в isp всё несколько сложнее. во многих случаях лучше взять современного недорого китайца, чем б/у cisco Share this post Link to post Share on other sites
satboy Posted January 29, 2015 · Report post Все зависит от того, где стоит оборудование... Если выполнена качественная разводка и нет постоянных новых протяжек с повреждением линий - то можно ставить циску. Хоть 6513 каталист Мне неизвестны случаев зависания GBIC, учитывая большой зоопарк из 2950,3550 и модулей типа 6516. Сейчас в эксплуатации около 200 портов с GBIC Если же нужно мониторить длинну линии время от времени - китайца или dlink. Share this post Link to post Share on other sites
myst Posted January 29, 2015 (edited) · Report post это мантра прокатывает в энтерпрайзе, в isp всё несколько сложнее. во многих случаях лучше взять современного недорого китайца, чем б/у cisco А можно на примерах? А то вон выше: Но они все живые, из 400 штук умерло 4шт, точнее умерли БП. А у меня из 1000 за три года сдохло наверное 2, если мне память не изменяет. Одна потеряла конфиг и пришлось форматить флеш, вторая сдохла совсем. PS: почему я не рекомендую ставить 3550е именно провайдерам: 1) Они не умеют MDI/MDIX. 2) Время от времени они отказываются работать с хреновыми встроенными карточками на компах. И если я это в энтерпрайзе могу решить в приказном порядке и поставить на комп нормальную сетевую карточку, то провайдер врятли сможет приказать кастомеру... 3) Ну и конечно же размер... Я слабо себе представляю ящик глубиной 800 в подъезде. Можно, но это залепа. Edited January 29, 2015 by myst Share this post Link to post Share on other sites
s.lobanov Posted January 30, 2015 · Report post Пример тривиален, 2960 vs dlink на 24 порта это наличие фан в первую очередь. Еще китайца можно найти неглубокого, тот же 1210-28/me/b2, хотя с софтом у него до сих пор бывают баги Share this post Link to post Share on other sites
