Перейти к содержимому
Калькуляторы

Затухания на стыках G.652 - G.657 Кто-нибудь измерения делал?

Нет под рукой G.657 волокон.

Интересно кто-то измерения делал, насколько там все ок?

Нет ли линзы на стыке, насколько там потери отличаются от G.652-G.652 ?

 

Это я к чему интересуюсь.

Тут ИНКАБ прислали описание нового волокна, которое они применяют в кабеле. Пишут что новейшее Corning SMF-28 Ultra, которое как раз таки G.652D имеет меньшее затухание на изгибах, чем специализированное для PON G.657.

 

В чем блин подвох?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответили на почту:

 

У стандартного одномодового волокна G.652D диаметр модового пятна 9,2 мкм

У стандартного волокна стойкого к изгибу G.657 диаметр модового пятна 8,6 мкм.

Если сварить два стандартных волокна 652 и 657, то на стыке получим ложные ступеньки из за разницы модовых пятен и особенностей измерения рефлектометра.

на самом деле истинных затуханий на таком стыке не будет. подробнее здесь: http://incab.ru/files/svarka.ppsx

 

Если сварить волокно Ultra (G652D + стойкое к изгибу) со стандартным одномодовым волокном, то ложных потерь на сварке не будет из за одинаковых модовых пятен

Если сварить Ultra с волокном категории G.657, то на сварке опять получим ложные ступеньки.

 

Суть волокна Ultra в том, что теперь не нужно применять разные категории волокон для разных сегментов сети (магистральных и локальных). Теперь это все одно волокно, которое прекрасно варится со всеми стандартными одномодовыми волокнами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответили на почту:

 

У стандартного одномодового волокна G.652D диаметр модового пятна 9,2 мкм

У стандартного волокна стойкого к изгибу G.657 диаметр модового пятна 8,6 мкм.

Если сварить два стандартных волокна 652 и 657, то на стыке получим ложные ступеньки из за разницы модовых пятен и особенностей измерения рефлектометра.

на самом деле истинных затуханий на таком стыке не будет. подробнее здесь: http://incab.ru/files/svarka.ppsx

 

Если сварить волокно Ultra (G652D + стойкое к изгибу) со стандартным одномодовым волокном, то ложных потерь на сварке не будет из за одинаковых модовых пятен

Если сварить Ultra с волокном категории G.657, то на сварке опять получим ложные ступеньки.

 

Суть волокна Ultra в том, что теперь не нужно применять разные категории волокон для разных сегментов сети (магистральных и локальных). Теперь это все одно волокно, которое прекрасно варится со всеми стандартными одномодовыми волокнами.

 

Говорят что до 0,1 dB... Например у нас много где есть такие стыке - криминального не замечено, измерений не проводили. Везде близкие к расчетным значения мощностей (у GPON клиентов)

 

Возьмите любой сплиттер, если есть, и проварите его на кабель, там 657 чаще всего используют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0,1 это дико много!!!

За такое на сварных стыках надо бить лопатой по спине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0,1 это дико много!!!

За такое на сварных стыках надо бить лопатой по спине.

 

Я понимаю что много! И с методами тоже согласен. Но мне тут ктото выкладывал PDF от фуджикуры - там были похожие такие цыфры.

 

Пока найти не смог в куче всякой инфы - нашол чтото другое

B8-1a.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикрепленные файлы

 

Хорошая статейка!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=88873&st=0&p=889433&hl=657%20652&fromsearch=1entry889433

 

Вот тут этот файлик про 652+657 , сам флудил ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.