[Constantin]

На фото все же похоже рефлектор специально для ePMP, а не для спутниковых облучателей/конвертеров.

 

там та же парабола в зеркале, и точное посадочное место в фокусе для данной железки

вот и все чудеса

 

Фонит во все стороны и собирает мусор. Недостаточная кроссполяризационная изоляция. Низкое усиление соотносительно с размером тарелки. Сложно правильно расположить облучатель в фокусе. Сложность юстировки. Большая парусность и габариты.

болеете?? какая связь между кросс изоляцией и отражателем???? офсет соберает мусора меньше чем джудиус, на форуме есть мои отчеты со скринами с 2х паралельных линков на том и том

насчет сложности расположения в фокусе так это вообще бредятина

Этот рефлектор имеет специальный дизайн

охренеть типа там не парабола????

 

ппц пиарботы активизировались, а да весна же на пороге.....

 

 

вот это дело на 28 км прокачивало 250/50 мбит трафика с пингом 10-15 мс , если трафика больше шло то там да и пинг задерался несколько....

это так для проформы

 

и да кросс подавление в этих облучах 45дб

[SSD]

Этот рефлектор что, спутниковая тарелка? Этот рефлектор имеет специальный дизайн, для того, чтобы вся конструкция работала как надо. Но, это решение было временное и все равно не прижилось.

Спутниковая тарелка не является рефлектором?

[xphoenix]

и да кросс подавление в этих облучах 45дб

что за облучи? ссылочку можно?

[Constantin]

что за облучи? ссылочку можно?

не знаю есть ли они в продаже, мне их делал один предприниматель с воронежа...это все инженерные образцы (даже не крашенные)

по моему они на микротик.рф продавались....

[saaremaa]

не знаю есть ли они в продаже, мне их делал один предприниматель с воронежа...это все инженерные образцы (даже не крашенные)

по моему они на микротик.рф продавались....

Эти ?

[Constantin]

Эти ?

не что ты,

 

по моему эти

кстати наврал, те что на фотке там 35 дб развязка, 45Дб длиннее немного....фоток нет

[Saab95]

Как диаметр тарелки влияет на качество работы? Т.е. антенны МТ/УБНТ/Жириус с аналогичным диаметром тоже фуфло?

 

Короткофокусные антенны более эффективно используют свою отражающую площадь.

 

Именно поэтому их нужно подпиливать и высверливать? А комплектующие спутниковой тарелки специально не предназначены?

 

Вы когда-то собирали спутниковую тарелку? Там установить облучатель сложно - потому что его можно и вокруг своей оси вращать, и перемещать вглубь антенны, если тут совершить ошибку, можно децибел 10 потерять. Правда люди будут думать что у них антенна нормально работает=)

 

Что же вы тогда никому не предлагаете такое дорогое оборудование, а впариваете копеечный микротик?

 

Микротик - это идеальное оборудование по соотношению цена/качество.

 

Заменим на AF5U - будет 200 мбит симплекса и больше, а сейчас Echo иногда упирается в порт. Тарифы по 1-2 мбита - в этом районе единственная альтернатива 3G с 200-500 кбитами. Заменим мост - поднимем скорости в два раза и поставим дополнительные базы.

 

Замените, а после покажете. Еще никто не говорил, что 5ггц версия их устроила.

 

Базовая модель антенны MTAD и антенны жириус тоже имеют неудобный кронштейн и настраиваются ни чуть не проще - сложно вытягивать сигнал, положение антенны меняется при затягивании болтов. Другое дело антенны UBNT или MTAD с комплектом точной юстировки.

 

У джириуса так же есть механизм точной регулировки, продается отдельно, никто не запрещает его покупать.

 

У сотовиков требования по QoS совсем другие, не как у операторов БШПД => другой класс оборудования => соответственно и бюджеты другие ;)

Не надо передёргивать.

 

Ну так они поставили оборудование и больше туда не ездят, например антенны подкручивать, или частоту менять что бы от помех уйти=) в этом и есть прелести лицензируемого оборудования, т.к. помехи могут создать только такие же операторы. Когда разговор про 2 или 5ггц, где любой может поставить антенну, то все намного сложнее, даже операторскому оборудованию может стать плохо от помех.

 

ппц пиарботы активизировались, а да весна же на пороге.....

 

 

вот это дело на 28 км прокачивало 250/50 мбит трафика с пингом 10-15 мс , если трафика больше шло то там да и пинг задерался несколько....

это так для проформы

 

и да кросс подавление в этих облучах 45дб

 

Это что за поделки в пластиковых боксах? Вода же может попасть в кабель, да еще две антенны рядом стоят с нарушением норм ЧТР, а говорите хорошо работает.

[nimer]

У сотовиков требования по QoS совсем другие, не как у операторов БШПД => другой класс оборудования => соответственно и бюджеты другие ;)

Не надо передёргивать.

Ну так они поставили оборудование и больше туда не ездят, например антенны подкручивать, или частоту менять что бы от помех уйти=) в этом и есть прелести лицензируемого оборудования, т.к. помехи могут создать только такие же операторы. Когда разговор про 2 или 5ггц, где любой может поставить антенну, то все намного сложнее, даже операторскому оборудованию может стать плохо от помех.

Там вообще РРЛ, что ещё за "частоту менять что бы от помех уйти"? Вы зачем-то ссылаетесь на опыт сотовиков, а я вам говорю о том, что ссылаться на сотовиков в данном случае совершенно неуместно. У них там совсем другие истории, вообще не коррелирующие с данным топиком.

[Constantin]

Короткофокусные антенны более эффективно используют свою отражающую площадь.

да когда у тя ремиссия то насстанет, Антон, ну хотя бы какую нибудь захудалую формулу где эффективность облучения рефлектора будет зависить от длины фокусного расстояния?????

Это что за поделки в пластиковых боксах? Вода же может попасть в кабель, да еще две антенны рядом стоят с нарушением норм ЧТР, а говорите хорошо работает.

 

это герметичные пластиковые боксы, и если оденешь очки то увидишь на вводах кабелей сальники, это первое

 

антенны стоят нормально, с разносом рабочих частот в 100 МГц, РАБОТАЛИ больше 2 лет, ничего не затекало и не мешалось, кстати в этом линке и мультикаст в туннеле бегал не много, но бегал.

 

счас там оптика даже 2 для резервирования

 

а да кстати на этом линке твой восхволяемый джудиус практически не завелся, так ерунду выдавить только смогли

[slv700]

стати наврал, те что на фотке там 35 дб развязка, 45Дб длиннее немного....фоток нет

Это у облучателя может быть такая развязка, а какая у антенны в целом- никакая.

 

Этот рефлектор что, спутниковая тарелка? Этот рефлектор имеет специальный дизайн, для того, чтобы вся конструкция работала как надо. Но, это решение было временное и все равно не прижилось.

Спутниковая тарелка не является рефлектором?

Для Вас и банный тазик -рефлектор. ;-)

 

от это дело на 28 км прокачивало 250/50 мбит трафика с пингом 10-15 мс ,

250 Мбит/c ? Сие невозможно ни на 28 км, ни на столе. Из этого делаю вывод, все остальное, сказанное в этой связи этим господином - ахинея и гонево.

[Constantin]

Это у облучателя может быть такая развязка, а какая у антенны в целом- никакая.

 

ну яж говорю весна обострение.....

 

 

250 Мбит/c ? Сие невозможно ни на 28 км, ни на столе. Из этого делаю вывод, все остальное, сказанное в этой связи этим господином - ахинея и гонево.

гонево и ахинею несут счас 2 чела и оба пиар боты, а большинство постоянно тыкают вас в гавно лицом при каждом вашем облажании

 

тут не 250 мбит тут 300 общего трафика если, что..... и кстати почему это МТ не может протянуть 150 мбит общего трафика на плечо???? да легко

так что несите фуфло в массы далее...

[Saab95]

Там вообще РРЛ, что ещё за "частоту менять что бы от помех уйти"? Вы зачем-то ссылаетесь на опыт сотовиков, а я вам говорю о том, что ссылаться на сотовиков в данном случае совершенно неуместно. У них там совсем другие истории, вообще не коррелирующие с данным топиком.

 

Почему же неуместно - был разговор что надо ставить аирфибер на 24ггц, потому что в этом диапазоне нет помех, оппоненты предлагали аирфибер на 5ггц, вроде как по их мнению, его можно зарегистрировать. Но в 5ггц полно помех, и если сейчас их нет, появятся завтра, поэтому канал стабильно работать не сможет.

[SSD]

Для Вас и банный тазик -рефлектор. ;-)

Раз пошли такие остроты, значит по факту сказать нечего. =\

[Saab95]

да когда у тя ремиссия то насстанет, Антон, ну хотя бы какую нибудь захудалую формулу где эффективность облучения рефлектора будет зависить от длины фокусного расстояния?????

 

У офсетных антенн большой уровень кросс-поляризационных потерь, которые можно уменьшить, применяя длиннофокусные антенны. Поэтому вы их и используете антенны большого диаметра, т.к. центральный лепесток у офсеток довольно большой, иначе они не могли бы стабильно принимать сигналы со спутника. Если взять антенну, подключенную к ресиверу, и покачать ее, не сильно уходя от первоначального направления - уровень сигнала не будет заметно уменьшаться. Если бы было иначе, у абонентов, которые смотрят спутниковые каналы, постоянно обрывалась картинка во время сильных ветров.

 

Именно по этой причине и нельзя использовать офсетные антенны для наземной связи.

 

это герметичные пластиковые боксы, и если оденешь очки то увидишь на вводах кабелей сальники, это первое

 

А что металлические не поставили? При этом сальники ни о чем не говорят, т.к. если внутри подключено напрямую к плате, то со стороны облучателя коннекторы на улице и в них попадает влага.

 

антенны стоят нормально, с разносом рабочих частот в 100 МГц, РАБОТАЛИ больше 2 лет, ничего не затекало и не мешалось, кстати в этом линке и мультикаст в туннеле бегал не много, но бегал.

 

100 МГц значит без регистрации?

 

а да кстати на этом линке твой восхволяемый джудиус практически не завелся, так ерунду выдавить только смогли

 

Просто вы привыкли наводить спутниковые офсетки, поэтому и джириус не заработал.

[SSD]

У офсетных антенн большой уровень кросс-поляризационных потерь, которые можно уменьшить, применяя длиннофокусные антенны. Поэтому вы их и используете антенны большого диаметра, т.к. центральный лепесток у офсеток довольно большой, иначе они не могли бы стабильно принимать сигналы со спутника. Если взять антенну, подключенную к ресиверу, и покачать ее, не сильно уходя от первоначального направления - уровень сигнала не будет заметно уменьшаться. Если бы было иначе, у абонентов, которые смотрят спутниковые каналы, постоянно обрывалась картинка во время сильных ветров.

Ну ты вообще спец по всем вопросам. Ничего что на спутнике не стоит тарелка с облучателем которая используется на второй стороне радиолинка? ;)

[xabarov]

Короткофокусные антенны более эффективно используют свою отражающую площадь.

Значит все таки вопрос в эффективности, а не в качестве?

Вы когда-то собирали спутниковую тарелку? Там установить облучатель сложно - потому что его можно и вокруг своей оси вращать, и перемещать вглубь антенны, если тут совершить ошибку, можно децибел 10 потерять. Правда люди будут думать что у них антенна нормально работает=)

Чтобы 10 дб потерять - надо страдать косоглазием. При сборке выставляется примерно на глаз, а при юстировке облучатель подкручивается по максимальному сигналу - никаких проблем.

Именно по этой причине и нельзя использовать офсетные антенны для наземной связи.

Почему тогда это работает также или даже лучше других решений?

[Constantin]

Просто вы привыкли наводить спутниковые офсетки, поэтому и джириус не заработал.

 

да да доки с 0,3 град лучем свели а вот джудиусы с 10 град свести не смогли...еще чего ляпни

А что металлические не поставили? При этом сальники ни о чем не говорят, т.к. если внутри подключено напрямую к плате, то со стороны облучателя коннекторы на улице и в них попадает влага.

и металл стоял, он он тяжелее пластика

и с чего это вода попадет со стороны облуча???? как не попадала.....ни в один из когда то стоящих линков...

 

Антон объединяйся со своим последователем....не даете скучать народу тут.

[nimer]

Там вообще РРЛ, что ещё за "частоту менять что бы от помех уйти"? Вы зачем-то ссылаетесь на опыт сотовиков, а я вам говорю о том, что ссылаться на сотовиков в данном случае совершенно неуместно. У них там совсем другие истории, вообще не коррелирующие с данным топиком.

Почему же неуместно - был разговор что надо ставить аирфибер на 24ггц, потому что в этом диапазоне нет помех, оппоненты предлагали аирфибер на 5ггц, вроде как по их мнению, его можно зарегистрировать. Но в 5ггц полно помех, и если сейчас их нет, появятся завтра, поэтому канал стабильно работать не сможет.

Отчасти соглашусь, у мобильных операторов частоты на таких пролётах выше

6 ГГц идут, насколько помню. Но и в 5 заработает, если обеспечить узконаправленность.

 

100 МГц значит без регистрации?

"к чему бы это ещё при*баться?" — думал Saab95 за чашкой утреннего кофе =)

[Saab95]

Ну ты вообще спец по всем вопросам. Ничего что на спутнике не стоит тарелка с облучателем которая используется на второй стороне радиолинка? ;)

 

На спутнике стоит широкая антенна, но суть в том, что если вы на земле поставите убнт локо, и к ней будете подключаться офсеткой, то при ее сведении не будет четко выраженной зоны, где будет хороший сигнал, и где он начинает ослабевать.

 

Значит все таки вопрос в эффективности, а не в качестве?

 

Эффективность в том, что у джириуса на 60см усиление выше, чем у 60см офсетки, следовательно качество линка лучше и не так от помех страдает. Длиннофокусные антенны не предназначены для борьбы с наземными помехами.

 

Чтобы 10 дб потерять - надо страдать косоглазием. При сборке выставляется примерно на глаз, а при юстировке облучатель подкручивается по максимальному сигналу - никаких проблем.

 

Откуда же люди будут знать, как правильно поставить? Значит мало собрать и установить, так еще потом неделю подбирать оптимальное положение облучателя?

 

Почему тогда это работает также или даже лучше других решений?

 

Я не знаю случаев, где бы офсетки работали лучше джириусов, или других прямофокусных антенн.

 

да да доки с 0,3 град лучем свели а вот джудиусы с 10 град свести не смогли...еще чего ляпни

 

У релеек на высоких частотах четко выраженная диаграмма направленности, да и расстояния не такие высокие.

 

и с чего это вода попадет со стороны облуча???? как не попадала.....ни в один из когда то стоящих линков...

 

У вас лишние потери на ВЧ разъемах, которые расположены на улице.

 

Отчасти соглашусь, у мобильных операторов частоты на таких пролётах выше

6 ГГц идут, насколько помню. Но и в 5 заработает, если обеспечить узконаправленность.

 

Сотовые операторы тоже умеют считать деньги, поэтому используют высокие диапазоны, что бы уменьшить диаметры и вес антенн. Для 5ггц такая антенна будет весить под 50 и более килограмм, да и размером под 2 и более метров. Когда ее полнофункциональный аналог на 10ггц намного меньше и легче.

 

"к чему бы это ещё при*баться?" — думал Saab95 за чашкой утреннего кофе =)

 

На форуме многие пишут субъективную информацию, типа у меня не получилось джириусы навести, значит они отстой, или микротик плохо работает и связь обрывается, а убнт нормально там же работает и т.п. Вместо того что бы разобраться в проблеме, делают поспешные выводы. После новички читают и получают не верные знания.

[Constantin]

У вас лишние потери на ВЧ разъемах, которые расположены на улице.

этих потерь не избежите при всем вашем желании, ну только коаксиал впаять и то существенного выхлопа не будет

 

 

На форуме многие пишут субъективную информацию, типа у меня не получилось джириусы навести, значит они отстой

ну чего ты такой трудный, уже не знаешь какую бы глупость сморозить......

[Saab95]

этих потерь не избежите при всем вашем желании, ну только коаксиал впаять и то существенного выхлопа не будет

 

На QRT припаяли прямо к плате и выигрыш по сравнению с отдельной антенной разительный.

 

ну чего ты такой трудный, уже не знаешь какую бы глупость сморозить......

 

Нужно использовать современное оборудование, а не разработки бородатых 2000 годов, когда никаких антенн не было, кроме спутниковых.

[xabarov]

но суть в том, что если вы на земле поставите убнт локо, и к ней будете подключаться офсеткой, то при ее сведении не будет четко выраженной зоны, где будет хороший сигнал, и где он начинает ослабевать.

Причем тут локо?! Я изначально говорил про облучатель, который специально предназначен для спутниковых рефлекторов!

Эффективность в том, что у джириуса на 60см усиление выше, чем у 60см офсетки, следовательно качество линка лучше и не так от помех страдает.

Зайдите по моей ссылке и сравните со своим жириусом. Ну че, большая разница?

Длиннофокусные антенны не предназначены для борьбы с наземными помехами.

Зато кастрюли предназначены для СХТ. Кстати, они предназначены только для наземной связи?

Откуда же люди будут знать, как правильно поставить? Значит мало собрать и установить, так еще потом неделю подбирать оптимальное положение облучателя?

Да, все вокруг дураки, знают только как на трубу прикрутить антенну, а про юстировку никто и не слышал.

[Saab95]

Причем тут локо?! Я изначально говорил про облучатель, который специально предназначен для спутниковых рефлекторов!

 

Потому что локо самая дешевая антенна, которую многие любят использовать.

 

Зайдите по моей ссылке и сравните со своим жириусом. Ну че, большая разница?

 

Джириус намного лучше оказался.

 

Зато кастрюли предназначены для СХТ. Кстати, они предназначены только для наземной связи?

 

Кастрюли только закрывают оборудование, уменьшая воздействие помех.

 

Да, все вокруг дураки, знают только как на трубу прикрутить антенну, а про юстировку никто и не слышал.

 

Обычно ставят высокую мощность и крутят антенны, часто получают отраженный сигнал, или подключаются на боковой лепесток.

[Constantin]

Джириус намного лучше оказался.

 

ну ладно ты всеравно засрал всю тему

 

у джудиуса идет труба (волновой канал) которая заткнута большим куском пластика на который наклеено донышко от консервной банки

оч технологическое решение,

1 потери на куске пластика

2 из за плоской вторичной антенны в пользу идет только часть излучения,

 

офсет не имеет ни 1 ни 2

 

а про цену антенны я вообще молчу

 

тем более мало 60 см 15 минут и опа стои 90 и даже уже настроенна, еще 25 минут и 1,2 метра лапоть

 

да и хренли с тобой спорить.....

[Saab95]

у джудиуса идет труба (волновой канал) которая заткнута большим куском пластика на который наклеено донышко от консервной банки

оч технологическое решение,

1 потери на куске пластика

2 из за плоской вторичной антенны в пользу идет только часть излучения,

 

Вы бы повнимательнее посмотрели устройство антенны, там все излучение передается без потерь.