[makalah]

Всем привет!

 

Есть ли на форуме люди, кторые имеют опыт построения больших систем ip видонаблюдения?

Ну скажем так на 300-500 камер.

 

А вопрос вот в чем.

Я представитель заказчика и моя задача чтобы видеонаблюдние работало. И есть у нас подрядчик и задача у него такая же. И ничего не работает.

 

Вот в чем собственно дело.

Дано: около 400Poe камер. Скс 6 категории. Около 30 кроссовых, со шкафами и умными коммутаторами Poe. В кроссовых от 4 до 40 камер. В каждой кроссовой коммутатор, подключен к ядру сети 10гигобит. К тому же ядру подключен коммутатор (10гигобит), к которому подключен сервер видеонаблюдения. На сервере есть 4 сетевых карты и они объединены в агрегацию (динамическая), и еще там стоит серверная часть МАКРОСКОП. Помимо этого есть клиентские машины — те что показывают картинку охранникам, к каждой подключено по два дисплея и там тоже МАКРОСКОП. Помимо этого во всей этой СПД (ядро и коммутаторы) работает еще несколько систем (суммарный трафик около 2 гигобит) каждая система находится в своем VLAN. Все хосты системы видеонаблюдения (400 камер, сервер, клиентские машины) находтся в одном VLAN и логически являются членами одной сети с диапазоном 192.168.0.0 mask 255.255.252.0. Вреде бы все хорошо и с точки зрения математики всего должно хватать т. к. каждая камера генерит траффик H.264 HD(1280x720) по 30 кадров в секунду и на сервере загрузка сетевой всего 1.5гигобита.

 

Да вот незадача камеры отваливаются, до 30% может вылететь, при этом процентов 10 гуляющие, то появятся, то пропадут, а остальные появляются только после переподключения.

И еще, если следить за сетевой картой на сервере, то можно увидеть как падает производительность сетевой карты от 1.5гигобита до 0 и опять вверх. И во время этого падения, картинка на всех клиентских машинах замирает. И запись происходит так же, если картинка замерла, то на сервере записи нет. В это же время, если открыть камеру в браузере, с той же клиентской машины, никаких замираний нет. И если пускать пинги (максимального размера) на сервер из любой части сети, то они не пропадают. Пробовали запустить сниффер и посмотреть что происходит в сети. Сниффер показал кучу UDP траффика и кучу БРОДКАСТ трафика с кучи хостов.

 

Мнения разделились:

Первое звучит так: МАКРОСКОП говно, а если не макроскоп, то тот кто его ставил т. к. не может один сервер справится с 400 камерами.

Второе звучит так: СПД говно, в ней происходят какие-то падения каналов потому что хабы не справляются с длинными UDP пакетами.

Третье звучит так: исполнение говно, надо разбить камеры по 80 штук на канал и/или логическую сеть (чтобы они не перебивали друг друга БРОДКАСТОМ) и завернуть их на сервер, или на несколько серверов.

 

Вот собственно все.

Кто сталкивался с подобным, или увидел причину проблемы, или может подсказать у кого спросить? Буду весьма признателен.

[stas_k]

Вот в чем собственно дело.

Дано: около 400Poe камер. Скс 6 категории. Около 30 кроссовых, со шкафами и умными коммутаторами Poe. В кроссовых от 4 до 40 камер. В каждой кроссовой коммутатор, подключен к ядру сети 10гигобит. К тому же ядру подключен коммутатор (10гигобит), к которому подключен сервер видеонаблюдения. На сервере есть 4 сетевых карты и они объединены в агрегацию (динамическая),

один сервер на 400 IP камер?

 

 

Со стороны заказчика кто утверждал проект? Кто ставил задание и усливия? Сколько откат? Какова сумма этого контракта?

[makalah]

Со стороны заказчика кто утверждал проект? Кто ставил задание и усливия? Сколько откат? Какова сумма этого контракта?

 

 

Со стороны заказчика по части видеонаблюдения инженер СБ, к сожалению уволен. И условия он же. По сумме не могу знать.

 

По сухим цифрам.

4гигабита сеть на сервере. 32 оперативки. схд подключенная оптическим линком к серверу.

[SergioDeMaster]

первое и третье. второе маловероятно

по любому разделять камеры на несколько вланов. для начала,если прокатит, создать на сетевом интерфейсе сервера вланы и скормить макроскопу эти сабинтерфейсы. если прокатит - хорошо. не прокатит-дробить на несколько серверов

[makalah]

SergioDeMaster - вринципе с этого и хотим начать, можешь подсказать где раздобыть научное обоснования данной процедуры?

[stas_k]

А что вы будете делать, когда этот единственный сервер внезапно сломается?

[SergioDeMaster]

научное обоснования данной процедуры

что-что, простите?

[SergioDeMaster]

Все хосты системы видеонаблюдения (400 камер, сервер, клиентские машины) находтся в одном VLAN и логически являются членами одной сети с диапазоном 192.168.0.0 mask 255.255.252.0.

И в первую очередь вынесите клиентские машины в отдельный влан. Нечего им торчать вместе с камерами.

[maxlapshin]

А чего такого проблемного в 400 камерах на один сервер? =)

[kapa]

Все хосты системы видеонаблюдения (400 камер, сервер, клиентские машины) находтся в одном VLAN и логически являются членами одной сети с диапазоном 192.168.0.0 mask 255.255.252.0.

И в первую очередь вынесите клиентские машины в отдельный влан. Нечего им торчать вместе с камерами.

И что такого может мешать в 400+ хостов в одном вилане?

 

Покажите характеристики машины, на которую пишется. Её top. Какой рейд, харды.

[dr Tr0jan]

Какая версия макроскопа, общались ли с их саппортом?

[makalah]

что-что, простите?

 

На что можно сослаться для разбития камер на разные каналы. На что сослаться для добавления серверов.

Кроме логичного ничего не работает :), нужно что-то более четкое.

Видимиых проблем по статусу железа не наблюдается.

 

 

И в первую очередь вынесите клиентские машины в отдельный влан. Нечего им торчать вместе с камерами.

 

Смысла выносить не вижу, располагаются в спец помещении. Помимо этого есть привязка mac-порт.

[SergioDeMaster]

 

На что можно сослаться для разбития камер на разные каналы. На что сослаться для добавления серверов.

Кроме логичного ничего не работает :), нужно что-то более четкое.

Видимиых проблем по статусу железа не наблюдается.

Если контора интегратора еще живая, есть гарантийные обязательства и учитывая общую сметную стоимость проекта - то лучше всего сослаться на "Пи****сы е**ные, ни**я ничо не работает, ж**у в руки взяли и починили все на**й, а то по судам затаскаю"

[makalah]

Если контора интегратора еще живая, есть гарантийные обязательства и учитывая общую сметную стоимость проекта - то лучше всего сослаться на "Пи****сы е**ные, ни**я ничо не работает, ж**у в руки взяли и починили все на**й, а то по судам затаскаю"

К сожалению, не вызывает эффекта.

[stas_k]

А чего такого проблемного в 400 камерах на один сервер? =)

А что вы будете делать, когда этот единственный сервер внезапно сломается?

[maxlapshin]

Окей, вы имеете ввиду, что если ставится классическая виндовая программа, то сделать с неё бекап так, что бы переразвернуть за 10 минут невозможно. Тут я понял.

 

Как два сервера помогут задаче, если одного не хватает на 400 камер?

[stas_k]

Окей, вы имеете ввиду, что если ставится классическая виндовая программа, то сделать с неё бекап так, что бы переразвернуть за 10 минут невозможно. Тут я понял.

Вот как раз нет. Совершенно спокойно делается дублируюший сервер, при аварии перетыкаются usb ключи защиты, из резервной копии восстанавливается конфигурационный файл и запускается программа. Займет конечно не 10 минут, но относительно быстро.

 

Как два сервера помогут задаче, если одного не хватает на 400 камер?

Я имею в виду, что если сломается один сервер ваша охране мгновенно "ослепнет". Вся охрана.

 

Помимо этого есть клиентские машины — те что показывают картинку охранникам, к каждой подключено по два дисплея и там тоже МАКРОСКОП.

То есть постов с живыми охранниками у вас несколько.

Все эти охранники будут вынуждены вместо теплой караулки посвятит время пробежкам по периметру. Вспоминая добрым словом компьютерщиков инженерную службу.

 

Если серверов два, их можно полностью продублировать, и охрана продолжит сидеть в теплых норках. а у тебя будет время на спокойный ремонт.

 

По описанию я так понял что у вас там разгул анархия и откаты отсутствует административный регламент, понимание планы и инструкции что и как делать в различных ситуациях.

 

Было бы проще, если бы ты сказал что за объект. Хотя бы класс объекта. 400 камер, это не так много на самом деле. пол ашана.

[maxlapshin]

Ну, не 10 минут — это значит пара часов =) Наш флюссоник отнимет 10 минут с установкой убунты.

 

Но в целом я вас понял. Мы это решаем кластерным захватом с камер с автопереключением камер между серверами.

[-sf-]

У меня на работе макроскоп и 350 камер. Все нормально.Трафик в среднем гигабит, ради теста гоняли на 2-3 гигабита неделю, пото убедившись что все ок снизили до нужного. Какой город?

[alexalex66]

ну скажем так для начала -

1.калькулятор на сайте макроскопа не обещает что обойдетесь одним сервером

2. локалку для видеонаблюдения так не строят

3. сервер успевает переваривать такой трафик на запись - 1.5 Гб ???

4. UDP пакеты в данной сети совершенно нормальное явление

5. какие сетевые карты в сервере

6. а что потоки на рабочие станции ретранслируются через сервер? это весьма странное решение

7. на чем построена сеть? (перечислите оборудование)

8. коммутаторы не мониторили?

Edited February 18, 2015 by alexalex66

[shader]

Всем привет!

Мнения разделились:

Первое звучит так: МАКРОСКОП говно, а если не макроскоп, то тот кто его ставил т. к. не может один сервер справится с 400 камерами.

Второе звучит так: СПД говно, в ней происходят какие-то падения каналов потому что хабы не справляются с длинными UDP пакетами.

Третье звучит так: исполнение говно, надо разбить камеры по 80 штук на канал и/или логическую сеть (чтобы они не перебивали друг друга БРОДКАСТОМ) и завернуть их на сервер, или на несколько серверов.

Вот собственно все.

Кто сталкивался с подобным, или увидел причину проблемы, или может подсказать у кого спросить? Буду весьма признателен.

Если есть возможность: скинуть с сервера часть камер и посмотреть как он будет себя вести. Скинуть до такого количества пока система не начнёт устойчиво функционировать. Понаблюдать.Сначала менять одни камеры на другие, с целью выяснить где проблема: со стороны сервера или камеры\канала. Потом добавлять по немногу камеры, изучать логи, загрузку сервера (Hdd, mem, cpu). На сеть посматривать конечно же. И искать ту критическую точку, откуда начинаются проблемы. Я бы так поступил, если бы помощи от кого-либо (в т. ч. со стороны подрядчика) не было. Собсно, что-то похожее исполнять и не раз, только не в видеонаблюдении.

[maxlapshin]

> СПД говно, в ней происходят какие-то падения каналов потому что хабы не справляются с длинными UDP пакетами.

 

Камеры не шлют длинные UDP пакеты, они фрагментируют их до обычного MTU на уровне нарезки H264. Что, впрочем, не мешает пакетам теряться.

[dsk]

А чего такого проблемного в 400 камерах на один сервер? =)

А все зависит от того, что этот сервер делает с потоками.

Если тупо кладет на винты - это одно, а если там какая-нибудь аналитика, ну или прочее залезание внутрь потоков с декомпрессиями, перекодировками - то это уже совсем другое.