Перейти к содержимому
Калькуляторы

Вопрос по iSCSI одновременная работа нескольких клиентов с одним томом

Есть СХД с интерфейсом iSCSI 1/10G (4 хост-интерфейса).

Есть несколько (5) серверов с интерфейсами 10G.

Сервера обслуживают систему видеонаблюдения и пишут видеоархив на СХД.

 

На СХД созданы 2 тома, эти тома подключены к серверам под одинаковыми буквами (диски X и Y).

Но сервер не видит на диске изменений, сделанных другими серверами.

То есть на сервере можно создать файл на диске X, а другие сервера этот файл не увидят. И наоборот, на сервере можно удалить с диска X файл, а другие сервера будут этот файл по прежнему видеть и даже читать его содержимое.

 

Можно ли средствами СХД (NetApp E2700, если это важно) организовать совместную работу нескольких серверов с одним томом?

Делать несколько томов и каждому серверу выдавать по одному тому я бы не хотел, так дисковое пространство будет расходоваться неэффективно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вероятно, нужна файловая система, которая умеет работать с нескольких узлом на одном блочном устройстве.

Что-то вроде Oracle Cluster Filesystem 2 (OCFS2) в Linux.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может существует надстройка, чтобы сервера уведомляли друг друга об изменениях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сервера к СХД каким протоколом подключены?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В каком смысле?

iSCSI, через Ethernet-среду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В каком смысле?

iSCSI, через Ethernet-среду.

Просто вы не написали что сервера подключены через iSCSI. Я бы на вашем месте попробовал бы следующее. Взял парочку рабочих станций на Windows 7 и выше, и подключил бы их к таргету. Если проблема повторилась, тогда косяк в настройке СХД

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пойму, какой косяк в настройке СХД имеется ввиду?

Про iSCSI написано в первом же предложении. Сервера Windows Server 2012 R2. Это примерно Windows 8, чем тут поможет Windows 7?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Win2012 есть такая штука - диспетчер отказоустойчивой кластеризации.

Одна из ролей там файловый сервер. Сам я ей не пользовался, но может попробовать копнуть в эту сторону?

http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/jj612868.aspx

Изменено пользователем purecopper

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, похоже на подходящее решение, спасибо.

Поизучаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы - очень смелый. удивительно, что не порушили файловую систему такими действиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном контексте, архитектурно, NAS намного предпочтительнее SAN, NetApp умеет отдавать разделы и по SMB, но это от лицензий зависит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы - очень смелый. удивительно, что не порушили файловую систему такими действиями.

Пока информации на дисках нет, экспериментировать не страшно.

Кроме того, в SCSI команды выстраиваются в очередь, поэтому думаю что файловую систему сломать нельзя, только испортить отдельные файлы.

Хотя конечно на-живую это проверять я не собираюсь.

 

В данном контексте, архитектурно, NAS намного предпочтительнее SAN, NetApp умеет отдавать разделы и по SMB, но это от лицензий зависит.

Да, я это уже понял.

К сожалению, используемый софт плохо работает с сетевыми подключениями (до недавнего времени вообще не умел).

Да и консультанты вендора этот момент проморгали, они скорее всего мой вопрос неправильно поняли и сказали, что никаких проблем при работе с одной СХД не будет.

У меня E-серия, там по-моему SMB не поддерживается никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кроме того, в SCSI команды выстраиваются в очередь, поэтому думаю что файловую систему сломать нельзя, только испортить отдельные файлы.

отвечу коротко: вы не правы. и журнал тут не спасет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отвечу коротко: вы не правы. и журнал тут не спасет.

Ок, запомню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.