alibek Posted January 15, 2015 Есть СХД с интерфейсом iSCSI 1/10G (4 хост-интерфейса). Есть несколько (5) серверов с интерфейсами 10G. Сервера обслуживают систему видеонаблюдения и пишут видеоархив на СХД. На СХД созданы 2 тома, эти тома подключены к серверам под одинаковыми буквами (диски X и Y). Но сервер не видит на диске изменений, сделанных другими серверами. То есть на сервере можно создать файл на диске X, а другие сервера этот файл не увидят. И наоборот, на сервере можно удалить с диска X файл, а другие сервера будут этот файл по прежнему видеть и даже читать его содержимое. Можно ли средствами СХД (NetApp E2700, если это важно) организовать совместную работу нескольких серверов с одним томом? Делать несколько томов и каждому серверу выдавать по одному тому я бы не хотел, так дисковое пространство будет расходоваться неэффективно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Megas Posted January 15, 2015 Windows ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted January 15, 2015 Да, 2012. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MMM Posted January 15, 2015 Вероятно, нужна файловая система, которая умеет работать с нескольких узлом на одном блочном устройстве. Что-то вроде Oracle Cluster Filesystem 2 (OCFS2) в Linux. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted January 16, 2015 Может существует надстройка, чтобы сервера уведомляли друг друга об изменениях? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
FATHER_FBI Posted January 16, 2015 А сервера к СХД каким протоколом подключены? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted January 16, 2015 В каком смысле? iSCSI, через Ethernet-среду. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
FATHER_FBI Posted January 18, 2015 В каком смысле? iSCSI, через Ethernet-среду. Просто вы не написали что сервера подключены через iSCSI. Я бы на вашем месте попробовал бы следующее. Взял парочку рабочих станций на Windows 7 и выше, и подключил бы их к таргету. Если проблема повторилась, тогда косяк в настройке СХД Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted January 18, 2015 Не пойму, какой косяк в настройке СХД имеется ввиду? Про iSCSI написано в первом же предложении. Сервера Windows Server 2012 R2. Это примерно Windows 8, чем тут поможет Windows 7? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
purecopper Posted January 18, 2015 (edited) В Win2012 есть такая штука - диспетчер отказоустойчивой кластеризации. Одна из ролей там файловый сервер. Сам я ей не пользовался, но может попробовать копнуть в эту сторону? http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/jj612868.aspx Edited January 18, 2015 by purecopper Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted January 18, 2015 Да, похоже на подходящее решение, спасибо. Поизучаю. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
^rage^ Posted January 19, 2015 вы - очень смелый. удивительно, что не порушили файловую систему такими действиями. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SergeiK Posted January 19, 2015 В данном контексте, архитектурно, NAS намного предпочтительнее SAN, NetApp умеет отдавать разделы и по SMB, но это от лицензий зависит. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted January 19, 2015 вы - очень смелый. удивительно, что не порушили файловую систему такими действиями. Пока информации на дисках нет, экспериментировать не страшно. Кроме того, в SCSI команды выстраиваются в очередь, поэтому думаю что файловую систему сломать нельзя, только испортить отдельные файлы. Хотя конечно на-живую это проверять я не собираюсь. В данном контексте, архитектурно, NAS намного предпочтительнее SAN, NetApp умеет отдавать разделы и по SMB, но это от лицензий зависит. Да, я это уже понял. К сожалению, используемый софт плохо работает с сетевыми подключениями (до недавнего времени вообще не умел). Да и консультанты вендора этот момент проморгали, они скорее всего мой вопрос неправильно поняли и сказали, что никаких проблем при работе с одной СХД не будет. У меня E-серия, там по-моему SMB не поддерживается никак. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
^rage^ Posted January 19, 2015 Кроме того, в SCSI команды выстраиваются в очередь, поэтому думаю что файловую систему сломать нельзя, только испортить отдельные файлы. отвечу коротко: вы не правы. и журнал тут не спасет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted January 20, 2015 отвечу коротко: вы не правы. и журнал тут не спасет. Ок, запомню. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
