[vaster19]

Здравствуйте, уважаемые.

Если юзали OmniTIK U-5HnD, RBSXTG-5HPnD-SAr2 - подскажите есть ли там поллинг(Nstreme)? В инете даташит на страницу, и этот момент в нем не озвучен. Спасибо за помощь.

P.S. В даташитах на RB411 тоже о поллинге ни слова, хотя он там имеется.

Edited January 9, 2015 by vaster19

[Xaser]

Это откуда же в RB411 появился полинговый протокол ?

[SSD]

Здравствуйте, уважаемые.

Если юзали OmniTIK U-5HnD, RBSXTG-5HPnD-SAr2 - подскажите есть ли там поллинг(Nstreme)? В инете даташит на страницу, и этот момент в нем не озвучен. Спасибо за помощь.

P.S. В даташитах на RB411 тоже о поллинге ни слова, хотя он там имеется.

Есть. У всего железа микротик одинаковые возможности в части софта.

 

Это откуда же в RB411 появился полинговый протокол ?

А что нв2\нстрим на этом борде на работает o_0?

[Xaser]

Вообще то полинговый протокол поддерживается радио картой, а не как уж не материнской платой, вот вам и о_0

[SSD]

Вообще то полинговый протокол поддерживается радио картой, а не как уж не материнской платой, вот вам и о_0

А ничего что поллинг это софтовая фича?

[Saab95]

Если юзали OmniTIK U-5HnD, RBSXTG-5HPnD-SAr2 - подскажите есть ли там поллинг(Nstreme)? В инете даташит на страницу, и этот момент в нем не озвучен. Спасибо за помощь.

P.S. В даташитах на RB411 тоже о поллинге ни слова, хотя он там имеется.

 

В любых радиоустройствах микротика есть поллинг. Соответственно он имеет отношение к софту, а не борду или радиокарте.

[Xaser]

Вообще то полинговый протокол поддерживается радио картой, а не как уж не материнской платой, вот вам и о_0

А ничего что поллинг это софтовая фича?

 

Управляется полинг непосредственно софтом , это и так понятно, но реализация его идет на железном уровне, насчет микротиков и юбиеов не знаю , но wi-max как раз таки на железном+софт уровне

[SSD]

Управляется полинг непосредственно софтом , это и так понятно, но реализация его идет на железном уровне, насчет микротиков и юбиеов не знаю , но wi-max как раз таки на железном+софт уровне

Эм. У мт\убнт и подобного железа поллинг только софтовый, аппаратного там нет и в помине. Приводить в пример вимакс, как бы глупо. Это совершенно разные вещи.

[Xaser]

Может быть и глупо, а может быть и нет, если взять конфету и обернуть ее красивым фантиком , она всё равно останется конфетой, это к тому , что реализация полинга должна быть на железном уровне, а не как ни на програмном, убн и микротик по сути одно и тоже только в разных обертках.

А и по поводу разных вещей, ваймакс это тот же вай-фай , и работает на тех же частотах только программно и аппаратно реализован на другом уровне

Edited January 14, 2015 by Xaser

[Saab95]

Может быть и глупо, а может быть и нет, если взять конфету и обернуть ее красивым фантиком , она всё равно останется конфетой, это к тому , что реализация полинга должна быть на железном уровне, а не как ни на програмном, убн и микротик по сути одно и тоже только в разных обертках.

А и по поводу разных вещей, ваймакс это тот же вай-фай , и работает на тех же частотах только программно и аппаратно реализован на другом уровне

 

Ваше сравнение не правильно. Пока хватает мощности процессора нет никакой разницы какой поллинг, программный или аппаратный. И так же вайфай с ваймаксом нельзя сравнивать, это то же самое что оку с карьерным грузовиком сравнивать, потому что у них обоих колеса есть.

[SSD]

А и по поводу разных вещей, ваймакс это тот же вай-фай , и работает на тех же частотах только программно и аппаратно реализован на другом уровне

Ага. Кошка эта таже собака, и живет там же, только мяукает а не гавкает.

[Xaser]

А при чём тут процессор то вообще

[slv700]

А при чём тут процессор то вообще

На процессоре выполняется программа-софт. Поллинговые протоколы Nstreme/NV2, также например, Airmax УБНТ - полностью софтовые реализации поверх стандартного протокола Wi-Fi. При этом некоторые операции этих протоколов, например, агрегация пакетов,входящая в стандарт, может выполняться на радиочипсете стандарта 802.11n c помощью микропрограммы, зашитой в чипсет. То есть это похоже, например, на ускоритель обработки графических операций на видеокартах.

Производительность проца для реализации поллинговых протоколов имеет значение, ее обычно всегда мало.

УБНТ для убыстрения работы своего Airmax недавно сделал для своего борда отдельный чип ( ASIC), на микропрограммы которого переведена часть реалтайм операций протокола, ранее выполнявшихся процессором борда как задачи под управлением Linux. В этом случае можно говорить о программно-аппаратной реализации протокола доступа. IMHO в этом ASIC больше вреда, чем пользы( но это отдельная тема).

В wimax- тоже самое, часть операций протокола TDMA выполняется на ASIC чипе на радио или частично или полностью на Software Defined Radio ( типа DSP процах).

Представляет интерес сравнение с Камбиум ePMP ( да простят меня приверженцы чистоты тем). Там ваймаксовый TDMA протокол доступа полность софтовый ( нет поддержки ни ASIC, ни FPGA на радиочипе) , поэтому протокол доступа ePMP, как 100% софтовый, можно даже теоретически портировать и исполнять на бордах Микротика или УБНТ.

Тем самым, протоколы доступа МТ- полностью софтовые и поддержка Nstreme/Nv2 есть на всех МТ бордах без исключения.

[Xaser]

Не с нагрузкой на процессор я понимаю, я то говорил не про программный полинг , а про апоратный. Кстати такой вопрос , может кто знает, есть ли в ми/убнт вч фильтры или что то подобное?