[EShirokiy]

ChargeSet, это понятно, раньше рассматривал стройку как 1х8-1х8, а сейчас прикинул и можно в принципе сделать 1х4-1х16-1х8, главное, что бы оптический бюджет позволил) экономия на головах на первом этапе

как начнется перегруз одной из веток, то ее можно повесить на отдельный порт)

[20512]

1х16 реально только если несколько домов в одном направлении паровозом. Как у меня например.

Но количество пачкордов в муфте начинает уже напрягать.

8 оптимально.

[EShirokiy]

didandr, подразумевается использовать большие уличные кроссы на группу улиц, как по мне так муфты в этом плане не очень удобны) подразумевается использование сплиттеров на коннекторах

[ChargeSet]

EShirokiy

Таким макаром можно и до активных репитеров домечтаться:) если строить пон на маленьких тарифах=>маленьких таймслотах, то можно в один порт целую деревню упихать.

Кстати! А почему, действительно, не бывает оптических репитеров для пона? Или бывают?

[d1mko0]

Или бывают?

 

 

http://shop.nag.ru/catalog/03903.GPON--GEPON/14688.Orion-Networks/16081.GLRE-E

у наг вот есть что-то похожее

Изменено 20 февраля, 2015 пользователем d1mko0

[Bachaa]

d1mko0

Уж проще сам ОЛТ вынести на такую дистанцию.

[sherwood]

Дабы не плодить темы. Что то не пойму в сети GEPON работают эти делители - https://shop.nag.ru/catalog/03493.Deliteli-opticheskie/17858.1x2-FBT-drobnye/10832.SNR-CP-1x2-0397 Написано, что работают как для телевидения так и в сетях PON. Но почему частота 1550? И что значит однооконный и двухоконный. Как бы прочитал, что отличаются работой либо в одной частоте 1310 или 1550 либо в двух. Но как это в одной частоте например 1310, ведь пон и изернет работают по двум частотам. Просветите люди добрые :)

[vidis]

Двухоконные и 1310 и 1550 - но не точно как фильтрах а довольно широко +-100нм и шире . Так что 1490 заходит во второе окно. Ну там проход-отвод затухание немного от спецификации уходит - но кого волнует лишний дб или полдеба. А на сообразительность - 50/50 практически всегда двухоконный и даже 1200-1600 как планарный . Сплавные они называются .

[sherwood]

То есть работает? То есть если я заварю такой - https://shop.nag.ru/catalog/03493.Deliteli-opticheskie/17858.1x2-FBT-drobnye/05889.SNR-CPS-1x2-1090 в линию GEPON оставлю 10 в первой муфте а 90 отправлю дальше, то работать будет?

[Bachaa]

Будет.   У меня уже все сети на FBT переезжают. Гораздо экономнее отпический бюджет с ними получается.

[sherwood]

То есть такой делитель согласно документации в одно волокно внесет потери 10.8, в другое 0.6? И опять я не пойму какой делитель нужен или эти делители работают в двух режимах Однооконный и Двухоконный?

[Bachaa]

Этот вопрос заслуживает отдельного поста.

Но не сегодня. 

 

Пиши в личку, растолкую.

[sheft]

В 12.09.2018 в 19:01, sherwood сказал:

делители работают в двух режимах Однооконный и Двухоконный?

они не "работают", они пропускают сигнал и делают это равномерно (50/50) или асимметрично (дробные). Просто когда спаивают однооконный, то контролируют процесс на измерителе только для одной частоты (длины волны) и выравнивают волокна для минимального затухания именно для этой частоты (длины волны), и соответственно для другой частоты, если сигнал пустить по такому делителю - затухание будет больше указанного, так как углы не оптимальные. А двухоконные при спайке контролируют по двум частотам и выравнивают в таком положении чтобы было приблизительно равные затухания по обеим частотам (длине волны), и затухание в данном случае на каждой из частот будет выше в сравнении с однооконным, из за неоптимальности.

К примеру однооконник для 1550 50/50 или 1310 50/50 даёт затухание 3.4db, а если пустить сигнал на нерасчётной длине волны, то затухание будет больше 4.2-4.5db

двухоконник  - 50/50 уже 3.6db на обеих частотах

а вот широкополосный планарник вносит затухание аж на 4db

 

для эзернета с wdm или пона оптимально использование двухоконных, или планарных делителей, если в волокне сигнал только одной частоты - то выбирают однооконные делители - ктв или эзернет двуглазый, где прием и передача ведутся по раздельным волокнам.

[Bachaa]

@sheft Было бы лучше создать новую тему, а тут разместить на нее ссыль. А то потом эту информацию из глубины другой темы хрен поиском ссыщешь.