[x-rayd]

Вопрос специалистам, что если микротик выпустит например nv3 с поддержкой TDMA как ePMP 1000 Cambium

Такой вариант ведь существует? Где то на микротик форуме я читал что это не за горами как ответ Cambium.

Нужно будет в таком случае новое железо или достаточно будет просто обновится?

[SSD]

Вопрос специалистам, что если микротик выпустит например nv3 с поддержкой TDMA как ePMP 1000 Cambium

Такой вариант ведь существует? Где то на микротик форуме я читал что это не за горами как ответ Cambium.

Нужно будет в таком случае новое железо или достаточно будет просто обновится?

Микротик как разработчик не владеет достаточными знаниями чтобы сделать адекватный ответ камбиуму, нв2 по их мнению уже ТДМА. Насколько оно конкурентно убеделся уже любой желающий.

 

По идее достаточно будет обновить софт, если хватит ресурсов борда.

[x-rayd]

Ну зачем же так сразу пессимистично?

Может как раз и за Cambium они булки свои пошевелят в этом направлении. ;-)

[fhntv_smart]

Такой вариант ведь существует? Где то на микротик форуме я читал что это не за горами как ответ Cambium.

Нужно будет в таком случае новое железо или достаточно будет просто обновится?

Смысла в теме? чисто помечтать?

Тут, как встретить динозавра. 50*50. Либо выпустят, либо не выпустят.

Про железо то-же самое. Может будет поддерживать, а может и нет.

Т. е. Они могут выпустить, с оговоркой что только на атеросах 92XX и выше. Или 93ХХ... или 94XX.

 

Итого, либо выпустят, либо не выпустят. Либо все будут поддерживать, либо не только лишь все, но не каждый сможет это сделать.

[x-rayd]

Либо все будут поддерживать, либо не только лишь все, но не каждый сможет это сделать.

 

Клитчко старшего напоминает! :-)

[dronis3]

Вот если микротик сделает радио модемы интегрированные в антенну как у убнт за мизер цену, вот это будет точно круто.

[slv700]

Вот если микротик сделает радио модемы интегрированные в антенну как у убнт за мизер цену, вот это будет точно круто.

С дизайном хардвара у МТ все печально. Достаточно взять в руки дырявый и кривой SXT и становится понятным, что МТ -это только программисты.

ЗЫ

А вообще к чему эти несбыточные мечтания? Камбиум уже не догнать. В марте выходит ePMP "Iron Man 2" Камбиум, 25 дБи усиление антенны - по дизайну схож с нанобимом ( но лучше по параметрам антенны, Tx 30 дБм -на котором реально работает, 1 Гб ethernet и др. ), в софте правильный TDMA. Цена - конкурентная.

Не надо мечтать и ждать у моря погоды, берите и пользуйтесь.

[dronis3]

Ну вот сравним. нужно сделать мост например на 5 км 100 мб, эфир чистый и при этом нужно особо не потратиться. вариант первый - nanobeam m5 400, вариант второй Iron Man 2. Что лучше и по цене конкурирует?

[x-rayd]

Ну вот сравним. нужно сделать мост например на 5 км 100 мб, эфир чистый и при этом нужно особо не потратиться. вариант первый - nanobeam m5 400, вариант второй Iron Man 2. Что лучше и по цене конкурирует?

 

В этом случае безусловно микротик.

Но у Камбиум в других случаях большое преимущество.

[slv700]

Ну вот сравним. нужно сделать мост например на 5 км 100 мб, эфир чистый и при этом нужно особо не потратиться. вариант первый - nanobeam m5 400, вариант второй Iron Man 2. Что лучше и по цене конкурирует?

Что касается скорости тестового и живого трафика, задержки под нагрузкой, надежности линка ( PER -packet error rate), то Камбиум ePMP( включая будующий Iron Man II) и убнт( в том числе nanobeam m5 400) - небо и земля.

По цене Iron Man II -это пока неизвестно, но думаю она будет точно меньше цены Iron Man I ( MSRP 129 USD), возможно будет $119, если же $99-109- то биму в условиях паритета цены придет сразу капздец, если больше, то все равно капздец, но не сразу.

Если посмотрим на Микротик, то такого дизайна как Nanobeam M5 400 и Iron Man II у МТ нет и не ожидается. Устройство МТ QRT5 со встроенной 23 ДБи антенной получается дорогим. Какое есть современное надежное и стабильное устройство МТ, и при этом готовое, без необходимости самосбора в корпус сторонних производителей ? RB 912UAG Base Box? Есть мнение, что глюкавое. RB922 UAG NetMetal стандарта АС? Точно еще сырое. Какие то старые проверенные борды МТ c гиговым интерфейсом? Их нужно собирать в корпус. Да если еще добавить антенны - родные МТ диши 30 дБи, это плюс 150 usd, при этом КУ 30 дБи -излишне для 5 км. В общем я лично не вижу эффективное и конкурентное по цене решение МТ для линка точка-точка на 5 км. Как впрочем на 15 и 30 км. Может кто то имеет другое мнение?

[dronis3]

Ну в принципе камбиум покруче се равно даже и дороже если) все равно в нем больше + например в зашумленном эфире...

[Saab95]

Ну в принципе камбиум покруче се равно даже и дороже если) все равно в нем больше + например в зашумленном эфире...

 

Ошибаетесь. Для работы в зашумленном эфире важны следующие вещи:

 

1. Возможность гибкого выбора модуляции и ее фиксации, при чем с промежутками по шагам.

2. Подхват всех настроек канальных скоростей с базы.

3. Возможность выбора нескольких поллинговых протоколов.

4. Многофункциональный сканер беспроводных сетей.

 

Например если взять забитый эфир крупного города и микротик QRT5 и радвин 2000, то последний практически во всех случаях не сможет обеспечивать высокие скорости, потому что будет переходить на самую низкую модуляцию, т.к. на высоких будут ошибки. На микротике тоже будут ошибки, но можно подобрать такие жестко установленные канальные скорости и тип поллингового протокола, при которых реальная пропускная способность будет выше радвина, при полном отсутствии ошибок и потерь в канале передачи данных.

[slv700]

Например если взять забитый эфир крупного города и микротик QRT5 и радвин 2000, то последний практически во всех случаях не сможет обеспечивать высокие скорости, потому что будет переходить на самую низкую модуляцию, т.к. на высоких будут ошибки. На микротике тоже будут ошибки, но можно подобрать такие жестко установленные канальные скорости и тип поллингового протокола, при которых реальная пропускная способность будет выше радвина, при полном отсутствии ошибок и потерь в канале передачи данных.

Тут вот в чем дело. Радвин 2000 как и ePMP как синхронные TDMA системы всегда стремятся обеспечить требуемую BER/PER канала ( этот критерий BER заложен в алгоритме адаптивной модуляции), поэтому при сильных помехах они могут занижать модуляцию и скорость.

У МТ адаптивная модуляция есть, но она не такая чувствительная и агрессивная к помехам, как у Радвина и ePMP. МТ допускает свою работу на более высоких модуляциях и скоростью, но и с большими потерями пакетов, то есть с более низкой надежностью канала. Что лучше, выше скорость или выше надежность канала? Когда как. При это следует отметить важную вещь, что выше скорость в тестах UDP, не учитывающих надежность канала, обманчива. Реальная скорость живого трафика TCP/IP сильно падает при низкой ( недостаточной ) надежности ( потери пакетов) канала.

Поэтому в ряде случаев имеет смысл иметь возможность вручную корректировать модуляцию , автоматически установленную систему.

Делается это просто- ограничивается максимальная модуляция сверху. Такую возможность имеют и радвин/epmp и МТ.

МТ еще имеет выбор Nstreme или NV2, различающихся с точки зрения обеспечения надежности канала ( BER/PER), у Nstreme требования к BER/PER выше чем у NV2, но сильно ниже чем у радвин/ePMP. Однако изменение протокола для регулировки надежности канала -сомнительный инструмент, он может иметь негативные побочные эффекты - повысив или понизив надежность канала сменой протокола доступа можно получить букет других проблем.

У ePMP в будующих релизах софта ожидается предоставление выбора критериев смены модуляций в алгоритме адаптивной модуляции с разными обеспечиваемыми BER/PER. Это даст дополнительную гибкость для автоматической работы системы без необходимости ручного вмешательства.