BETEPAH Опубликовано 15 июля, 2015 · Жалоба Давно пора, а то по делу о недостатках микротика так никто и не пишет, одни пустые слова. И когда просишь привести в сравнение цену аналогичного устройства от другого производителя - сразу сливаются. Говорили по 100 раз, просто вы не хотите видеть эти посты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
superjet Опубликовано 28 ноября, 2015 · Жалоба И снова про cc1036, по несколько раз за несколько часов уходит в ребут, при этом на микротике никаких действий не производится, в логах есть только это "rebooted because of kernel failure"" "router was rebooted without proper shutdown" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 28 ноября, 2015 · Жалоба Кернел паник? питание-электролиты? Реквестирую сааба. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 28 ноября, 2015 · Жалоба И снова про cc1036, по несколько раз за несколько часов уходит в ребут, при этом на микротике никаких действий не производится, в логах есть только это "rebooted because of kernel failure"" "router was rebooted without proper shutdown" Хоть опишите условия в которых он трудится и в качестве кого он трудится ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
superjet Опубликовано 29 ноября, 2015 · Жалоба bras, pppoe server, немножко nat, bgp. за полтора года ребутался сам несколько раз, а сейчас по несколько раз на день. отключил пару нат-правил и snmp. в логах появилось еще "failed to add arp entry", убрал на одном из dhcp-серверов add arp for leases. почти сутки прошли, полет нормальный Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 29 ноября, 2015 · Жалоба BGP и НАТ с ПППоЕ на одном устройстве обычно не держат, возможно отсюда и идут корни проблемы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 29 ноября, 2015 · Жалоба Корни проблемы - в кривом софте. Остальное - лишь последствия. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
superjet Опубликовано 29 ноября, 2015 · Жалоба BGP и НАТ с ПППоЕ на одном устройстве обычно не держат, возможно отсюда и идут корни проблемы. Пока что так. Но почти 1,5 года работы всего этого на одном устройстве был идеален. 700 абонентов, 500мбит. Корни проблемы - в кривом софте. Остальное - лишь последствия. Вот с этим согласен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hpswgprk Опубликовано 21 декабря, 2015 · Жалоба Настроил новый микротик путём импорта и правки конфигурации со старого. ccr1036 8g2s+. Последняя стабильная прошивка. Правила по нарезке скорости передаются по радиусу биллингом. Правила корректные. Скорость же чем-то ограничивается. Правила pfifo. В какую сторону гуглить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 21 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба В какую сторону гуглить? COА появился в 6.33.xxx обновитесь до последней. Изменено 22 декабря, 2015 пользователем saaremaa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hpswgprk Опубликовано 22 декабря, 2015 · Жалоба Обновился. Предыдущие два работают на 6.31 и 6.24 и там всё норм. Сейчас сброшу до нуля и настрою заново. Поставили третий микротик, называется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hpswgprk Опубликовано 25 декабря, 2015 · Жалоба Обновил ROS. Обновил прошивку. Сбросил, настроил заново (судя по всему неверно). Именно на этом микротике скорость низкая, на двух других по тарифу. Маршрутизатор используется в качестве PPPoE-концентратора. VLAN на дом. Queue создаются биллингом и отправляются с помощью RADIUS атрибутов на маршрутизатор. Queue корректны и соответствуют тарифному плану и настроены так: name="default-small" kind=pfifo pfifo-limit=100. У нас их три, все три PPPoE-концентратора настроены аналогично, но если абонент попадает именно на этот, то у него ограничивается скорость по каким-то причинам. При тестировании напрямую с этого маршрутизатора проблемы не замечено. Но если подключаться используя нашу схему, то начинаются проблемы, и именно на этом маршрутизаторе. Сегодня поправили настройки на порту коммутатора, к которому подключен маршрутизатор, утром при тестировании всё было хорошо,но вечером, в часы нагрузки, начались проблемы у абонентов попадающих именно на этот микротик. Возможно у нас какая-то проблема в маршрутизации? Если так, то как диагностировать подробнее? При трассировке со стороны клиента всё нормально: он попадает на этот маршрутизатор, далее наш пограничный маршрутизатор, магистральные провайдеры, всё как обычно. Ни признаков зацикливания, ничего странного. В торче тоже всё обычно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Serejka Опубликовано 25 декабря, 2015 · Жалоба Queue корректны и соответствуют тарифному плану и настроены так: name="default-small" kind=pfifo pfifo-limit=100 что-то подсказывает что если проблемы со "скоростью", и всё рулится по радиусу, то тип очереди для default-small должен быть pcq с вменяемыми буфферами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hpswgprk Опубликовано 25 декабря, 2015 · Жалоба что-то подсказывает что если проблемы со "скоростью", и всё рулится по радиусу, то тип очереди для default-small должен быть pcq с вменяемыми буфферами. Согласен. Но а) на двух других микротиках всё работает удовлетворительно б) я пока ниасилил и менять будет глупо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Serejka Опубликовано 25 декабря, 2015 · Жалоба что-то подсказывает что если проблемы со "скоростью", и всё рулится по радиусу, то тип очереди для default-small должен быть pcq с вменяемыми буфферами. Согласен. Но а) на двух других микротиках всё работает удовлетворительно б) я пока ниасилил и менять будет глупо. по-хорошему шейпера должны быть именно pcq. Некротики полностью софтовые роутеры, сделайте полного клона залив чужой конфиг на такую же версию ROS - включите в тот же самый коммутатор где "удовлетворительные" и переложите нагрузку на него. 99% что проблемы не будет, если проблема останется - это одни симптомы, если нет - проблема не в некротике. У них в целом много проблем может вылазить, но работают они в среднем очень одиннаково. П.С. я не просто так говорю про включение в тот же самый коммутатор, однажды были вилы именно такого рода, когда только готовились к запуску первого микротика в ядре. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hpswgprk Опубликовано 25 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба Некротики полностью софтовые роутеры, сделайте полного клона залив чужой конфиг на такую же версию ROS - включите в тот же самый коммутатор где "удовлетворительные" и переложите нагрузку на него. 99% что проблемы не будет, если проблема останется - это одни симптомы, если нет - проблема не в некротике. Сделали сегодня. Проблема остаётся, правда версия ROS отличается несколько. 6.33.3 и 6.33 просто. Во вложении простенькая схема. Проблема именно на нижнем PPPoE. Смущает следующее: при подключении к микротику напрямую - проблем нет. Как только идёт подключение через коммутатор - возникают. Собственно я, наверное, ищу ещё и аргументы в пользу того, что в самой сети что-то не так. Изменено 25 декабря, 2015 пользователем hpswgprk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Serejka Опубликовано 25 декабря, 2015 · Жалоба Некротики полностью софтовые роутеры, сделайте полного клона залив чужой конфиг на такую же версию ROS - включите в тот же самый коммутатор где "удовлетворительные" и переложите нагрузку на него. 99% что проблемы не будет, если проблема останется - это одни симптомы, если нет - проблема не в некротике. Сделали сегодня. Проблема остаётся, правда версия ROS отличается несколько. 6.33.3 и 6.33 просто. Во вложении простенькая схема. Проблема именно на нижнем PPPoE. Смущает следующее: при подключении к микротику напрямую - проблем нет. Как только идёт подключение через коммутатор - возникают. Собственно я, наверное, ищу ещё и аргументы в пользу того, что в самой сети что-то не так. ну так сделали не совсем то о чём я писал) формально прошивки разные и коммутаторы тоже) если узел легко доступен - я бы даже попробовал включиться в тот же самый порт где находится заведомо рабочий. Пока, нельзя сделать однозначный вывод что проблема именно в микротике. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hpswgprk Опубликовано 25 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба формально прошивки разные и коммутаторы тоже Ок. я бы даже попробовал включиться в тот же самый порт где находится заведомо рабочий Делал. По вашей логике получается, что мы включили абсолютно другой коммутатор в этот же порт и наблюдали проблему. Ну формально. Изменено 25 декабря, 2015 пользователем hpswgprk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 декабря, 2015 · Жалоба Второй микроик отключите и проверьте. Так же посмотрите на предмет одинаковых мак адресов на микротиках, а то бывает бекап зальют или конфиг полный с маками, а потом появляются не ведомые глюки. Смотреть надо не только на сетевых интерфейсах, но и на бриджах и т.п. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
