Перейти к содержимому
Калькуляторы

-кабельщик-

Активный участник
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    615

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем -кабельщик-

  1. Опубликовано · Изменено пользователем -кабельщик- · Жалоба на ответ

    посмотри какой режим g,b,n, должен быть N-only

    Скорей всего режет именно из-за этого (в D-Linke стоит режим mixed b-g-n ).

    7190abec3a3c.jpg

    Стоит иметь ввиду, что при зажиме на высокие канальные скорости может упасть дальность действия сети.

  2. Опубликовано · Жалоба на ответ

    pandel, я мерял у AirMax 2G-120-15 . Он соответствует заявленному. Но там клонируемая конструкция (печатная плата). А щелевые антенны - ручная работа (резка кабелей для делителя, где можно ошибиться на пару мм в длине и месте припайки; трансформатор, где можно положить чуть больше или меньше припоя, чем надо, и т.д.)

  3. Опубликовано · Жалоба на ответ

    SSD, почему это вызывает у вас удивление? Вы считаете, что в практическом полевом линке (а не в лаборатории) кто-нибудь сможет заметить потери 0,5-1,0dB , вызванные таким КСВ=2 или 3?

     

    sergios50, вам не кажется, что если ТС спрашивает про антенну с горизонтальной поляризацией, то ему именно так и надо?

  4. Опубликовано · Жалоба на ответ

    BelOnline, КСВ до 1.8 для такой антенны нормально. Там (судя по ее размерам) минимум 2х8 вибраторов. Более хороший КСВ в такой разветвленной схеме деления трудно получить. Если антенна будет подключена коротким кабелем, КСВ и до 2, и даже до 3 не критичен.

    Правду сказать, антенну эту в глаза не видел. Параметры скорей всего завышены (усиления и покрытия)...

  7. Опубликовано · Жалоба на ответ

    XerxeS, маниакально точная настройка скорей понадобится на отражающем ретрансляторе (в силу малого размера отраженного "зайчика"). На преломляющем же настройка сведется к обычному визуальному нацеливанию антенн ретранслятора на оконечные антенны линка.

  12. Опубликовано · Жалоба на ответ

    У оператора нет законных оснований для расторжения договора. Чем он мотивирует свой "отказ в предоставлении услуг"? Юридическиих оснований нет

    Возьмите ваш договор с провайдером и поищите там что-нить похожее на "...Каждая из сторон может досрочно прекратить действие Договора и/или приложения к нему, письменно предупредив об этом другую сторону за 15 (пятнадцать) календарных дней..."

  13. Опубликовано · Изменено пользователем -кабельщик- · Жалоба на ответ

    Кто подскажет, какой ориентировочный обьем займут данные graphing примерно за год (два десятка графиков, в режиме среднее за 5мин ), и как при необходимости очистить disk от этих данных?

  14. Опубликовано · Жалоба на ответ

    т.е. все сектора mti для мобильного вимакса чтоль?

    Yaten, у MTI в разделе 5.3-5.8GHz из 11-ти секторов три вертикальной поляризации ( /NV ), пять горизонтальной ( /NH ), всего один dual +-45 ( /ND ), и два обычной двойной вертикаль-горизонталь ( /NVH ). Вам, наверно, нужна MT-484026/NVH

  15. Опубликовано · Жалоба на ответ

    sula, формула примерно отображает действительность. Но только для качественно построенной многоточки. В ней не учитываются экстремальные варианты.

    К примеру , многоточка из 20 клиентов с канальными скоростями 54Мбит ( 802.11 only-G ) имеет максимум в районе 12-13Мбит реальной раздачи.

    Однако если в ней будут 19 клиентов с канальными скоростями 54Мбит, а один с канальной 1Мбит, и он будет качать, формула летит в топку...

  18. Опубликовано · Жалоба на ответ

    на гугле, как правило, разрешение и качество повыше....

    Как показал yKpon, это действительно не всегда так. Вот, к примеру, мое место обитания на двух снимках. Так сказать - две больших разницы.

    07a52414f5d8t.jpg a81238120dd4t.jpg

     

    Вообще говоря, сложилось ощущение, что большинство качественных гуглоснимков делается районах очень крупных городов и пром.обьектов. В моем городе тоже хорошо отснят только район, где расположено несколько заводов. В Яндекс.Картах же, по видимому, упор на навигацию, поэтому в их источнике снимков хорошо отсняты практически все города и трассы меж ними... По крайней мере у нас так. Но гугль бесспорно выигрывает по инструментарию.

  19. Опубликовано · Жалоба на ответ

    А чем хуже прошивка 4.0.2 чем 3-е поколение?

    Вроде ж даже аир-макс в режиме клиента работает.

     

    Или это всё вы применяете только при условии что БС на Микротике?

     

    Если вы при работе на 2ггц в прошивке 3.5 установите режим G-only, то точка все равно будет в B работать, снижая общую скорость, разве этого мало что бы обновиться до более высокой версии ПО?

     

    Так же в 3.6 добавили динамическое определение канальных скоростей, устройства уже не пытаются задрать их по максимуму, а согласовывают с состоянием эфира, это и к 2ггц и к 5ггц относится. По старому опыту в 3.6 вроде PPPoE клиент нормально не работал, а в 3.6.1 исправили, и после обновления сеть легко вздохнула еще на полгодика.

    У меня сотня локо2 работает с ПО 3.5 , все имеют канальные скорости не ниже 36 , подавляющая масса 54 . На микротиках-базах сняты галки со всех скоростей ниже 36 .

    Я бы обновил до последней , но на версиях старше 3.5 браузер IE8 не запоминает пароль при входе на web-морду, это только у меня так?

  24. Опубликовано · Изменено пользователем -кабельщик- · Жалоба на ответ

    В итоге получаем, что с боковых проекций титаниум видится на 17 дб слабее, а с тыльной части на - 32 дб

    Вы опять не ответили на мой вопрос . Слабее относительно чего - своего же центрального лепестка (верю); или относительно аналогичных боковых и задних лепестков простого 2G-16 (не верю, потому что он имеет примерно те же величины).

    Упрощу постановку вопроса - какую разницу вы измерили между обычным и Титаниум?