sio

Какие же они новые? Уже избавиться успели. На диске с развернутым софтом в папке config есть файл router.cfg, точный путь может отличаться в зависимости от софта и платформы. Например может быть такой путь - disk0:/config/running/alternate_cfg/router.cfg Если есть доступ на рабочий роутер, то конфиг можно сохранить в виде файла - copy running-config harddisk:/... Из конфига загрузить сохранённый файл - load harddisk:/... и применить в режиме добавления к существующему - commit, в режиме замены существующего конфига на новый - commit replace

Жаль, в таком виде эту схему никак не получится сделать ни на Cisco ни на Alcatel - нельзя поставить на одной коробке на разных интерфейсах 192.168.0.0/24 и 192.168.0.252/30

BNG тоже RTU.

kid79 Повнимательнее с vlan id, которые упаковываются в q-in-q. На Huawei внешний тэг 111 уходит в q-in-q как внутренний.

Ну будет дыра в трейсе, и то не всегда. Транзитные роутеры конечному юзеру сервисов не предоставляют.

Вам напомнить про "чудесный" BGP анонс, сделавший из всех CRS тыквы? И сколько таких чудес ещё закопано в недрах этой большой коробки? Судя по количеству смушек - немеряно.

Вы на флешку в CRS посмотрите, а потом требования к 5-му или 6-му релизу почитайте. Со времён 3-го релиза Cisco успела два раза потребовать апгрейда флеша, сначала с 1 до 2-х Гбайт, потом до 4-х. И что-то мне кажется, что прямого апгрейда не получится, нужно накатывать промежуточные релизы с соответствующими перерывами - в CRS простой ребут не прокатывает.

Так оно не боевое? Рекомендую его включить и посмотреть, есть серьёзная вероятность, что оно не взлетит.

Фича называется microflow policy, работает на 65/76 платформе (в зависимости от супервизора), упоминается дле некоторых серий из 36xx/38xx/45xx каталистов. Имеет кучу ограничений и несовместимостей.

IP MTU согласуйте на интерфейсах.

дерьмо какое-то, а не вариант. Все RS на IX-ах так работают и ничего :)

Есть ещё один вариант - сделать со своей стороны два ip адреса в одной подсети, один повесить на свитч, второй дотащить до роутера с fv, с которого отдавать маршруты с next-hop свитча. В этом случае основной трафик приземлится сразу на свитче, по pw побежит только трафик bgp - нет гемора с балансировкой l2-pw в mpls сетке.

Не вводите народ в заблуждение. Никаких промежуточных прошивок для перехода с V100 на V200 Для S93 не требуется. Может оно и прокатит, но в некоторых случаях может быть потеря части конфигурации. Вы лично с какой на какую переходили? Писать просто V100 это ни о чём. Их 3 мажорных релиза как минимум было, V100R002, V100R003, V100R006. Может и V1R1 был, не застал его Опа, отстал от жизни. Апгрейдил до V2R3, там ограничений не было, если не считать мифической V1R1. Теперь, оказывается, V1R2 несовместима с новыми версиями. Вот только я не думал, что она ещё у кого-то осталась, она же больная на всю голову вплоть до полной неработоспособности.

Не вводите народ в заблуждение. Никаких промежуточных прошивок для перехода с V100 на V200 Для S93 не требуется.

Как мне кажется, коммутатор, не предназначенный для 19" стойки, не обязан иметь крепёж для оной. Присоединяюсь к не понявшим шутку юмора.

jone31 Вот читаю и не понимаю, в чём проблема с трейсом? В том, что два адреса с одного стыка светятся в трейсе в виде двух отдельных хопов? Такое бывает, например, если у провайдера MPLS L3-VPN.

Надо поставить второй микротик, каждый будет маршрутизировать свой vlan :) В идеале микротиков в любой схеме нужно минимум три штуки.

Добрый день, А что конкретно интересует ? ACL-ем можно фильтровать по любым заголовкам L2-L4 За любую фильтрацию по любым заголовкам L2-L4 можно по шапке получить, интересует конкретный фильтр, который удалось согласовать с соответствующими товарищами.

Могут быть и не в курсе. Bgp enforce-first-as disable у Cisco даётся на весь bgp целиком, а оператору держать один большой маршрутизатор и для клиентов и для пиринга может оказаться проще. Т.е. pipe-ix остаётся просто протестировать доступных апстримов.

Причем тут ошибки? Тут интересна логика работы xconnect с port-channel. Со стороны xconnect балансировки нет, и весь трафик идет по одному интерфейсу, со стороны коммутатора балансировка есть. Проверить то легко - погасить все интерфейсы кроме одного.

joesm Если не хотите разобрать port-channel совсем, то хотя бы погасите все порты кроме одного на проблемных РЕ и проверьте ещё раз.

Первое - это не коммутатор в том виде, в котором их все привыкли видеть. Второе - лицензии. ASR-920-4SZ-A из коробки - это 6 гиговых портов. Чтобы было 10Г, надо лицензию накатить, а чтобы было 4х10Г, таких лицензий надо две. Не скажу за сейчас, но раньше портовые лицензии были от килобакса. MPLS - отдельная песня, тоже лицензируется, vpls не умеет.

На 76-й с ES+ картами работает такая конструкция: service instance 988 ethernet encapsulation dot1q 988 rewrite ingress tag pop 1 symmetric bridge-domain 38 service instance 989 ethernet encapsulation dot1q 989 rewrite ingress tag pop 1 symmetric bridge-domain 38

Ну да, сделать статик /32 до соседа на одностороннем лике через двухсторонний линк.

bazhutyan maximum-paths стоит?