Перейти к содержимому
Калькуляторы

Snev

Пользователи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    57

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем Snev

  1. Опубликовано · Изменено пользователем Snev · Жалоба на ответ

    У меня вообще об этой компании плохое впечатление, еще ни одна поставка их оборудования не обходилась без косяков. На многие вопросы отмалчиваются. ACS их попросили, уже недели две как дошли до выбора дистрибутива и все, тишина. LTE-2X, NTE-1402-RG-W rev B

    НЕ могли бы вы уточнить у кого приобретали оборудование и его S/N. На сколько я понимаю закупка осуществлялась не на прямую с завода?

    Кстати, цена на Eltex.ACS снижена.

  2. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Глупо спрашивать у красноглазого линуксойда обоснование крутости по сравнению с виндой. Это же религия....

    Одно дело обсуждать крутость или не крутость технологии- тут я бы в дискуссию не вступал, а другое дело утверждать и советовать то, что не соответствует действительности.

    Подскажите, какой чип у вас используется в LTE?

    PMC-SIERRA и MARVELL

  4. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Опытные коллеги подскажите что лучше GEPON Eltex или BDCom? Вопрос не ради холивара а для того что бы понять у чего больше стоимость владения.

    Аналогия:

    Коллеги, прошу помочь в выборе автомобиля. Думаю на вариантом взять тойоту в салоне отечественной сборки, либо какой-нибудь Черри Вэри китайской сборки.

    Интересует стоимость владения, хоть изначально Тойота дороже.

    Оба автомобиля можно назвать хорошими, т.к вполне себе выполняют поставленные транспортные функции, т.е довозить Вашу попу до места назначения.

    Только в случае тойоты вы получите гарантию, страховку, качественный сервис обслуживания и разрешение на эксплуатацию ТС на дорогах РФ.

    Провозя через границу автомобиль непонятной сборки, не соответствующий экологическим нормам, сталкиваетесь с проблемами таможни, постановки на учет, обслуживанием, сервисом и т.д. И вообще, ставите под угрозу свою безопасность.

    Может быть аналогия и грубая, и я чуть утрирую, но тем не менее, не мог не высказаться.

     

    p.s. Предугадывая возмущения уважаемого vilemaster1980, хочу добавить: Двигатель от китайского авто не подходит на тойоту - не заводится :)

  5. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Подскажите плиз, кто что-то покупал в Элтекс-мск ?

    Скажите наименование юр. лица. Мне нужно сегодня подготовить и отдать доверенность, а я не знаю как они правильно называются.

    Если еще актуально, наименование юр. лица: ООО "ЭЛТЕКС-МСК"

  6. Опубликовано · Изменено пользователем Snev · Жалоба на ответ

    Но интересует высокая надежность, возможность кластеризации, динамической маршрутизации и пр.

    Рекомендую присмотреться к решению компании Eltex - ECSS-10 Softswitch.

    По высокой надежности могу сказать, что заявлен уровень 99.9999%,поддерживается полноценное active-active резервирование, в том числе и географическое.

    Продукт написан на языке Erlang, что предоставляет массу возможностей,постоянно развивается. Разработчики легко идут на контакт и могут доработать ПО под заказчика.

    Сервис и поддержку обеспечивает непосредственно производитель.

    В составе комплекса имеются как программные, так и аппаратные компоненты (SMG, MES, СОРМ посредник) - все разработано и произведено в Eltex.

    Требуемые сертификаты на программный коммутатор имеются, проблем со сдачей узла заинтересованным органам не возникнет.

  7. Опубликовано · Изменено пользователем Snev · Жалоба на ответ

    Он выдал мне контакты их филиала в нашем регионе и стали мы общаться с ними . Взяли оборудование на тестирование , провели тесты , составили акт тестирования и вернули обратно . Казалось бы - всё хорошо , вот только процесс возврата был долгим и тернистым , я практически ежедневно писал им письма и звонил , чтобы они забрали своё оборудование , получал ответ - да , конечно сегодня же заберём . И продалжалась эта история - почти 3 месяца . Угадайте , какое мнение у нас сложилось об Элтекс ? А если бы мы были их клиентами ?

    Алексей, конечно с местным представительством получилось не очень, но они продавцы... только продавцы. Как только поняли что оборудование выкуплено не будет - интерес поугас.

    Но тем не менее не надо строго судить о компании в целом. Вся техподдержка Вам оказывалась оперативно. И в случае покупки оборудования так же бы оказывалась новосибирскими инженерами.

    Из- того, что помню - основная причина выбора не в нашу сторону - это отсутствие в GPON оборудовании Web-интерфейса и внутренняя политика Вашей компании.

    На тот момент я предлагал Вам организовать тестирование TurboGEPON, как только будете готовы. Но к сожалению, как-то не удалось )

  13. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Покажите производителя, у которого gepon 1:128, я видел только 1:64

    У нас к концу года официальный релиз софта на OLT с поддержкой 128 аб. на порт.

    Открыв CPE-шки Eltex мы увидем broadcom reference design?

    Давайте не будем разводить холивар на эту тему. Wi-Fi в ONU мы сами тоже не придумали и чипов не напаяли :),Вы же прекрасно понимаете что я имел в виду. Так же и в отечественных "производителях", я надеюсь, тоже ориентируетесь.

    В целом, вопрос о производстве очень часто тут поднимался.

  14. Опубликовано · Жалоба на ответ

    хм я думаю производители сюда не ходят.

    Ходят, очень даже ходят :)

    вот охота ракрыть железки пон элтекс.я думаю там тоже самое.

    просто посмотреть схем технику и сравнить с другими.я думаю они не сами это разрабатывали как всех уверяют.

    Раскройте, посмотрите- будете приятно удивлены. Разработка полностью своя. В подтверждение, ссылка на видео о котором говорили выше:Производство Элтекс

     

    Что касается FXS портов - обычные телефоны, дальше SIP. Причем ONU с fxs портами как на GPON так и на GEPONе.

     

    ну всёравно же если оно там есть, то оно должно выполнять какие то функции и мне это интересно.

    То, что оно там есть, обусловлено историей развития технологий, но на сегодняшний день практически не используется.

     

    гепоне обычно 32 к 1 или 64 к 1

    в GEPON ограничение только по бюджету опт. мощности. Если грамотно построить сеть, то 128 абонентов- легко. Реализации таких проектов есть.

  17. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Мне кажется просто мало у кого есть четкое понимание разницы в технологиях.

    Почитайте историю развития PON в целом. ATM, STM, ethernet и т.д.

    Тут сложно сравнивать что лучше, а что хуже.

    Eltex например для каждого проекта проводит анализ для выбора технологии. Кому то по модели предоставления услуг четко подходит GPON, кому-то TurboGEPON.

    Тем не менее тенденция сохраняется, что GPON от Eltex чаще всего эксплуатируется в крупных проектах свыше 5000 абонентов в связи с возможностью централизованного управления узлами c OLT при помощи EMS.

    В TurboGEPON присутствие web-интерфейса склоняет к использованию на сетях альтернативных операторов с небольшими проектами.

     

    Так же не стоит

    забывать, что строя сеть на нестандартной технологии TurboGEPON оператор

    подпадает под полную зависимость от производителя такого оборудования, т.к.

    рассчитывать на совместимость с оборудованием других производителей не

    приходится даже в перспективе.

     

    Во-первых, все вполне стандартизовано и сертифицировано, а во-вторых, ткните в меня информацией о производителе GPON оборудования с поддержкой так называемой "мультивендорности" (совместимости).

  19. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Резервирование (или как называется схема "дерево с избыточностью") реализовали около полугода назад по просьбе заказчика.

    Схема выглядит так: Служебная сеть предприятия

    Все работает без нареканий.

  20. Опубликовано · Жалоба на ответ

    выгоднее дешевое оборудование, дорогое просто экономически не выгодно устанавливать

    Вы прям Кэп ))

    Только я пытался тему для размышлений по поводу ONT за 3т до Вас донести )

  21. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Для мелкого оператора стоимость головы должна быть порядка 40 тыс, а клиентского устройства - 3 тыс.

    Основная затрата PON проекта всегда будет ложиться на покупку ONT. А ONT которые вы так бурно рекламируете далеко не дешевые.

    Если рассматривать в перспективе хотя бы 500 абонентов, то вообще выгода головы неизвестного производства за 40 тыс теряется.

  22. Опубликовано · Изменено пользователем Snev · Жалоба на ответ

    Про Элтекс сказал следующее - интернет отлично, FX порты под телефонию - отвратительно. Железка от перепадов напряжения просто подвисает.

    Вот только не надо клеветы пожалуйста!!!

    В ходе командировки в Ростов лично встречался с тех. директором ДонТехСвязи. Сидя за столом в его офисе он на тот момент рассказывал о неудачных опытах с GW и текущих тестированиях Имаклик.

    Оборудование Элтекс ДонТехСвязь не тестировали и даже в руках не держали!!!

  24. Опубликовано · Жалоба на ответ

    SNR, кстати в отличие от Eltex и BDCOM - как правильно отметили GPON оборудование, а не GEPON.

    Eltex и GEPON и GPON линейку выпускает:

    Eltex GPON

    Eltex TurboGEPON

     

    Что вы будете делать со своими онушками с FE портами через год-два?

     

    это будет KILLER для eltex

    Вы это серьезно? Ну хотя может быть ОНУ с 1-4 FE + FXS за 100 у.е. от BDCOM убьет снятую с производства Eltex еще в 2011 году линейку ONT с FE портами )) Готов кстати распродать остатки ONT с такой конфигурацией портов за приблизительно такую же стоимость.

  25. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Вобще схема на 256 ОНТ уже собиралась и работала "на столе". Если найдется SFP c увеличенными на 6 дб мощностью и чувствительностью, то некоторые шансы есть... Но полагаться только на увеличение мощности SFP {по моему личному мнению} безперспективно.

    Если не секрет, что за оборудование и на каком чипе поднялось 256 аб. на порт?