rdc

подумайте лучше насчёт замены на AC XC проц гораздо быстрее, чем XW/XM

Это очень легко проверить - поперебирать частоты на AP, и посмотреть, на какой частоте прицепится станция. Никакой разницы нет, это же одна и та же аппаратная платформа. Общая черта - за пределами базового диапазона проседает сигнал. Но связь всё равно будет.

я могу по опыту сказать: работают, но заметно проседает сигнал

очень просто - тупым перебором…

Посмотрите, как это делают опсосы. Один листочек - регистрационная карта. На ней ссылка на текст собственно договора на сайте. Всё.

Нанки не имеют внеполосного фильтра, и опсосные 2.1 спокойно могут убить связь, хотя на спектре ничего не видно. А насчёт "делать нечего" - 2.3 в России бесхозный, пиратить в нём удобнее всего.

поддерживается. по частотам все M5 ведут себя одинаково. вот для примера мост XM-XW:

есть только один способ - сбагрить подключённых другому провайдеру. иначе они от вас не отстанут. кроме судебных исков, могут и лицо попортить

Да, речь про VPN. И через сотовую сеть лучше кидать не GRE, а UDP туннели, типа L2TP. Так я выше уже неоднократно упоминал как раз вопрос организационного удобства. Воткнуть свой маршрутизатор с туннелем неизмеримо проще, чем заниматься бюрократией. Не надо тратить свои нервы на тупорылых менеджеров и ничего не знающую поддержку, ожидание "запросов информации от коллег", и прочую шизоидную муть. И главное - если приспичило сменить опсоса, просто заменил симки и всё работает дальше. Без прохождения очередных кругов ада в виде тупорылых менеджеров и далее по тексту.

Точно так же выделенный ип делается туннелем. А по поводу коротких пингов - основная задержка идёт на сотовом участке, поэтому она в любом случае будет одного порядка, и длина трассы особого значения не имеет. Ну это уже никак не связано с частной APN.… Это чисто вопрос тарифов/условий L2-как-услуга на самом деле имеет жирный плюс - не надо согласовывать ипы, интерфейсные подсети, маршруты и т.д. Выдали канал, и можно гонять в нём что угодно и как угодно, без всей этой шизофренической бюрократии с официальными письмами по поводу каждой заявки на перенастройку. Но это не про опсосов, конечно. А с опососами - проще взять обычный интернет, кинуть по нему туннель и строить всё по своему усмотрению…

Польза от частной APN ровно одна - туннель аутсорсится опсосу. Может быть полезно для мобильных устройств, чтобы не увешивать их коробочками. Но учитывая, что для пусконаладки частной APN нужно биться головой об бюрократию опсоса, коробочка тупо удобнее. Причём бюрократия у них только растёт - например, раньше я запросто общался с областными технарями мегафона и они мне кидали вланы, а теперь надо писать официальные письма. Ну вот и нахрена мне этими письмами заниматься? Проще кинуть туннель. (коробочки в моём случае - отнюдь не микротик, но суть от этого не меняется)

а мне кажется, что коробочка у клента даёт гораздо больше возможностей. просто потому, что можно всё сделать самому и не зависеть от опсосных долбозвонов причём ещё и опсоса можно будет сменить в любой момент

Вполне вероятно, что простое включение Forward BPDU (с выключенным STP) сделает их совместимыми.

Делают. Но гигабитные, да. Например, DGS-1210-12TS/ME

какая версия софта? для начала перезагрузите удалённую точку

какую частоту поставили?

В моём случае 500м. Тут на 900м запустили: https://forum.nag.ru/index.php?/topic/140397-wireless-wire-dish/&do=findComment&comment=1493836

есть нюанс - с точки зрения роутера, к которому цепляется нанка, это одно-единственное wifi устройство с одним mac-адресом. при работе в режиме моста нанка транслирует mac-адреса устройств на LAN в собственный mac-адрес (это называется arpnat). поэтому, если на нанке стоит получение ip-адреса по dhcp, то устройство-за-нанкой получит по dhcp тот же самый ip-адрес, и работать всё это, естественно, не будет. нужно либо назначать нанке статический адрес вне диапазона раздачи по dhcp, либо делать её роутером

да - по крону ежеминутно запускается скрипт, проверяющий наличие сети и уровень заряда, и при менее 20% делающий poweroff

на разные, конечно. ОС у меня на серверах везде одинаковая, но это не суть важно - snmpget в разных ОС не отличается. помимо snmp, нетагенты ещё умеют слать письма по smtp

У меня этих нетагентов куча. Очень простая и удобная штука - есть наглядная вебморда, есть SNMP, всё скриптуется элементарно. Про вмварь не скажу - не использую, а в линуксе достаточно поставить пакет net-snmp. Примеры - Напряжение сети: snmpget -Oqve -v2c -c public [ip] .1.3.6.1.2.1.33.1.3.3.1.3.1.0 Заряд в процентах: snmpget -Oqve -v2c -c public [ip] .1.3.6.1.2.1.33.1.2.4.0 Температура: snmpget -Oqve -v2c -c public [ip] .1.3.6.1.2.1.33.1.2.7.0

Они просто идиоты. Нормальные вендоры делают веб-интерфейс.

да

микротик берите - вполне работоспособен, как ни странно

выключаете питание, зажимаете кнопку сброса, включаете питание, ждёте когда лампочки начнут перемигиваться попарно, отпускаете кнопку. ставите на компе 192.168.1.1, и заливаете любую требуемую прошивку на 192.168.1.20 при помощи tftp клиента.