Перейти к содержимому
Калькуляторы

tunny

Активный участник
  • Публикации

    205
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя tunny


  1. а через 10.35.255.1 dhcp-ответ проходит?
  2. эт вы 2940v2 и 2960 не трогали) вот недавно не тест взял
  3. очевидно же, что conntrackd не умеет ничего кроме conntrack. в случае ipfw вообще невозможно создание отказоустойчивых конфигураций. т.е. не умеет хваленный contrackd синхронизировать стейты ipfw, ясно. фтопку его значит, вместе с вопросом pfsync&ipfw, ибо бессмысленные. ipfw это ipfw. pf это pf. вы еще сессии апача фаером перенесите, хотя... не удивлюсь, линупс же
  4. плиз дайте ссылку на данное оборудование вон у нага есть
  5. а по существу вопроса? да. conntrackd умеет синхронизировать стейты между машинами с conntrack. ipfw? (я не знаю, спрашиваю))
  6. а надо ли? accel-ppp умеет всё то же самое. и как в случае с netgraph делают вещи типа "ночное ускорение" итп? уууу линуксоиды то печенек не едали... все даром, одной CoA командой
  7. какие задачи, если нормально отформатировать пост для линуксоида непростая задача? а что, он стейты ipfw тоже умеет синхронизировать? а хваленый контракд умеет? оО
  8. Просто практичность вкупе с умением готовить линукс под свои нужды. или неумением готовить что-то отличное от линукс
  9. чур-чур, опять вредные советы от длинководов... не надо релеить на доступе. 2топик-стартер: схема нормальная стандартная, аналогичная работает, только коробки другие. На доступе SNRы с dhcp snooping user bind, агрегация 2*х460, ядро х670, брас/бордер - шестисотый. вилан на коммутатор, виланы терминируются на 460м.
  10. что и требовалось доказать - виртуалки в ДЦ а предложу вмварю.) инструмент под задачи, а не задачи под инструмент. что-то непонятное... неосилил
  11. каждый сам вправе выбирать как извращаться, предполагаю был еще какой-то "великий" умысел их туда поднимать, кроме - руки чешуца) одну коробку "пацталом" заменили другой... ну да тоже наверно достижение.
  12. мсъе знает толк в извращениях. качественный фейл. пламенные речи с броневика про виртуализацию в мал. офисах и пр. улыбнуло. хватит ложкой загребать маркетинг булшит, да мир будет не такой розовый, зато реальный. оно удобно и нужно в дц и на стенде, остальное от лукавого
  13. ладно бы написали pc-bsd и т.п. там хоть что-то существенное привнесли. какие-то "вэбморды" к фре и сборки для флешек привели в пример (и те удел фриков). И их мы будем сравнивать с редхатами, сусями, дебианами? маразм никого не смущает? Что бы углУбить бредовость предлагаю сравнивать с "ОС семейства линух суся" (или сусе...)
  14. алярма! а мужики-то и не знают! "всякого"!.. "паразитирующего"!.. скандалы, интриги, расследования. не носите чушь, бесполезное это дело. ОС семейства FreeBSD, это FreeBSD. ОС семейства Linux, это... зоопарком сложно назвать, комплимент будет
  15. Разберитесь с терминологией длинка. snooping в длинке не умеет opt82?
  16. У нормальных вендоров это называется dhcp snooping. И только длинг назвал это релеем, т.к. термин спупинг уже использовал для source-guard. о как... оО по идее как таковой снупинг опт.82 не добавляет ни у кого, это доп.фича на снупинге
  17. таки dhcp snooping в анафеме?) как бы snooping - L2 сущность, relay и proxy - L3. Зачем это включать на доступе?
  18. ой ли?) вы описали работу dhcp snooping with opt82 а dhcp_local relay шлет юникастом, разве нет?