tunny

jun srx-100

Вы какую-то хрень молотите, честно. Я не знаю зачем делать так, если у вас уже есть брас. На MX non-dhcp нету. Оно и нахер не надо, оно для людей которые не понимают что такое брас и где в схеме он должен стоять. у-у-у, как все запущено... вы видимо не знаете как работает IPoE over L3? терминация виланов и терминация абонентов это разные вещи и их можно делать на разных устройствах. В некоторых случаях даже нужно в силу факторов. оба метода (L2 и L3) обладают своими плюсами и минусами и имеют право на использование в зависимости от ТЗ (имхо чем мельче сеть тем больше "ЗА" в пользу L2). Если вы что-то не пробовали или не умеете готовить, не стоит отрицать его существование. У вас МХ, вам ваша религия создала табу, что по другому нельзя. Так вот, это не так - можно. Моя "религия" умеет dhcp clips over L3, видимо поэтому не запрещает так делать. non-dhcp clips вообще было сказано так, к слову, поделился достижением. не надо хамить. non-dhcp самое оно для юр.лиц или вы им тоже по dhcp адреса раздаете? или просто влан выделяете руками и абонентку стригёте? мне удобней через биллинг-брас, что бы все само автоматически работало (естественно юрик в своем вилане)

IPoE over L3, не архаичная, а удобная "фигня" имеющая право на жизнь.) или такое мнение потому что на МХ оно не работает никогда?))) вланы терминируются пусть на 65ом, а авторизация по dhcp-пакетам на брасе или это и есть волшебство?) потестил non-dhcp clips, на юриков повешу. В отдаленных районах подняли IPoE L3, нет желания из далека весь мусор гнать в центр и локальный трафик там замкнут, стоит 460й с оспф, юрики - вилан до браса. Остальная - л2 до браса с opt82, планируем тоже мигрировать на l3, не к спеху пока. опция 82 и биндинг работает, больше проблем было при связке с биллингом. с мультикастом еще погемороились. P.S. про недопиленность МХ, пусть другие софт тестят)) я подожду, не горит, а там посмотрим. (как и аср9000, с ним вообще печаль)) имхо, из реального сейчас можно юзать se и asr1000

Ну, NAT я лично считаю вынужденным геморроем, и если есть возможность его не юзать, его надо НЕ юзать, потому что не все гладко с NAT ) а можно поподробней что за бан с опцией 82? Зачем сразу на технологию пинять, работает нормально, а держать стадо вланов (на каждого абонента) что-то не хочется. имхо, L3 на агрегации добавляет гибкости и ограждает брас от всякого л2 мусора от абонентских устройств. на нормальных свичах гладко с л3 если не искать "такой же, но с перламутровыми пуговками")) я б не рискнул МХ ставить как брас, пусть доточат, а там и поглядим. на том же мх80 вообще не интересные ограничения по сабскрайберам. на шассиках тоже надо доки рыть. функционал в продакшене еще толком не отработан, в прошлом году в массы только пошел... про нат вобщем согласен, но тот же дуалстек как без него?

о 3120 не могу судить, не трогал. может и хороший) не, 3750 только гиг. имхо не существенно, сейчас гиговый линк не намного дороже получается. бюджетный свичи на доступ у всех производителей с гиговой дыркой.

(facepalm) если только у вас когда-то там, что-то с ними не сложилось, а у всех работает, может стоит задуматься о том что не в эктримах дело? Обсудили все в соседней ветке, нет все равно поливаете где попало. какой-то подростковый нигилизм. по сабжу, как альтернатива пара каталистов C3750G-12S-S в стеке или наговский snr-s3650, можно модуль на пару десяток поставить и специально для Бутчера, Extreme из младшей линейки - x440-24х :-)

вот еще в копилку: * X670V-48xL.1 # show switch .... System Type: X670V-48x .... Current Time: Fri Jan 10 14:29:15 2014 ..... System UpTime: 442 days 4 hours 57 minutes 4 seconds ..... и ведь работает подлец. на днях нага, не помню кто рассказывал на "посиделках")) - на сети шторм, свичи мрут, а ему хоть бы хны... он его коммутирует!)

больше походит на троллинг, вам - факты, вы - личные фантазии. ну да это не длинк, что теперь поделать... и боюсь не будет им никогда. Поведали бы что ли свою грустную историю о не сложившихся отношениях... интересно же, а то как-то безосновательно.

+1 по техзаданию, а далее при прочих равных - цена (экстрим или циско)

:-D видимо это у вас личное... удачи с длинками)) мне нравится экстрим, работает, и хорошо работает, надежно. Не надо наговаривать.

так это non-dhcp, не то, хотя поидее тоже л3 могут быть. этот, имхо не самый лучший вариант, ввиду полного отсутствия контроля абонентской сессии, как класс...

:-) а еще дуалстека нет, нет L3 IPoE P.S. думаю аср1002 и Со. стоит сравнивать с ровней, се600

у вас видимо есть честные данные. наг подтасовывает статистику. будем делать "майдан" просто денег на сервисконтракт не зажали. невысокая плата за спокойствие, и сон крепче :)

не надо наговаривать, наг тут приводил статистику, за два года всего около десятка сломанных. у вас видимо какая-то своя личная неприязнь. se100 это PPA2 с управляшкой от se400

"чистые", и не очень, ipv6 абоненты давно выпилены на смартэдже. до прошлого году dualstack на ipoe не работал, теперь есть.

что на другой стороне линка?

коллизии уже на 500 маках... мда

И чем LTE отличается от 'ШПД'? Имеется ввиду Интернет через LTE или какой-то другой сервис? видимо NAT без сабскрайберов имеется ввиду. плохо с ним у СЕ

нетап в плане фичастости наверно предпочтительней будет для vmware, интеграция с снапшотами (будут аппаратные) дедупликация, raid-dp мало теряет емкости на массив.

мне вот уже этого достаточно что бы смотреть в другую сторону) грозозащита там аховая

вы сами ответили на свой вопрос. оборудование или кабель на стороне абонента

у x670V есть модуль стековый на 512G, можно обойтись без qsfp

сможет. и с натом, и с полиси сможет.

если нат не нужен, можно посмотреть в сторону alu 7750. А чем SE100 не устроил?

Мы с непривычки по началу тоже их во всем винили, только часто оказывалось, что дело в присно памятных каталистах (х6704 не смогла прожевать лаг 40Г с экстрима, еще была какая-то проблема с нулевым приоритетом в лаге). На каталистах часто подобным же образом, заглючил-обновил-работает.