denisok84
-
Публикации
69 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем denisok84
-
-
ты меня удивил. Прям реальная проблема? пошел проверять. Регистратор novicam если чо
да. регистраторы такого уровня стоят как отечественный легковой авто (сразу скажу - прорабатывал данный вопрос пару лет назад. может сейчас появились какие-нибудь дармовые "нано"процессоры, но верится с трудом). а на объектах стоит дешманское гауно, картинку с которого требуется свести в центр. и стоимость подобной "оцифровки" потоков с аналоговых камер (не ломая существующую инфраструктуру и бизнес-логику/инструкции_охраны) выходит близкой к стоимости их замены на устройства с IP-интерфейсами. а т..к. топикстартер не назвал брэндов и моделей 'эксплуатирующихся у них регистраторов, то я предполагаю что ситуация у них - "все как всегда".
нет подождите если мы говорим о груде регов которые вещают на центральный сомневаюсь что они стоят выше 500$ если речь идет о центральном это мне и так ясно. У самого такой имеется.
-
ну конечно ксеон всяческий бывает, вообще 6 ядер интела с гипертриденгом у меня перекодировали правда не сырой поток, а уже h264 во флеш еще во времена когда все только у меня начиналось, но там далеко ограничивалось не 12 каналами, десятка 3-4 на лету без проблем справлялось, а больше не было возможностей зарядить. С тем регом не получилось попробую побаловатся с другим. Там помоему канал связи не очень. Отпишусь ради интереса
-
Вот по этому я и делаю упор что реги должны быть НОРМАЛЬНЫЕ!
вопрос на самом деле совсем не "плёвый".
дайте, пожалуйста, пример "нормального" регистратора, способного в real-time записать и выдать в сеть 16 потоков (стандартных rtsp) с аналоговых камер. очень интересно. особенно - цена.
ты меня удивил. Прям реальная проблема? пошел проверять. Регистратор novicam если чо
-
Опубликовано · Изменено пользователем denisok84 · Жалоба на ответ
наше дело предложить, выбирать вам, сам факт того косяка не исправит ни в случае замены камер ни замены регистраторов. А что проще это дело каждого, я к примеру никогда не ставил и не буду связываться с аналогом в любом виде.
Вы же изначально не написали что у вас ахд камеры, просто аналоговые старые. Понятное дело народ и написал что с ахд регами они работать не будут. И только потом это выяснилось что аналоговые камеры показывают не хуже ip шных. Возьмите замените реги и то надо ли? может там и не требуется. Вам писали наведите инвентаризацию посмотрите что есть. Сведите в ртсп поискать софт ну и все.
-
из первого поста вы написали что хотите знать аппаратное решение програмное решение и канал передачи данных. А свелось к тому что в итоге нужен только софт. Так вот если посчитать затраты на канал связи, на ваше железо софт и обслуживание вашей системы то это ни разу еденичные затраты, а ежемесячные.
Дальше, возвращаясь к косякам, которые вы показали на ролике. Пустой понт. Вот такая хрень у тебя всплывет как только твой аналоговый регистратор будет цифру кидать по удаленке на головной сервак. И тут вопрос встанет а что лучше ваш видеорегистратор который лопатит 16 стримов сразу или от каждый камеры по отдельному стриму взять? Дело опыта.
-
любое облако справится с вашими задачами. С каждой из 4х хотелок. Смотреть удаленно с любой точки, писать в одно место будет и удаленное, просмотр из архива и просмотр любой камеры. Цена ну у меня стартанет от 350р за канал. Но я вам за такой объем готов и скидку сделать. Вот размер я точно тут не буду писать. Хотя, хотя, вы не озвучили все равно модели камер и регистраторов. Если вам конечно это реально надо. Или кто забегающий вдруг решил полюбопытствовать. А цена очень даже адекватная получается.
-
как правило уже заметил при подобных запросах народ напрягается. При чем нормально так напрягаются. В целом задача масштабная, цена решений в принципе не может стоить 5-10 тысяч рублей (даже в месяц). Ключевое слово здесь мне кажется "хочется" то есть не "требуется". И хочется просто для удобства найти альтернативу. Я думаю если бы стояла такая задача, то по такой схеме бы вообще заказчик не подключался. Скорей всего у него был бы уже заложено куда писать и платный софт. А так получается по первому посту просто прикинули что вроде как бы предполагаю железки но не знаю точно какие, предполагают как бы что могут регистраторы каким то образом сливать, и вроде как бы есть софт.
Вопрос про софтин которые могут смотреть из облачного видео весьма не корректно в данном случае даже поставлен. В данном случае вы смотрите то что есть не в облаке, а в ваших регистраторах. А те сервисы просто перенаправляют запросы. И большое разнообразие таких программ обусловлено тем что каждый производитель запихивает в прошивку свой p2p доступ до своих железок, и ему сторонние производители абсолютно по барабану. Да и кто будет ковыряться в чужих железках и каким опять так сказать образом.
Не удивлюсь если дальше еще встанет вопрос с каналом. А как писал Максим, задача вполне действительно не столь сложная. Вопрос стоит в объеме, но там вроде все считается вполне реализуется. Не в одной так в несколько машин.
А вы бы если не затруднило бы озвучили бы ваш бюджет в какой хотели бы уложится. Если не хотите здесь пишите в личку.
-
можно подумать мы прям все знаем как вы делаете и все ваши способы которыми вы пробовали. На самом деле способ один. Берешь сканешь сетку выбираешь нужный ssid выбираешь тип шифрования вбиваешь пароль и все. А так если ты ее в кастрюле с борщем варишь то такой вариант конечно не прокатит.
-
а если близка к 100 метрам то смысла прокладывать оптику все равно нет т.к. один кабель можно протянуть и витой парой через промежуточный свитч. Действительно вся эта схема с оптикой сильно удорожает систему. С добавлением медиаконвертеров
-
Опубликовано · Изменено пользователем denisok84 · Жалоба на ответ
нормальный такой ip помню один товарищ подключал у оператора за 300 в месяц. ценник норм так я скажу а еще 1000 за подключение отдал )
А если еще дома и на комп писать я думаю киловат 200 в месяц сверху по тарифу еще оплачивать за свет
-
Опубликовано · Изменено пользователем denisok84 · Жалоба на ответ
нет ну может мы мыслим по разному, конечно ядро база все таки есть была взята основа, понятное дело что не полная разработка. Дело в том что в то время когда я стартовал я про вас не слышал тогда и не знал про вас. А конкретно это конец 2012 - начало 2013 года. А если честно то и до сих пор я не знаю что по чем ваш продукт и сколько он стоит. На сайте никаких даже цен не озвучено.
А так дорого или нет, в целом проект да дорогой, но опять же относительно чего? Если так подумать сравнить хотя бы рядом сопоставить думаю мой будет подешевле будет. Хотя я могу и ошибаться. Сейчас уже конечно и смысла нет сравнивать потому что было тогда а теперь уже совсем другое время другие цены. В свое время вложился пока честно не жалуюсь. Конечно популярности как у конкурентов у меня нет, но в целом не жалею что вбухал своих личных денег. Оно того стоило. Конечно сейчас возможно я бы этим и не занялся бы делом с нуля
-
ну лично у меня как то все по проще. Я лично преследовал совсем другие цели поднимая p2p. Так то у меня все устраивало надо было решить вопрос с отсутствием статики в особых моментах, только из за этого и подняли по быстрому, но тут остается вопрос за производителями кто бы захотел с нами подружится. Переговоры то ведутся, главное что бы был результат еще. Тогда было бы все легко и идеально проще для конечного потребителя.
Максим, спасибо за приглашение но мы не в Москве.
Серверную построили на своем собственном решении.
-
пока нету демо камеры, реально развернул работаю. нравится че еще сказать, доставляет удовольствие.
а что вы развернули?
в сервисе сейчас работает онлайн с камер для клиентов с поддержкой hls естественно для яблочников, запись архива, есть свой p2p. сейчас работаем с производителями камер на вопрос модификаций прошивок под наш p2p с кем как получится, не густо но хоть с чего то уже начал.
-
Опубликовано · Изменено пользователем denisok84 · Жалоба на ответ
пока нету демо камеры, реально развернул работаю. нравится че еще сказать, доставляет удовольствие.
-
я развернул свой облачный сервис. Это требует больше знаний во первых чем я так думаю как вы располагаете. Это требует 7 значных сумм вложений. Ну по крайней мере на сегодняшний день даже в самом бюджетном варианте. Тут как смотря подход к бизнесу. Опять же если вы хотите какой то свой сделать на своей базе. При чем я так полагаю вам придется решить еще вопросы с маркетингом продвижении, вопрос дальнейшего развития апгрейда, развития, и формирование канала продаж.
-
p2p это всего лишь маленькая приблудка которая в целом чуточку упрощает систему удаленки в особых случаях. А вообще что толку то узнать про технологию? Для начала вы разберите прошивку камеры возможно на многие вопросы вы ответите уже.
-
Задача: Организовать хранение данных с регистраторов (5 шт.) В регистраторах установлены жесткие диски по 1 Tb.
Временной интервал хранения 1 год. Харда в регистраторе хватит месяца на полтора в последствие планируется замена диска и залив на Сетевое хранилище? Компьютер?
Собственно вопрос Сталкивался ли кто с такой задачей? как лучше это все организовать?
А каналов для удаленной записи нет?
а что нужен?
-
чем оно идеальное? если надо держать пк и клиент на винде включенным! это вообще даже для домашнего использования на время даже не надежно. Не просто серьезный требований нет, стандартных требований если у вас нет можете этот колхоз состроить что бы посмотреть какая параша у вас из этого выйдет. Идеальное решение купить дешевую даже самую позорную ip камеру за полтора рубля (по цене обычной вэбке) и голову не морочить себе. За свет больше заплатите с этого компа который будет крутить эту вэбку.
-
автономно камера без компа работать не будет. Либо это будет не надежно. Программа может зависнуть банально.
автомобильный видео регистратор + повербанк. компактно. надежно. не дорого.
дать совет, а клиент сам решил, сам поставил. и если что, он сам отвечает перед законом.
Объем хранения на карте очень маленький. Буквально пару часов что ли. Вообще ни о чем. Но регистратор автомобильней надежней и эфективней чем вэбка ПК
-
действительно лучше всего поставить wifi камеру или через powerline адаптеры подключить если в камере не реализован wifi. Это сэкономит в разы средства. Т.к. автономно камера без компа работать не будет. Либо это будет не надежно. Программа может зависнуть банально. Большое потребление эл энергии. Не соразмерно все это.
-
ну кроме го про есть куча китайских аналогов по 5 тыров
-
Опубликовано · Изменено пользователем denisok84 · Жалоба на ответ
а при чем тут камера вообще? чем она не нормальная? тут больше стоит вопрос на железе на котором хотят принимать потоки. либо в их внутреннем ПО. Даже уверен что допустим на других серверах каких нибудь других решениях это все работало. Тем более как писали через vlc работает. Думаю даже и у меня тоже бы запахало
-
обратитесь к специалистам у кого рука набита уже в этом деле. Тем более у топикстартера получается забирать ртсп локально значит где то ошибочка у него в другом
-
можно просто спокойно забрать потоки с регистратора и голову не забивать. Выбор решения тут выбирай не хочу. Думаю щас насоветуют.
Куда и как собрать поток с овер 200 видеокамер?
в Видеонаблюдение и системы безопасности
Опубликовано · Жалоба на ответ
Не давно в моем городе пощупал один коммерческий проект. На вашем решении. Значит там товарищи продают доступы к своим камерам видеонаблюдения массовый. Так сделано там так дыряво. Что все их камеры можно наблюдать без какого либо доступа. У меня вопрос либо им по барабану (не знают) либо так сверстан ваш софт и в принципе не подразумевает некую приватность?