andrewmodus

А Еthernet порт сдохнет?

Да. SXT - единственная железка, где такое реализовано? У МТ пока да. А что означает Built in 16kV ESD protection on RF port в RB711?

Снова не понятно... 20 чего? В документе указано Максимальная спектральная плотность ЭИИМ не должна превышать 2 мВт/МГц Максимальная ЭИИМ не должна превышать 100мВт. А ниже сноска * * Для устройств с прямым расширением спектра и другими видами модуляции при указании ограничений на максимальное значение ЭИИМ и спектральной плотности ЭИИМ является обязательным выполнение этих двух условий. 1. Под Максимальной спектральной плотностью ЭИИМ вероятно подразумевается мощность передатчика усройства (установленная в ПО устройства) и не должна превышать 2мВт на каждый МГц полосы... Соответственно для полосы 20МГц она не должна превышать 40мВт, для 10МГц - 20мВт, для 5Мгц - 10мВт. 2. Под Максимальной ЭИИМ вероятно подразумевается общая можность, излучаемая передатчиком устройства и антенной не должна превышать 100мВт(20dB), за вычетом потерь в фидере. Соответственно, установив в полосе 20МГц мощность передатчика 40мВт(16dBm) можно использовать антенну с усилением не более 4dB. Ставим антенну мощнее - зажимаем мощность передатчика до значения, не превышающего 20dB суммарной мощности с антенной. Аналогично с 10Мгц полосой - ставим мощность передатчика 20мВт(13dBm) - используем c антенной до 7dB. То же самое с полосой 5МГц. Вообщем если использовать сектора на 16-17dB - мощность передатчика в любой полосе придётся зажимать почти до минимума. Конечно, никто не заставляет так и делать, но, имхо - в документе именно это имеется ввиду. Как на самом деле - напишут специалисты.

Откуда взята "4"? 2мВт\МГц для полосы 10 равно 20мВт Вообщем, мнения разделились... требуется выяснить что же всё -таки означает

Горят только порты?

Мне написали, что RB711-2hn через месяцок. Остальные железки 2ГГц только по осени

Вот и я думаю... на 500м моща буде настолько мала, что влияние вряд ли будет. Я приводил ссылку в соседней теме - 10дб в 20МГц и 15дб в 10мгц не должны мешать друг другу. На самом будет достаточно? В качестве базы мне чтото не внушает... Я вообще ложил глаз на UAH.

Что разумней использовать на базе с тремя секторами, если нет возможности их разнести (всё на одной мачте)? 1. RB433AH с тремя картами 3. Три RB411U\AR каждый в своём боксе, соединив их в RB450G Расстояния до клиентов не более 500м - мощности будут минимальны.

Надо же... а я считал немного иначе. Но зато появляется возможность установки пяти карт на один борд ;) если не завышать мощность, а так же ставить две-три базы в округе с двумя-тремя секторами на каждой - http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=7&t=30657&start=50 Так ведь? Что касается классов излучения - 20M0G7D как раз таки полоса 20МГц, 10МГц это 10M0G7D, 5МГц - 5M0G7D... Соответственно при регистрации в поле Иное должны по идее вписываться они. Хотя... могу и ошибаться

Объясните почему? А если соседей, как таковых нет? Эфир совершенно чист

Нигде не нашёл упоминания о разрешённых\запрещённых для УМРД полосах... Я так понимаю - в полосе 5-10МГц можно работать, лишь бы соблюдать Мощность передатчика устройства не должна превышать 2мВт\МГц... что для полосы 10 - 20мВт, для полосы 5 - 10мВт Правильно?

Я постепенно к этому и склоняюсь. То есть для поллинга не обязательны двухполяризационные МИМО антенны?

На форуме частенько упоминают о не совсем удачной реализации AirMax. А как же с этим у MT? Интересует информация - особенности каждого из протоколов. В частности: 1) Достоинства\недостатки каждого в различных условиях (расстояние, наличие\отсутствие прямой видимости, количество клиентов и т.п.). 2) Целесообразность использования в мостах и многоточке. 3) «Жадность» на ресурсы (CPU/RAM). 4) «Подводные камни». 5) Я так понимаю, поллинг реализован у каждого из них? 6) Для работы обязательны 2х2 MIMO антенны как на базе так и у клиента?

Всю неделю обдумывал "правильное" решение. Пока остановился на этом - на базах RB751U-2HnD, связаны в AP-WDS между собой на одном канале в полосе 20МГц посредством встроенных антенн (на крайняк задействовать внешний разъём с антенной), в каждый воткнут канал с интернетом. На трёх RB751U по 1-2 штуки Loco M2 в качестве точек доступа для клиентов в полосе 10МГц. У клиентов Loco M2. Кажется более-менее рабочим вариантом - и дешевизна оборудования UBNT и управление на микротике. В настоящий момент RB751U недоступен - пока поставлю одну базу на основе RB750+Loco M2... и начну подключать первых клиентов на Loco M2.

Вот и ладушки. Только вы забыли что на каждой базе по три локо - два для точек и один для связи с базами... в принципе можно и с этого начать. Я того же мнения. Переживём. На клиентах будем делать это. ну не я первый буду пользовать ubnt - не страшно Так и задумано. Вопрос только вот в чём - нет ли проблем с ubnt в полосе 10МГц....

Loco легко регистрируются по упрощёнке. Надеяться на то, что никто про вашу сеть никогда не узнает не хочу. Потому что если вдруг узнают, в лучшем случае, посоветуют всё снять... клиенты будут очень этому не рады... в итоге придётся, опять же, брать Loco :D , а RB/SXT-5 продавать в за гроши либо выкидывать в мусорку, потому что они нафиг не нужны никакому частнику. локалки не будет - это однозначно. Повторюсь - я не найду столько интернету... и столько клиентов - максимум 3х20мбит и 40-50клиентов на всю сеть... это не город, подключать нЕкого. Три базы на RB750/RB751 с Loco на секторах - 22000р. Для клиентов Loco M2 – 2000р. Разница, как минимум в 2 раза. И я её вижу. А что будет в нём такоё необычное и дорогостоящее по сравнению с Моя ссылка? Я бы и 3500 не пожалел, был бы он сейчас в продаже. Главное преимущество - готовое AP/CPE на 2.4, второстепенное - цена и простота монтажа по сравнению с антеннобоксами

Это мало что изменит. Не могу с вами не согласиться... Но есть несколько Но: 1. Сеть без перспектив расширения - более 40-50 человек она не наберёт. 2. Сеть в радиусе всего 500м. 3. Я не отказываюсь полностью от МТ - я готов установить на базах маршрутизаторы MT за 50-100$ (разве не достаточно RB750\RB751???), а точки и клиенты будут Loco M2. Как только МT выкатит RB/SXT 2HnD я с превиликим удовольствием сменю Loco на них. Постепенно избавиться от Loco будет не сложно... 4. Великое большинство пользователей - обычные веб-юзеры\не торрентщики... я почти уверен, что даже 10-12 юзеров на каждом локо с тарифами 0.5-1 мбит\с не положат мою сеть. Поэтому, в моём случае, не считаю целесообразным переплачивать за конструктор. Вы считаете - я не прав, если учесть все эти факторы?

Они до осени появятся. 1. На базу Корпус JE-200 (CA/OTS) – 900-1400р. RB411AR - 2500-2700р. R52n-M - 1200-1300р. Антенна всенаправленная\панельная для связи точек – 1000-2000р. Aнтенна секторная RFE\Mars –3400\8000р. Питание, переходники, кабель к антеннам – 1000р. Для клиентов AntennaBox2 – 750р. RB411 – 1500р. R52n-M - 1200-1300р. Питание – 300р. Каждая база выходит 10000р.(с антеннами сомнительного качества)\ 15000р.(с качественными антеннами) и 3750р. каждый клиент. 2. На базу RB750 – 1500р. Loco M2 3шт. (один для связи между базами и два для точек) – 6000р. Всего 7500р. Для клиентов Loco M2 – 2000р. Разница в стоимости оборудования 100%. Чешу репу… Сказать откровенно, я не против постройки на МТ, но отсутствие готового CPE-решения до 100$ меня очень расстраивает. А конструктор собирать выходит достаточно недёшего.

Теперь необходимо определиться с железом - строить только на МТ, или же мешать с Ubnt. Условия те же - 2.4ГГц, максимум 40 клиентов, максимум 30мбит\с общей пропускной способности (с трёх каналов интернета), расстояние между базами 500м., расстояние от баз до клиентов не более 500м, основные тарифы 0.5-1мбит\с. Если отталкиваться этой схемы - подходят следующие варианты: 1. Три RB751 связаны в AP-WDS (канал 1\ 10МГц), к каждому подключен канал интернет и по 2 точки доступа Loco M2 (каналы 3, 5, 7, 9, 11, 13 \10МГц). Loco M2 для клиентов. 2. Три RB751 настроены как точки доступа (каналы 1, 5, 9\ 20МГц), к каждому подключен канал интернет и по Picostation M2, связанные между собой в AP-WDS (канал 13\ 20МГц). Loco M2 для клиентов. 3. Три бокса с RB411AR (802.11b/g + miniPCI) - каналы 1, 5, 9, 13\ 20МГц. RB751 в боксе для клиентов в 16-тиквартирниках, боксы с RB411\RB711-2HN в частных домах. 3. Три бокса с RB433 (три miniPCI) c двумя картами (каналы 1, 5, 9, 13\ 20МГц), либо с тремя (каналы 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13 \10МГц). RB751 в боксе для клиентов в 16-тиквартирниках, боксы с RB411\RB711-2HN в частных домах.

Saab95, очень доходчиво. Спасибо. Теперь хоть ясно от чего "плясать"

Я не имею ввиду полностью идеинтичное устройство - подразумевается готовое решение CPE в целом.

И даже не важно, что к каждой точке подходит свой интернет? Думается, пока к Точке №1 подходит свой интернет, клиенты, подключённые к ней будут забирать трафик с неё (как есть), а вот если интернет на ней упадёт - то клиенты будут тянуть трафик через эту точку с Точки №2 и получат его зарезанным? Так? Значит такое построение не рекомендовано? На этой схеме http://forum.nag.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=7419 аналогичная ситуация произойдёт или она более рекомендована??

Ну как CPE пойдёт... aka Loco. А если 200х200 то будет уже нанос :) Хоть какое нибудь - в любом случае будет востребовано.

Потому что в таком случае скорость такой сети упадет в разы при интенсивной работе клиентов. Т.е., с двух баз - 2х10мбит клиентам достанется только 10мбит?

Что-то тут не в тему они, да и 751 пока еще нет нигде 750е можно использовать как основное устройство на базах и цеплять к ним точки доступа (к примеру наносы) А 751е помимо этого можно связывать в мосты или как CPE устанавливать в радиопрозрачных боксах (либо с внешней антенной) на крышах двухэтажных 16-тиквартирников. Но мою голову не покидает вопрос - Почему нельзя на базах (допустим RB751) настроить Bridge в режиме AP-WDS - AP-WDS, что бы они являлись одновременно и точками доступа для клиентов?