Прошу прощения, глаз намылился и добавил лишнию буковку :(
По поводу всего остального:
Суть не в том, что D-Link как компания плохо работает, наоборот я бы сказал. И местные представительства в том числе. Тут все хорошо.
Проблема заключается в том, что мало публичной информации. Я уж не знаю кто-то тут виноват, но что сложного публиковать (pre)release notes к апдейтам софта.
Понятное дело, не для каждого коммутатора оно требуется, а только для моделей популярных у провайдеров. Написать на email нам не трудно, но не проще ли облегчить работу им? :)
Спасибо за оценку нашей работы :)
Проблема с информацией вызвана думаю думаю в том, что в силу того, что продукты D-link сильно "подтачиваются" к чипам и чипсетам ,то есть как бы ближе к хардваре, в результате возникает порой куча мелких ограничений на реализуемые фичи.
Так называемые Hardware limitation и сhip limitation.
Т.е. например не 800 правил заявленных ACL просто, а они ,например, хитро распределяются по группам портов (так, например, с 3526 было)
Но именно эти "подтачивания" под чипы позволяют нам держать и приемлимую цену и достаточно богатый функционал.
Эти ограничения возникают тогда, когда проектируется или расширяется фича и тех.документация не всегда быстро поспевает за ними (прошивки идут быстрее документации).
Кроме того, провайдер может вполне упустить какой-нить тонкий момент при выборе устройства и это тоже вызывает много негатива.
Поэтому,на мой взгляд, основной канал получения инфы от D-link - это все таки контакты с представительствами.
Т.е двухстороннее сотрудничество с ними.
Именно сотрудникам вы можете задавать разные рода каверзные вопросы, терзать их "сколько тон клевера на каждую курицу-несушку будет будет получено после обмолота озимых" и т д :)
Кроме того, вы всегда можете взять на тест устройство до покупки для того ,чтобы оценить его и нужные вам фичи "в бою".
