seelent

Имеем IPTV, необходимые лицензии и абонентов, хотелось бы начать вещать свой инфо канал(бег ущая строка, прогноз погоды и т.п.). Какие документы для этого потребуются? Лицензии на вещание и передачу траффика, насколько понимаю, нужны для операторской деятельности. Телеканал, я так понимаю, другие бумаги требует? Есть ли разница при наличии\отсутствия рекламы?

Провайдер связи ищет организацию агента\представителя в г.Тобольске. С оператора - канал, материалы, оборудование. С агента - вся работа, кроме тех.поддержки и принятия платежей. Заинтересовавшихся прошу писать в личку.

Нужно проверить из-за чего поднялась загрузка процессора, скорее всего была атака на ДНС или что-то подобное, возможно даже изнутри сети. Просто так микротики не перезагружаются. А проц не мог так грузится из-за пппое? Вснмысле, сколько читаю, тут выкладки в основном по статике с натом.

На 450+ абонентах начал залипать винбокс. Через какое-то время жезеляка саморебутнулась. Это нормально? По измерениям в мбитах траффик копеечный был: около 150-200. В пакетах - не помню. При этом ресерсес показывал 30% загрузку цпу. 3 Правила фаервола, 3 ната.

У нас: CCR, 3 правила фаерволла, 3 ната. При минимальном размере пакета 1гб пережует? Хочу вынести нат и фаерволл на отдельное железо, пытаюсь понять, имеет ли смысл. Чем натить пока не заморачивался, но начну, скорее всего с максимального CCR, чтобы, если не хватит, на брас его перекинуть. Разумно?

Здравствуйте, подскажите, существуют ли таблицы производительности для топовых аппаратных шлюзов от микротика в варианте пппое браса? Для коммутации, маршрутизации найти легко, но, логично предположить, что для пппое она будет ниже. Вообще, был очень благодарен за любую информацию касательно этой темы во всех возможных вариантах применения и кол.ве правил с натом. Заранее спасибо. И еще, подскажите мне глупому, какие варианты оптимизации производительности, помимо минимизации фаерволла и отключения шифрования тут есть.

Да, со сгоревшими фидерами не по наслышке знаком - но мы сменили поставщика и все бы вроде ок, но вот ребуты постоянно прут. Поменял PPPoE vlan - вроде, перестали идти, но как не стараюсь в старом не снифится ничего. Такое ощщущение, что 100-200 человек на pppoe умудряются создать достаточное кол-во бродкаста, чтобы завалить ее. Кстати трафик, про который я спрашивал - длинковский лупдетект: CF-00-00-00-00-00(мак получателя) (9000 Ethernet Configuration Test protocol (Loopback)).

Здравствуйте, проблема комплексная, но ближе к ethernet'у, поэтому пишу в кабельных. С недавнего периодически стали ребутаться RocketM5Ti. Удалил с порта все вланы, кроме предназначенного под PPPoE - падаем. Ставил бродкаст контроль на аплинк свича - 200 пакетов, база ребутается, аплинк не падает - по статистике бродкаст шторма не видно, 10-30 пакетов в секунду. Аналогично, но с отсечкой в 100 пакетов - на порт БС: тихо, скачки только от массового pppoe-discovery после ребута. Решил поснифить траффик: все чисто, но MikRB1100 выдал постоянный поток юникаста с указание "protocol", т.е. номер инкапс. протокола как: 36864. Нигде толком не могу найти инфы, что это. Знаю, что источник - что-то от длинка. Кто-нибудь сталкивался?

Добрый день, возникла следующая проблема: Из 100 абонентов 1 не может подключиться. Проблемы с авторизацией, 2 уровнем отпадают - мак абонента на RB есть, в логах PPPoE нет отметок о попытке авторизоваться. Более того, снифер от абонента ловит только дискавери, и хотя в фильтрах направление указано: Tx\Rx, оффер к абоненту не уходит. К абоненту вообще ничего не уходит. В логах PPPoE логин не появляется, на логи PPP не хватает знаний. Что может быть не так? Как можно продиагностировать?

4.03 не работает

Добрый день. Чувствую себя дебилом. Поставил дуд в дефолтной настройке с локальным сервером. Начал добавлять устройства - работают все зонды кроме ICMP. Хосты не пингуются и не трассируются. При этом tcp сервисы работают нормально и в качестве зондов, и в качестве средств обращения из дуда. Ставил на win8. Виндовые пинги, трасерты работают. Фаерволлов нет. Что я делаю не так?

На досуге задумался об оптимизации работы БС. Путем логических рассуждений пришел к следующему: Если уровень сигнала у абонентов в среднем 60-70 и нет шумов, то большого количества потерь кадров быть не должно. Увеличение среднего размера кадра в этом случае должно только благосклонно повлиять на производительность мозгов БС, так как приведет к уменьшению числа коммутаций. БС у меня работает мостом, поэтому, ей срать на торренты, она должна коммутировать траффик от абонента на мак шлюза по умолчанию. Имеет смысл увеличить параметр Aggregation? Тут же возник вопрос: В данном разделе имеет поля - кол.во кадров и объем в байтах. Между ними нужно ставить "ИЛИ"? Речь идет о БС с большим кол-вом абонентов и airMax'ом.

А в чем проблема-то ? КУ антенны у базы больше чем у клиентов. Они всегда отличаются. Это же не точка-точка. + возможно разная мощность сигнала на выходе. Т.е. они показывают только уровень Rx'ов и поскольку КУ разный, при одинаковом расстоянии и среде - уровни разные?

Может быть это отображается "сигнал / шум" ? Где вы смотрите? Если все таки одна из поляризаций страдает, то это особо не страшно, разве что канальная скорость будет как у обычного SISO устройства. Естественно, сигнал\шум. Обратите внимание, что БС показывает -69 дБ, а клиент -65 дБ. Вот эта разница меня и смущает. А гриды, они однополяр-ные. Есть там одна мима, она показывает в70-г71. Так что антенна базы, вроде как, в порядке.

Добрый день, извиняюсь, если подобная тема уже была. Проблема такого рода: показания уровня сигнала на базе и клиентских точка разнятся в среднем на 2-4 дБ. Т.е., к примеру: База отображает клиента 69\90. Клиент утверждает, что у него 65/90. При этом, насколько помню, у "старых" рокетов такой темы не было. Сам больше езернетчик, может кто-нибудь подсказать, в чем может быть причина, и насколько это вредно?

нет, а черевато?

У вас какая антенна на базе? Соединения до упора затянуты? Все герметично? Какая мощность стоит на базе и какая на клиентах (что за точки у клиентов)? Антенна родная, UBобвская, протянуто все и все герметично. При попытке присобачить к другой антенне результата нет. У родных антенн, кстати, помимо пластиковых носочков на контакт, еще и чехол, довольно плотно закрывающий место соединения.

Картина примерно такая: После пары дней после установки titanium рокет м5 они начинают проявлять следующие симптомы: 1.Неадекватное отображение уровня сигнала: На клиентах на 20Дб хуже, чем в отображении на базе, и, соотвественно, резкое падение уровня на всех клиентах, при том, что при установке те же точки чувствовали себя прекрасно. 2.Пропадание Lan'ов, сброс на заводские не изменяет ситуации: питание есть, SSID клиентам видна, но линка с коммутатором нет. Не помогает ни игры со скоростью порта, ни с mdi-x. Порт либо вообще лежит, либо со стороны базы не идут пакеты. 3.Все вместе взятое. Пока грешу на хреновый пропой плат партии, были подозрения на прошивку 5.5.4. Кто-нибудь сталкивался?

В статье на хабре, вернее, в комментариях, говорят о том, что якобы комптек нашел решение по легализации использования. Кстати, на пролете в 6 км через поле имеем итоговые -68 Дб, и 743х743мбта, заявляемые точкой. Реально пока видел 180 мбит, но это гавносетевкой до спидтеста, через убогий терминатор. Аппаратно проверять надо, или айперфом хотябы.

Если доступ к среде не повременной, а классический вайфаевский, может идти речь о зашумленности. У меня на базе 30 абонентов, плотность высокая, много металлических крыш(отраженного сигнала много), при CDMA доступе пинг растет до 100мс. Клиентские точки могут "не слышать" друг друга и пытаться передавать или принимать сигнал в неподходящий момент, хватая всякий мусор.

Ну, потерей на 3\4 уровне нет, хотя icmp без гарантии доставки. Может на радио где-то идет и сабатывает восстановление 2 уровня... Суть: потери влияли бы на статику, почему на PPPoE влияние больше? Понятно, что у PPPoE потенциал, за счет больших служебных заголовков, меньше но разница почти в порядок.

Airsync случаем не включали? Нет.

Я находил на наге вариант 8\8000, для моего варианта такие цифры подойдут? Если не сложно, то какова логика?

Добрый день, обнаружил следующую проблему: Имеем базу Rocket m5 Titanium. 30 клиентов - AirGrid m5, работающих в режиме роутера, через PPPoE. При включенном AirMax'e резко падает скорость - до 1-1,5 мбит. Шейпинга на точках нет. PPPoE сервер исправен - подключаемся с другой точки в сети - все ок. Включаем на точках статику вместо PPPoE - худо-бедно трафик бегает до 4-8 мбит. Может быть, кто-нибудь сталкивадся с подобным, или хотя бы теоретически может предположить, в чем дело?

Возможно, нужно будет проверить. Размер сегментов с пакетами, кстати, можно в настройке сервера задать и управление передать серверу. А ссылка на пустую страницу вики ведет. Заработало, необходимо включить управление tcp размерами в профиле: Change TCP MSS - yes.