arseniiv

Уважаемый Firsa. Настоятельно рекомендую Вам сделать следующее. Вам следует написать письмо с описанием ВАШЕЙ КОНКРЕТНОЙ ситуации, указать адресно где находится участок о котором идет речь, рассказать все подробности вашей ситуации и направить его в Росреестр с просьбой дать комментарий относительно необходимости землеотвода в данном случае. Данное письмо относите в территориальный орган росреестра, а копии направляете в территориальный орган РКН.А также можно направить копию в адрес той организации, что вам отказывает в компенсации переноса. Максимум через 30 дней вы получите комментарий компетентного государственного органа в вопросах кадастра и землеустройства(те Росреестра). И если ответ будет:регистрации землеотвода не требуется, то далее делаете так. После получения этой бумаги вы можете ее копию направить тем самым злым людям. Данная бумага имеет очень большую силу так как это официальный комментарий законодателя. Если и после этого вам откажут - в суд. Желаю Вам удачи. Ну и известите как все закончится.

Ну, уважаемый, вы внимательно прочитайте название Правил. написано же и ОПОР линий связи. Так. Моя знакомая из Росреестра мне ответила: если сооружения ЛЭПа введены по всем правила и с оформлением всех землеустроительных документов, а также получено принципиальное согласие на подвес этого кабеля со стороны эксплуатирующих организаций дома на подвес этого кабеля, а также с эксплуатантами и владельцами ЛЭП заключены все необходимые договора на подвес этого кабеля и между участком ЛЭПа и участком , который занимает дом нет никакого участка третьего владельца, то землеустроительные документы на кабель нависающий между домом и ЛЭП НЕ ТРЕБУЮТСЯ. В случае если между ЛЭП и домом существует участок третьего лица, то напрямую законодательство не устанавливает обязанность регистрировать сервитут так как нет прямого использования земли третьего участка, но подразумевается письменное или устное согласие собственника участка на кабель подвешенный над его участком.

Вы рассуждаете с точки зрения законодательства о связи. Но я не увидел в ваших рассуждениях ни одного слова о землеустроительной практике. Так как я не профессиональный юрист и не кадастровый инженер, то я вам не могу точно сказать правы вы или нет, но меня настолько заинтересовал этот спор, что я обратился к своим знакомым геодезистам. Посмотрим что они скажут. Но исключительно из своей практики скажу, что при строительстве ВЛС у нас подобных вопросов не возникало. Я думаю и других многих людей , которые здесь присутствуют и когда-нибудь строили ВЛС - тоже. Жду комментария моих знакомых кадастровиков.

Давайте тогда обратимся за официальными комментариями в Росреестр с вопросом "необходим ли землеотвод под висящий на столбах кабель?". Следовать из определения сооружения может много чего. НО - есть Земельный кодекс, где подобного положения я не нашел. Если кабель в земле лежит - нет проблем, делай землеотвод, переводи категорию земель, регистрируй аренду или право собственности, а также охранную зону. А вот если столб - я знаю что землю надо регистрировать под столбы, а не под кабель висящий на них. Да есть охранная зона сооружений связи, но это нечто иное нежели землеотвод и землеустроительное дело.

Охранные зоны у них зарегистрированы. Не, у МОЭСКа все в норме.Я возмущаюсь относительно этого новшества что нужно делать землеотвод под висящим кабелем

Чочо? интересно какая там судебная практика. Посмотрите как у МОЭСКа земля выделена под опоры - квадратиками именно под опоры. Наймите юриста и в суд. По-моему в администрации путают определения землеотвода и охранной зоны.

Слишком буквально поняли)

Ну не знаю. Питание на крышу затянуть - это легко. В крайнем случае договоритесь с кем-нибудь. Реально ведь, вариантов не много, если провайдер ограничивает кол-во маков на порту(другое дело если у него была бы только привязка мака к айпи). Думайте. Ну или действительно вам менять все на микротики... но блин, дорого же получается.

Вы меня несколько недопоняли. Вам не надо менять наносы на микротики. Вам надо, чтобы микротик оказался подключенным к прову напрямую, а наносы оказались уже в вашей сети за микротиком(на котором скорее всего будет NAT). Ферштейн?

А у вас провайдер ограничивает число маков на порту клиента? если да, то надо или снять данное ограничение на вашем порту на стороне провайдера или ставить микротик до наносов.

Ставите оба наноса в бридж-режим и получаете просто прозрачную трубу до провайдера. А провайдеру сообщаете мак-адрес на wan-интерфейсе микротика и уже на микротике настраиваете то что вам надо(PPPoE , PPTP или что там еще.).

Да посмотрите на ютубе как ребята коротят 110кв медной проволокой. На вид тоже самое. Никаких снопов искр. Просто Бум! и рыжий дымок поднимается.

Да фото редактированное

Ну так любой кабель - это обременение(если официально всё). А обременение - это повод для снижения цены земли. Так что это вы заблуждаетесь.

1-Земля в которую вы кладете кабель де-юре не ваша. Поэтому вы или покупаете землю под кабель(договор купли-продажи) или арендуете (договор аренды, сервитут). Официально по-другому никак. 2-Ну наверно можно указать что передается на безвозмездной основе, но как ваша налоговая на это посмотрит? лучше поставить рубль в год и не париться.

можно как-то более корректно вопрос задать? а то непонятно что такое эти 150 метров - расстояние между опорами или вообще общая длина трассы.

правильно это называется routed

а смысл? кабель будет радиусом 20 см, а волокно - 15 мм.

Это понятно, но этот факт не отменяет другой факт - радиус кольца в касете менее 20D

Коллеги, абсолютно дурацкий вопрос возник у меня на досуге, когда я копался с одной муфтой. Почему указываются допустимый радиус изгиба ВОКа - не менее 20 диаметров самого кабеля? Какие бы ни были оболочки - везде не менее 20D. Откуда эта цифра? И если мы говорим о прочности самого волокна, то резонно заметить что в касете оно лежит с меньшим радиусом. Значит дело не в прочности волокна на изгиб, а в чем-то другом. В чём? Я подозреваю, что во всем "виноваты" оболочки кабеля. Типа при меньшем диаметре изгиба они могут начать "пучиться" внутрь(на внутренней стороне изгиба) и придавить модули/волокна. Я прав?

Кстати да. Почему бы не посмотреть в сторону тех же SIEMENS SIMATIC? Там какие угодно датчики можно прицепить на порты, да и программировать несложно. А уже от самого симатика хоть 485, хоть езернет. В автоматизации процесса самое то. Ну не проточной же охлаждать - это какие затраты. А значит мы говорим о закрытом контуре. Вода хороша тем, что у нее большая теплоёмкость, но блин... с другой стороны надо где-то утилизировать это тепло. А это проблема - большие теплообменники.

А если насос остановится? Систему разорвет. Учитывая что внизу горячий металл, который обрабатывается по технологической карте - проишествие будет отнесено к разряду ЧП. Нужно чтобы хладагент был максимально инертным. Азот предлагать не буду(при высокой температуре он довольно активен), а вот циркуляцию аргона через трубу с охлаждением через водяной теплообменник - вроде жизненно. ну а чего сразу не решили обойти?

Засунтье витуху в металическую гофру и эту гофру засуньте в вашу трубу. Помните опыт с несгораемой бумажкой и гвоздем? Мне кажется что тут должно быть также. Ну или напихайте в трубу с витухой теплоизоляции.

Извините, но ни разу не видел такого с оптикой висящей на столбах.

А чо, простое геодезическое нивелирование сделать и построить приблизительный профиль с высотами не? Это вам не полигонометрия - вычислений больших не надо. гугля конечно хороша, но вот для мск(например) профиль там никакой