popovic86

Расчет выполнен в соответствии с ГЭСНмт-2001 "ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЭЛЕМЕНТНЫЕ СМЕТНЫЕ НОРМЫ НА МОНТАЖ ОБОРУДОВАНИЯ " Сборник №42 "Техническое обслуживание, ремонт и модернизация оборудования комплексных (интегрированных) систем безопасности Вот тут есть инфа., но использовал её для расчета стоимости ТО , а не персонала

Спасибо, обратился к ним посмотрим что предложат

Подскажите нормы и правила по которым можно рассчитать персонал для обслуживания систем видеонаблюдения. Были у мене проекты, где прописано , не могу найти.

Со всем согласен. С этим уже встревали из-за санкций... Вот сервер транслятор как раз сейчас и нужен. Партнера - это чтоб кто то пришёл и все настроил или ПО и поддержка ? Сейчас у нас есть наработки по ПО на которое можно свести необходимые камеры. В планах поставить на мощный ПК/сервер и чтобы удаленные ПК пользователей цеплялись к нему и ели его ресурсы и т.п. Сейчас загрузка проца некоторых ПК 100 % . Плюс сразу цеплять некоторые ТВ через KVM удлинители.   В теории конечно можно. Но у на на границе сетей стоит оборудование службы информ безопасности, в общем нет разрешения от них(много угроз безопасности), а с ними спорить не хочется   Поэтому всякие блочные технологи тоже не рассматриваем....

Уже начали на базе регов Trassir и Hikvision и клиентского ПО Trassir. С финансированием в рамках до 500-700 т.р., на новый централизованный сервер (не на апгрейд старых регов), проблем не будет. Просто у меня сейчас в голове нет чёткой модели - то ли просто на базе железа Trassir и/или Hikvision , то ли на баже мощного ПК то ли еще что то Согласен, постепенно уже делаем. Если сервер на базе ПК то с этим опыта почти нет , поэтому и обратился сюда и изучаю этот вопрос в других источниках. Если есть опыт прошу поделиться. Такую примерно схему сейчас реализовали на NVR Trassir, в принципе это тоже сервер на Линухе ? Этот сервер это готовое решение от Hikvision ? Это уже все реализовано. За это отвечает другая служба (не ИТ) мы с ней по определенным причинам почти не общаемся. Проблема в том что смотрят через внешний (не раб сеть) интернет. А у нас очень мутная служба безопасности. Сейчас дали только один IPшник из внутренней сети , который пропустили наружу. Был свободен один NVR Trassir но на 9 камер только, на него впихнули из разных региков, как то все в итоге криво , постоянно прося Как я писал выше у нас очень жесткая дисциплина , задачи не обсуждаются (если уж совсем не по существу) , могут понизить в должности , лишить премии или даже уволить весь отдел. Поэтому приходится решать задачи оперативно. На новые объекты конечно уже ставим все однотипное и с IP

Сейчас уже все ТЗ и проекты через нас проходят. Но исключения все таки конечно бывают . Около - 250 аналоговых , 20 AHD, 50 IP . Но к сети подключены около 150ти

На предприятии еще с советских времен, видеонаблюдение строилось исходя из потребностей заказчика (цехов, участков). Все делалось просто и локально, оператору/диспетчеру ставился монитор, который по коаксиалу подключался к аналоговой в/камере. Появлялись более сложные системы с использованием квадратеров, делителей, усилителей. Следующим этапом стали внедряться в/регистраторы, мультиплексоры. Системы строили подрядные организации, часто иностранные, соответственно оборудование было разных производителей. Следующим этапом развилась сеть передачи данных по всему предприятию, в/регистраторы стали подключать к сети и выводить изображение к диспетчерам, тех. персоналу этих цехов. Но опять же в рамках всего предприятия это были локальные системы, которые хорошо работали и всех устраивали. После, где не требовалась картинка в реальном времени, стали внедряться IP системы, где требовалась хорошая картинка без изменения коаксиальных трас внедряли AHD. Уже эти системы сразу стали централизовать и мониторить удалено. Года 3 назад наши боссы подсмотрели на другом предприятии видеостену с множеством в/камер (так все IP и просто реализовывалось) и дали нашему отделу задание организовать подобные в/стены у нас. Для производственных задач в этом необходимости вообще не было, но задания руководства у нас не обсуждается. В итоге два ПК подключили к 8ми ТВ и по средствам разного ПО вывели изображение. аналоговые в/камеры (ПО от Bosch, Smartec, LTV и т.д.) AHD (ПО от Smartec и/или javaviewer) IP (ПО Trassir) В этом году боссы захотели видеть картинку на гаджетах. Вывели через ПО Trassir (тут с информ безопасностью еще долго разбирались). Впихнули несколько в/камер с аналоговых регистраторов через RTSP. Коллеги прошу прощения за долгий экскурс в историю, Ваши предложения как всю эту солянку централизовать? Желательно без существенных вливаний в реконструкцию трасс и оборудования. Думаем о каком-нибудь, видеосервере но опыта в данном вопросе практически нет.

В следующий раз вас оштрафуют за то что наоборот ковер не сушили на этой трубе. Необходимо разбираться в законах, нормах, правилах и т.п. Может вас действительно за дело оштрафовали, вы же не пишите детали , может вы его пьяные сушили ...

Я как бы эксплуатирую сети на крупном предприятии, тут задача показатели прибыли, главное чтобы смонтировать как можно быстрее от А до Б и все без отказано работало. Прям чтоб за газовые трубы вроде не крепили, ведь трубы всегда на каких то эстакадах и т.п... вот за них спокойно и крепим, даже проекты есть и нормами вроде допускается....   Основания какие? Если в ТЗ написано по трубам и в акте выполненных работ тоже, то какие вопросы к исполнителю? Это как? На столбах , но вы сами сказали что могут заставить снять...

Руки скорей всего может и не мыл, но патчкорды переставлял с наружи кросса а мыши жруг пиги внутри........   Я думаю может что нить связанное со свечением и выделением тепла и т.п....

Не могу точно сказать, м/з точно.   Вопрос да решен, сделали изменение в проект, убрали в другую строну. Просто у меня задача изначально стояла именно "послать" их официально, не хочу чтоб возле каб канализации что то капали строили и т.п это из опыта чревато. Вот я интересуюсь на какие еще документы можно сослаться. А то проектанты говорили вот там нельзя там ж/д рядом, какое-то здание, эл. кабель и т.п.... а на связь им пофиг, тут можно и контур построить

А как вы объясните то что у нас мыши жрут только активные волокна??? Человек в течение года перекидывал патч-корд с пары на пару пока все 16 не сожрали....Потом только не поскупились вызвали спецов для переварки и герметизации кросса

Что то не пойму в чем проблема - кидайте если никто не против(лучше чтоб на бумаге конечно), получайте бабло и сваливайте. По мере возможности соблюдая культуру монтажа

1. В данном случае запрещает пока я не согласовал наряд никто там работать не будет, по крайней мере у нас. Там можно сказать магистральные линии связи, есть риск их повреждения почему я не могу запретить? 2. Это по ПУЭ вроде. Разве молниязащита и контур заземления это силовая линия? ... не должны допускать механическое и электрическое воздействие на сооружения связи... В конкретном случае именно возможно эл. воздействие.

Господа, работаю на предприятии, по территории проходит собственная кабельная канализация(кабели ТПП, оптика). Принесли мне на согласование наряд на земляные работы, есть проект по которому контур наружного заземления будет пересекать сущ. кабельную канализацию и идти вдоль нее на расстоянии всего 1 метр. Я сразу выкатил притенению что будут наводки на сущ. медный кабель ТПП(т.е. будет вероятность во время грозы) и самое важное во время монтажа могут переломать всю канализацию (асбестоцементные трубы) и т.п. Они мне в ответ что вот есть проект выполненный по всем гост и РД. В общем подписывать не стал и подготовил официальный ответ : 1. Наружное заземляющее устройство монтируется на расстоянии менее 2х метров от существующих кабельных линий связи, что противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 9 июня 1995 г. № 578 «Об утверждении правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», конкретно: п.4. для подземных кабельных и для воздушных линий связи и линий радиофикации, расположенных вне населенных пунктов на безлесных участках, - в виде участков земли вдоль этих линий, определяемых параллельными прямыми, отстоящими от трассы подземного кабеля связи или от крайних проводов воздушных линий связи и линий радиофикации не менее чем на 2 метра с каждой стороны; 2. По мнению специалистов ... существует вероятность наведения сильных эл. магнитных помех на существующие кабельные линии связи, что может привести к нарушениям в работе сетей связи и передачи данных вплоть до повреждения кабеля и оконечного электронного оборудования. Так же существует риск поражения наведенным эл. током эксплуатационного персонала во время грозы. Вышесказанное противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 9 июня 1995 г. № 578 «Об утверждении правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», конкретно: п.13. Минимально допустимые расстояния (разрывы) между сооружениями связи и радиофикации и другими сооружениями определяются правилами возведения соответствующих сооружений и не должны допускать механическое и электрическое воздействие на сооружения связи.   Хочу поинтересоваться правомерен ли мой текст и на какие еще норм. документы и правила можно ссылаться в подобных ситуациях?