ARG

Вот конфиги master и slave. backup_master.txt backup_slave.txt Еще момент. У меня выставлены статические адреса для доступа, как рекомендуется в мануалах. (1 рисунок). Но если переключить в авто, то моментально выходит IP выдаваемый маршрутизатором провайдера (2) То есть IP провайдера нормально передается через мост, но почему то не выдается на внешнее устройство с ethernet порта PS. Кажется, я разобрался. Не был активирован WDS на slave. Хотя тут тоже не все понятно. В разных мануалах дается разный совет в WDS default brige. В одних пишут оставить "none", в других "brige1". Или для мастера и слейва они разные должны быть? В любом случае сейчас IP выдается и все работает. Пока во всяком случае.

Сорри что поднимаю старую тему, но проблема как и у автора - мост Mikrotik SXTsq 5AC не пропускает IP от провайдера. Настроено по массе инструкций, все похожи друг на друга. Со стороны провайдера включен в порт ТКД, с домашней хоть в сетевую компьютера, хоть в WAN порт домашнего Zyxel-а. Долго пытается получить адрес, в результате печальные 169..... и так далее Иногда, каким то чудом все таки подключается, но стоит отключить кабель хоть на секунду и повторно уже адрес не получаю вообще. Никакие ребуты, ресеты и заново прописание не играет роли. Подскажите пожалуйста, какие нюансы, настройки, проверять?

Выгнать ещё и снабженца, который закупил такое. Грустно, то тебя тоже надо выгнать. Причём с такой характеристикой, чтобы к железу никогда и нигде больше не подпускали. Блин, вы шо, прикалываетесь? Стандарт хоть наискось кто-то читал? Про волновое сопротивление слышали? Про отражения в курсе? Согласование изучали? А зачем параллелить провода? Только не надо рассказывать сказки про меньшее омическое сопротивление. Зачем отвечать человеку, не способному ничего видеть из-за ослепительности собственного нимба? Ему говорят "отлично работает" он в исступлении истерит про волновое сопротивление линии. Он это вычитал - стандарт. Потери беспокоят из-за несогласования? А вы подсчитайте другое - какая максимальная рабочая полоса при скорости 100Мбит? Не смущает что изоляция линии выполнена их поливинилхлорида имеющего огромные потери уже на десятке МГц тактовой частоты? И никакое идеальное согласование на это не влияет - потери в диэлектрике никто не отменял. Далее, с какого перепуга вдруг появились "дикие наводки", что-то изменилось с дифференциальной парой? Нихрена с ней не изменилось, взаимные наводки TX-RX точно также с одинаковой амплитудой наводятся на оба противоположных проводника и точно также взаимно компенсируются в дифференциальном трансформаторе коммутатора. И внешние наводки тоже, впрочем заземленный экран тоже никуда не делся. По поводу же знаний - я никогда ранее не имел дело с FTTB, но всю жизнь занимаюсь радиосвязью и пару раз мои трансиверы получали призы на республиканских выставках, при этом мне и в голову не приходило кому то заявлять , это лишь говорит о предельной ограниченности этого нарцисса. straus, у меня нет вопросов к теоретикам, что мне нужно я узнал. Ваше мнение лично меня не интересует.

Пары вообще не надо параллелить. А советчиков, которые это советуют - посылать подальше. Это же полная безграмотность, люди на знают свойства длинных линий. Мало того, что КСВ получили хуже 2:1 со всеми прелестями в виде отражений, так ещё и расползание фронтов из-за разного времени прихода сигнала. Во первых волновое сопротивление скрученных линий разных производителей очень здорово отличается, из-за сильного различия в шагах скрутки. Мне попадались фтп от 3 скруток на см, до 1. Итого имеем дикий разброс от 70 до 15 ом. О каком КСВ можно говорить? Кроме того, речь идет не о запараллеливании двух скурученных линий, а об использовании пары как одного проводника. Внутри моего кабеля все четыре линии скручены с шагом примерно 0.75 на 1 см. Кроме того, есть большой опыт использования в виде пар обычной полевки, вернее двух. Там скрутка вообще скорее символическая, но работает отлично метров на 150-200, не говоря уж про П-196. Ну и наконец, отработавшая у меня 6 лет линия лучший показатель(для меня) работоспособности такого решения.

Предположу, что там у провайдера DES-3526. За долгие годы на системной плате пухнут электролиты и порты 100Мбит сначала сыпят CRC ошибками, а потом линк поднимают только на 10Мбит... Узнаю у товарища, что-то похожее точно. Узнал, 3028. Тоже наверное самое по косякам? К сожалению, не так просто ее пробросить по существующим реалиям, много проблем. А тут висит же, нормальный, рабочий кабель...

Как оказалось, кабель был включен правильно - скрученные пары запараллелены, и включены крест-накрест, как включают тот же П-296. Кабель цел, обрывов/замыканий нет, с моей стороны опробовали 4 разных свича, со стороны провайдера опробовали разные порты. Эффекта ноль, больше 10Мб не поднимается. Где копать, понятия не имею. Работало же 6 лет как часы...

Подниму древнюю тему )) Висит FTP, метров 160. Лет шесть на нем благополучно поднималось 100Мбит при помощи копеечного TP-Link SF1005D с одной стороны и провайдерского 24-портового свича D-link DES- xxx не помню какого точно. Внезапно линк упал до 10Мбит и пока все усилия ни к чему не привели. То. ли там свич сменили, то ли еще что, могу ручаться только за то что кабель цел и невредим. Несколько моментов как раз по теме. Последние годы пары были запараллелены без всяких правил - просто рядом лежащие, т.е. оранж.-белый и оранж. -1, кор.-белый и кор - 2, зел.-белый и зел. - 3, син-белый и синий - 4. Тем не менее все работало без проблем. Здесь вычитал что пары нужно было брать из лежащих напротив друг-друга витых, а не рядом. Это критично? Далее, насколько помню, вначале линк на 100Мб никак не поднимался, параллеливание, такое как сейчас, не помогало, и тогда были применены пары, не из замкнутых витых, а сигнал с контакта как бы разделялся на две витые, тогда линк на 100 поднялся. Выглядело это так: Когда потом перекрутили в простые пары, даже не помню, но ведь и так работало.. Итак, вопрос к тем кто РЕАЛЬНО сам с этим имел дело - как лучше сделать, просто параллелить скрученные пары и включать их крест накрест, или вот такая схема, как на рисунке, где по сути, сигналы тоже идут дифференциально?

Ну на городскую то телефонную сеть эти FXO прекрасно работают. Никаких проблем, идеально проходят звонки в обе стороны. А вот с "родного" FXS фигвам. То есть, в моем варианте проблема 100% в параметрах FXS, видимо, вызывное напряжение (и/или его форма) за рамками допустимых границ, телефоны работают, а остальное оборудование - не факт.

Понадобилось проверить возможность одновременных звонков на несколько портов FXO Grandstream GWX4108, решил сэмулировать АТС. В наличии есть FXS Grandstream GWX4008, быстренько добавил в астериск несколько SIP номеров, прописал их на FXS (он включен как несколько SIP абонентов, не шлюзом). Проверил работу - если с любого внутреннего номера позвонить на номер прописанный на порт FXS, то подключенный к порту обычный телефонный аппарат нормально звонит, при поднятии трубки все ОК. FXO отлично работает с ВНЕШНЕЙ аналоговой линий в обеих направлениях. А вот при подключении порта FXS к FXO облом. Соединяю первые порты обеих девайсов. Звоню с внутреннего номера на номер прописанный на FXS, по идее звонок должен пойти на FXO как с обычной телефонной линии. Но ничего подобного, звонок не проходит. Начал разбираться в причинах, задал вопрос на российском оффоруме этого производителя. Там загадочно молчат. Потом наткнулся на похожую проблему - народ не мог передать вызов с FXS этого производителя на офисные АТС. Что интересно, в документации ничего не сказано о параметрах напряжений на выходе портов. И только после того как прошерстил американский сайт, в FAQ нашел упоминание, что вызывное напряжение всего 55 вольт, на что FXO скорее всего банально не реагирует. На вопрос "как же так, господа, ваше оборудование не способно работать с вашим же оборудованием?" следует тишина. Вобщем то эти экземпляры уже были в наличии, но больше я Grandstream никогда не куплю. У них вообще саппорт оригинальный, отвечают исключительно купившим у них лично, с прошивками детективные истории. Видел в инете настройки Длинка, еще чего то попадалось, там есть возможность менять напряжение на линии, в том числе вызывное. Никто не пробовал с FXS на FXO звонить, имитируя обычную АТС для FХO?

Никак не пойму, как вносить в базу новый контакт. К примеру, Создана форма с тремя полями - номер телефона, адрес, имя, дата. Подключаюсь в режиме агента, открывается Call Center. Звоню, Caller ID отрабатывает, внизу панели вижу номер. Далее непонятки. Рядом с номером в комбобоксе есть надпись No matching contacts, далее кнопка Confirm contact. но она неактивная. Заношу в форум вручную данные, жму "Сохранить". Сбрасываю звонок. Снова звоню - а фикфам, ничего нет, снова неопознанный клиент. Как он должен сохраняться то?

Подскажите пожалуйста, что не так делаю при создании агентов для Call Center. Делал по этим инструкциям. http://ittutor.ru/index.php/elastix/64-elastix-call-center-podklyuchenie-agenta http://ittutor.ru/index.php/elastix/60-agents Создал внутренний номер (универсальное SIP устройство) , создал группу с доступом в Agent Console, создал юзера (под именем 100) с доступом к этой группе и с созданным внутренним номером. Не могу авторизоваться с софтфона, пишет 403 в авторизации отказано.. _________________________ Все, разобрался. Ни в одной инструкции не было написано как правильно создавать внутренний номер, точнее, не упоминали строку пароля...

Подниму старую тему, с вашего позволения. Есть 11 комплектов РРЛ Ceragon IP-10C-X-23-Y-TH/TL. Задача - построить на них сеть, практически по кольцу. Работал с РРЛ Нокия, Эрикссон, Алкатель, применяемые в сетях ОПСОСов. Есть серьзеные отличия данной РРЛ для пакетных сетей? Как конфигурится - консоль, винсофт, веб-интерфес? Можно где-нибудь про это почитать, или тайна за семью печатями?

Добрый день всем. Есть оборудование несколько БС BreezeCompact и BreezeMax ASNGW, пытаемся построить сеть, линки между БС на РРЛ. Реально ли отконфигурить сеть самим? Есть опыт работы с сотовыми сетями (но не на уровне контроллеров-свичей), WiFi. Или это нереально? Конвигурации в БС и свитч заливаются как подготовленные базы, или конфигурятся на ходу? Причем, судя по мануалу для BreezeMax ASNGW с ним из консоли нужно рабоать?

Всем добрый день. Роутер не D-Link но тоже проблема с прошивкой, может кто подскажет где искать.. Принесли убитый роутер, вернее отдали, BL-WA02, ralink 3052-v6, пытались прошить через стандартный веб-интерфейс прошивкой Wive_WR-300N-RT3052-2T2R.4.7.0.RU.18012014.bin взятой отсюда. Убили естественно. Родной прошивки для этого роутера не нашел в сети. Решил перепрошить той же самой, но через консоль. Использовался универсальный программатор через СОМ, гипертерминал и tftp32. В меню терминала выбираю пункт 2, затем Y, адреса указываю предлагаемые, точнее подтверждаю.Начинается прошивка, видно что старая стирается, новая записывается и т.д. в конце Done. Тут же терминал начинает снова опрашивать роутер, куча всякой всячины на экране и т.д., отключаю терминал. Ресет роутера как положено. А вот потом все возвращается на круги свои, т.е. по LAN подключиться невозможно, видно что пытается кратковременно подключиться и тут же сбрасывается, пробовал указать динамический IP в компе, прописать разные варианты статитики - бесполезно, состояние роутера такое же как и до прошивки. Пробовал прошивать несколько раз, безрезультатно... Может кто-нибудь подскажет куда далее двигать?

Спасибо за замечание. Я думаю, что этот момент можно будет определить после запуска линка, в зависимости от того, какие параметры радиоканала получатся. Вообще же, это линк с высокой мачты на окраине города, на объект находящийся за пределами города - то есть, помеховая обстановка там благоприятная. Да и сами точки доступа постараемся найти на 5Ггц, чтобы исключить вероятные помехи от 3G. Единственное, иногда бывает что нужно вручную перезагрузить роутер, а в случае, если он на передающей стороне, это будет сложно... Еще раз, спасибо за совет!

Спасибо, именно это и нужно ))) Роутер конечно будет, но на приемной стороне - человек наверняка не один комп захочет подключить...

Добрый день всем. Понадобилось перебросить интернет на 10км. Выбрали две ТД UBIQUITI NanoBridge M5. Правильно ли я понимаю, что если включить их в режиме моста, то на выходе "приемной" точки я буду иметь то же протокол, что и на WAN "передающей"? Провайдер использует PPTP - это и будет на втором конце моста?

Жесть. Представляю реакцию пользователей сотовой связи, если бы телефоны работали бы только с БС производителей телефонов...

Более чем подробно, большое спасибо. Именно вот такие общие вещи, выраженные пусть и приблизительными цифрами, меня и интересовали. Еще спасибо за объяснения. Маленькое уточнение. Приведенные раскладки - для максимальной конфигурации на сектор? Я просто по аналогии с БС GSM, ведь можно использовать один передатчик и получить 6 одновременно говорящих абонентов на сектор (антенну) с учетом BCCH и SDCCH, а можно, например, три передатчика и получить 22(в идеале, естессно). А как в WiMAX? Кстати, я отнюдь не привязываюсь к какому то конкретному оборудованию (вендору), совершенно неважно чем можно будет обеспечить решение задачи. Но непременное условие - недорогие терминалы у абонентов. Кроме того, как я понял из дискуссии, есть еще и моменты "войны" вендоров на уровне "база-абонент", то есть, не всякий абонентский терминал одной фирмы, будет работать с базой другого производителя, даже если они в одном стандарте?

Для этого нужно как минимум ВЫБРАТЬ оборудование. А чтобы его выбрать, нужно хотя бы знать на какие параметры ориентироваться. Впрочем, я не первый, как оказалось, задаю точно такой же такой вопрос на этом форуме, есть даже достаточно ясный ответ, правда, касающийся Alvarion PREWiMAX. Но ведь наверняка можно прикинуть и для запрашиваемого, для MicroMAX.

Речь шла об общих параметрах. Вам не лень было войти в тему что бы это отписать? Не можете, или не хотите ответить по существу - промолчите, по крайней мере не услышите ответного негатива. Это не так, wimax сети есть во всех крупных городах РК, как fixed так и mobile. Есть. Но если это сети, то весьма дырявые. Более-менее в Алматы, Астане, Актау, остальное одно название.

Спасибо, очень конкретно, вопрос снят! Вобщем, как что-то реальное для данной задачи, предоставление массового беспроводного доступа, остается толькоWiMAX, как я понимаю. Мне кажется что трудоемкость установки (да и себестоимость) абонентских терминалов, при массовом подключении, с лихвой перекроет по конечной цене те затраты, которые придется понести при развертывании БС mobile WiMAX. Да и потом, строить сеть сначала по одной технологии, потом переходить (а ведь наверняка придется) на другую - гораздо затратнее. Насчет частот - я не в России нахожусь, в Казахстане. У нас WiMAX вообще только разворачивается, да и то только в паре крупных городов. Я в небольшом городке, в центре страны. До нас это не скоро вообще дойдет, я насчет возможных проблем с частотами. Господа, если это несложно, чтобы вообще определится с целесообразностью такой сети, нельзя ли как то обобщенно выяснить два показателя? Первый - какая максимально достижимая скорость аплоада на одного абонента в сети mobile WiMAX и какое максимальное число абонентов может поддерживать один сектор БС в максимальной конфингурации? К примеру, сколько абонентов может быть на секторе, при скоростях 2 и 4 Мбит?

Нет, не на сектор, я имел ввиду, там видимо на 4-е сектора, раз 4 антенны. Там список оборудования для полного, готового решения (как там утверждается ). Или все равно все это чушь? Тогда что имеется ввиду? По поводу WiMAX - именно поэтому я и уточнил! Может есть смысл нацеливаться именно на мобайл? Тут и терминалы резко упрощаются и собственно мобильность есть, вобщем, очень привлекательно, честно говоря! Или по сравнению с fixed есть серьезные минусы? P.S. Оффтоп. Скажите, на этом форуме всегда придется вводить код безопасности, доказывая что ты не бот? ))))

Ну ребята вы даете, слов нет... В смысле, так четко и подробно все изложили, я просто обалдел. Очень вам благодарен! Скорость абонентов будет ограничена за пределами нашего радиоканала согласно тарифного плана, 2, или 4 Мбит. Позвольте уточнить пару моментов. Первый - на основании чего в решении на основе WiFi (вторая ссылка в первом посту) обещается такая емкость абонентов, до 400? И второй, отличаются ли абонентские терминалы WiMAX в зависимости от того, что работает ли БС как Fixed, или как Mobile?

Добрый день всем. На этот форум попал по рекомендации, на другом ресурсе задал вопрос и кроме обсуждения как такового, увидел и ссылку сюда. Есть практически неограниченный интернет, оптика. Подведенная в различные места, как правило это объекты на высоких зданиях, или имеются мачты. По ряду не технических причин, этот интернет можно проводить только в многоэтажных районах города. Частный сектор недоступен. Возникла идея, покрыть зоны частного сектора беспроводным доступом. Емкость зоны - от 100 до 400 абонентов. К сожалению, будет практически нереально поставить БС в центр и обеспечить круговой доступ, придется освещать одним-двумя, если повезет, тремя секторами. То есть, достаточно высокая плотность на сектор. Дальность покрытия в разных зонах будет разная, где то требуется до 200-300 метров, где то до 2 км. Какую технологию выбрать, WiMAX. или WiFi? Последняя намного получается дешевле. Как вариант изучаются вот это, или вот это. Требуемая скорость интернета у абонентов - не менее 2Мбит.