Аndrey

А можно узнать детали теста? Какой транспондер со стороны Ekinops использовался (предполагаю, что был RM_100xx)? Нет данных на счет Ciena, но Ekinops RM_100xx использует модуляцию DP-QPSK и она не меняется/конфигурируется. Какую плату со стороны Ciena использовали? Ciena Waveserver 400G? Тут вопрос целессобразности использования данной платформы на дальности 100км... может быть 200G в одной лямбде и не нужно? Если Ciena Waveserver 400G, дешевле чем Ekinops 100G, то это по меньшей мере странно... Обратитетсь к Директору по продажам в РФ Ekinops, будете приятно удивлены. Из моего опыта, Ekinops был интереснее по ценообразованию. В целом же, на мой взгляд, необходимо отталкиваться от задачи. Нет смысла использовать дальнобойные (перестраиваемые) транспондеры на сетях 80-100км. Для этого есть транспондеры 100G и 200G, оптимизированные для работы в городских сетях: нет необходимости использовать транспондер с OSNR tolerance 12dB на сети с расстоянием 100км, там OSNR 20dB с лихвой хватит. Это в свою отражается положительным образом и на ценнике. Также не вижу смысла использовать 200G/400G транспондер, если у вас суммарный трафик на сети 150G :-) Было весьма простое сравнение :) Если коротко: 1. Сравнивали пороги по OSNR на разных скоростях, у Ekinops ТТХ несколько хуже. Dispersion tolerance кстати тоже. У Ciena решение универсальное, которое может работать на разных модуляциях QPSK, 16QAM & 8QAM (переключается программно) и соответственно скоростях 100..200G. Ekinops такое не умеет. 2. В зависимости от OSNR линии выбирается оптимальная модуляция и вы получаете metro/LH-решение в одной коробке, не нужен никакой зоопарк из разных транспондеров. Более того, есть линии на которых можно поднимать 150G лямбды, там где у Ekinops не работает 200G, а работает только 100G. 3. Емкость. Ciena позволяет не использовать сразу всю емкость, а покупать лицензии лишь на нужное количество линейных интерфейсов, что в нашем случае было очень эффективно :) 4. Бюджет у Waveserver для метро приложений 26дБ, что в данном случае как раз хватит автору :) P.S. По цене думаю все как раз закономерно, т.к. большие компании имеют возможность делать более низкие цены за счет своего объема и уровня собственных разработок ;)

Подождите, т.е. модуль без усилителя и без компенсатора диспресии пробивает почти 120 км? или я что то упустил? Должно в теории, тестировали на столе, линию заменяли атенюаторами. З.Ы. Компенсаторы для когерентной системы не нужны. Нужно тестировать на реальном волокне, а не на аттенюатарах)) OSNR, нелинейные эффекты никто не отменял. Доброго времени суток. 1 момент:Если запускается 1 канал 100G на пару волокон (без усилителя и муксов/демуксов), то и нелинейных эффектов не будет. просадку по OSNR компенсирует FEC. Тут важно понимать общее затухание в линии. 2й аспект, на мой взгляд - какое количество каналов потребуется в перспективе? При добавлении муксов/демуксов потребуются усилители на терминальных узлах, но промежуточный усилительный пункт не нужен, это 100%. Если говорить про фин составляющую, то у того же Ekinops есть и более дешевые транспондеры 100G (10x10G или 1x100G), их использование может быть более рационально. тут надо с вендором общаться - может получиться, что ценник решения с инфраструктурой на несколько 100G каналов будет лучше, чем 1 канал на дальнобойных траспондерах Ekinops. Это я все про оборудование EKINOPS говорю.... Мы сравнивали Ciena Waveserver с Ekinops, по ТТХ (OSNR, режимы работы на разных скоростях и модуляции, бюджет и др.) и цене, Ciena неожиданно выигрывает, напишите в НАГ и убедитесь :)

У Ciena есть отличное решение на 100+км: http://shop.nag.ru/catalog/04764.DWDM/20846.Ciena/20847.186-2000-901

Как я уже говорил все примитивно. Вот полный конфиг Onu - полный зоопарк. Уровни у различных абонов по разному но в среднем около от -24 до -29. Жалобы поступают с различных стволов и на них стоят различные sfp. На одном из них стоит Picotel EPON OLT SFP PX20++, на других bdcom-овские Раньше похожих проблем не замечали. Было что-то похожее на 4 ветке, но была причина в одном из ящиков (точней в магистрали идудей к нему) А сейчас началось все хаотично и не понятно в чем причина. Проблема не постоянная, т.е. скрость загрузки/отдачи может быть норм, а потом пропадает отдача на неопределенное время и сама возвращается (закономерность пока не обнаружена). Абонов на ветке 30-40 человек. Куда копать или где искать причину? Ошибка на программном уровне, где-то в настройках bdcom что-то нужно добавить/убрать или нужно выезжать на место и переваривать стволы? Буду благодарен за любую помощь. Отпишите в личку смогу помочь вам А в чем проблема? Нужен какой-то старый софт?

Может не в тему, но пришла fora GP-1001E2 , буду скрещивать с последней прошивкой Eltex. вроде пишут, что полет нормальный. Это игра с огнем, Eltex сделает доп проверку в новой версии софта по S/N, MAC или еще какому параметру и все ONT перестанут работать...

Коллеги, а есть ли у кого-нибудь мануал по настройке Huawei с примерами? :)

Под MOXA нам НАГ делал, работает нормально.

Напишите в НАГ, они вроде занимаются BDCOM-ом.

SFP GPON 2.5G, а GEPON 1.25G, поэтому она и дороже. Некоторые SFP GPON 2.5G могут успешно работать в EPON на скорости 1.25G

У нас на сети стоит > 1k таких конвертеров в частном секторе, работают нормально. Раньше ставили 1000SFP-V2, но там по оптике только 1Г и с появлением этого универсального решения (100/1000M), мы вообще отказались от 100М конвертеров со встроенными трансиверами.

Коллеги, а кто может поделиться актуальной прошивкой на Huawei? :)

Нормально работают XFP от НАГа: http://shop.nag.ru/catalog/02451.Moduli-XFP/06902.WDM-odnovolokonnye/05151.SNR-XFP-W37-20

Новая ревизия у них теперь пошла именно такая, как указана на сайте, причем теперь 100М и на оптическом порту работает.

SFP в OLT может излучать ~4+dBm, максимальная допустимая мощность на входе ONU ~-8dBm. Учитывая, что 1км оптики даст ~0.3-0.4dB, то установка соответствующего аттенюатора обязательна.

Поставьте аттенюатор на 15.20дБ и будет все ок.

На какую версию обновились?

На 99% трансиверов полировка PC/UPC, подключение патчкорда с APC полировкой приводит к возникновению больших потерь.

CWDM до 18 лямбд DWDM до 96 лямбд

Куплю Eltex OLT LTP-4X, с предложениями прошу обращаться в личку.

Добавьте плз оглавление со ссылками в первый пост, а то поиск оч неудобный получается. Спасибо.

Пока только 64 на порт, но BDCOM обещал сделать когда-нибудь новый софт для P3310C с поддержкой 128 ONU на порт :)

Лучше вот такой конвертер, т.к. он по оптике 100/1000 :)

Покажите уровень сигнала на ONU

Озвучьте ваше ТЗ поподробнее, сколько и каких каналов. Могу порекомендовать Ciena.

Обратитесь в НАГ, они посчитают вам интересные варианты. На КРОСе общался с операторами, которые используют BTI отзывались положительно, сейчас это станет Juniper ...